Рассудите как правильно?

[FUR-HUNTER]

Маловероятно. Но и не исключено.

Чем тогда ещё объяснить такое повидение команды ?У меня предположения кончились.

[Серега Ч.]

И по болоту где прошел лось, человек точно пройдёт. Мочиться ни кто не захотел.

Болото мы излазили вдоль и поперек, мы-это я и егеря.

Или спецом не пошли, чтоб человек больше не захотел присоединяться к команде..

Да вот даже совместную охоту уже планируем. Все "командные денежные вопросы" обговорили, к общему знаменателю пришли.

[FUR-HUNTER]

Болото мы излазили вдоль и поперек, мы-это я и егеря.

Да вот даже совместную охоту уже планируем. Все "командные денежные вопросы" обговорили, к общему знаменателю пришли.

Правильно.

Какой ты охотник, если на грабли не наступил раз 10.

[Дэмьен]

Чем тогда ещё объяснить такое повидение команды ?У меня предположения кончились.

Не хочу и не буду спорить. Меня там не было(с) У Вас, уважаемый, своя версия правды, а у егеря, не исключено- своя, наверное. Очень важно личное присутствие, личное участие в событиях, о которых Вы и я берёмся рассуждать.

[Дэмьен]

Правильно.Какой ты охотник, если на грабли не наступил раз 10.

Правильно! Пять из пяти возможных!)))

[Седой паромщик]

Подождите,Сергей!? Вы написали - " Команда в доборе не участвовала, продолжили охоту." и "Болото мы излазили вдоль и поперек, мы-это я и егеря."- тогда вопрос:-На кого и с кем продолжала охоту "команда" и сколько было лицензий?

[Серега Ч.]

Подождите,Сергей!? Вы написали - " Команда в доборе не участвовала, продолжили охоту." и "Болото мы излазили вдоль и поперек, мы-это я и егеря."- тогда вопрос:-На кого и с кем продолжала охоту "команда" и сколько было лицензий?

Я остался с егерями и 2-мя собаками, а им помогал охотовед с 2-мя его собаками, позже он их привез на добор, дальше вы все знаете. Количество лицензий мне не известно, но сам охотовед(он-же руководитель охоты) сказал продолжать охоту.

[пчел]

Правильно.Какой ты охотник, если на грабли не наступил раз 10.

+100!!!!!!!!!!!!! ))))))))))) Чего писал-то тогда????

[Василий К]

Может не в тему, на загонных по роду деятельности постоянно, хороших рабочих собак встречаешь крайне редко, работают только со слов хрзяев, а так только пошуметь или угнать зверя черте куда.

[lazar0]

Ну, хоть Саша меня поддержал. А то основная мысль у всех, что виноваты во всём лайки, а стрелять можно и в очко, главное чтобы пуля- магнум и хорошо пристрелять ружжо перед охотой :)Вынесите плиз соль этой темы – не стреляйте зверя в штык, дождитесь, когда повернётся. Только профи могут стрелять за ухо, в позвоночник и т.д. Нам, рядовым охотникам, по лопатке бы попасть :)Мой товарищ в позапрошлом году тоже стрелял в штык (из 7.62х54) по лосю на реву– точь-в-точь как топикстартер описал картина – сначала море крови, потом её всё меньше и меньше, потом совсем закончилась. В результате зверь потерян.

«Техасский выстрел в сердце» – это вариант стрельбы по уходящему или стоящему задом зверю. Охотник целится в анус или основание хвоста животного. Требует мощного патрона и качественной пули (в случае охоты на толстокожих, буйвола – типа «солид») – в противном случае снаряд не сможет пробить тазовые кости и органы ЖКТ и достигнуть жизненно важных органов (легких, сердца).http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/10e/mooses.pdf

[Yurgen]

Сергей, если по теме. По сути, ты все правильно сделал. НО! Никому из твоей группы за ТВОЕГО же лося платить не резон. Согласись? Выстрел ведь твой? Ведь не другой, какой-то дядька из кустов стрелял? Тебя никто не заставлял стрелять. Ты САМ принял решение на открытие огня! Подранил лося. Грубо говоря, ТЕБЕ и нести отвественность за этот выстрел. Наверное жестко, да? Извини. Сам, как-то попадал примерно в такую же ситуацию. Просто попробуй САМ переоценить все это с другой стороны... Что же касается работы собак и егерей на доборе, тут уже другой вопрос. Грешным делом и правда закралось ощущение развода... Любая мало-мальски обученая собака должна взять след "по-горяему". Мало того, по крови, в течении суток собака четко идет по следу и находит зверя! Вот это и правда странно. Лось, что испарился в воздухе? Или обратился к докотору Айболиту?

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Oxygenium

[Серега Ч.]

Сергей, если по теме. По сути, ты все правильно сделал. НО! Никому из твоей группы за ТВОЕГО же лося платить не резон. Согласись? Выстрел ведь твой? Ведь не другой, какой-то дядька из кустов стрелял? Тебя никто не заставлял стрелять. Ты САМ принял решение на открытие огня! Подранил лося. Грубо говоря, ТЕБЕ и нести отвественность за этот выстрел. Наверное жестко, да? Извини. Сам, как-то попадал примерно в такую же ситуацию. Просто попробуй САМ переоценить все это с другой стороны... Что же касается работы собак и егерей на доборе, тут уже другой вопрос. Грешным делом и правда закралось ощущение развода... Любая мало-мальски обученая собака должна взять след "по-горяему". Мало того, по крови, в течении суток собака четко идет по следу и находит зверя! Вот это и правда странно. Лось, что испарился в воздухе? Или обратился к докотору Айболиту?

Я во многом с Вами согласен! Но это была загонная-командная охота, не с подхода, не "на реву", когда, понятное дело, охотник полностью "отвечает" за свой трофей. Т.е., как по моему, должно быть, все денежные вопросы и споры делятся на всех членов команды, за исключением моментов которые обговаривались ранее, как в моем случае был договор не стрелять трофейного быка. А так, извините, если на двух подряд охотах на вас выйдет лось и получиться та-же ситуация с ранением и не добором(не дай Бог никому), то вам эти охоты обойдутся в немаленькие деньги. Теперь я все охоты перед выездом обговариваю до мелочей, если еду с незнакомой командой, со своими у нас всегда все поровну, без всяких споров! Про собак, Уважаемые охотники выше все сказали, я сделал вывод что у нас их практически не было, они не работали!

[A_S]

Сергей, если по теме. По сути, ты все правильно сделал. НО! Никому из твоей группы за ТВОЕГО же лося платить не резон. Согласись? Выстрел ведь твой? Ведь не другой, какой-то дядька из кустов стрелял? Тебя никто не заставлял стрелять. Ты САМ принял решение на открытие огня! Подранил лося. Грубо говоря, ТЕБЕ и нести отвественность за этот выстрел. Наверное жестко, да? Извини. Сам, как-то попадал примерно в такую же ситуацию. Просто попробуй САМ переоценить все это с другой стороны... Что же касается работы собак и егерей на доборе, тут уже другой вопрос. Грешным делом и правда закралось ощущение развода... Любая мало-мальски обученая собака должна взять след "по-горяему". Мало того, по крови, в течении суток собака четко идет по следу и находит зверя! Вот это и правда странно. Лось, что испарился в воздухе? Или обратился к докотору Айболиту?

Я думаю не совсем правильно Вы говорите!Если на загонную выезжает команда(каманда,а не сборище незнакомых людей),команда отвечает за все ,а не каждый за себя иначе это не команда,если заранее не было оговорено условия оплаты за подранков или промахи!Многие здесь на форуме сталкивались с ситуацией(в том числе и я)когда один из членов команды ранел зверя и он уходил(которого не добрали по каким-то причинам)или попросту мазал и все платили поровну за косяк.Промахи и подранки могут быть как и у опытных стрелков так и у новичков,ни кто от этого не застрахован,а если мы их будем гнобить то и стрелять ни кто не будет :)

[Алексанлр Лысенко]

Похоже всех всё устроило, кроме Заинтересованного.Советую собрать собственную команду (человека 4-5), и, на будущее, настойчивее "дожимать" егеря на добор.Правда тропить рекомендую самому, без "помощников".Тогда и винить, кроме себя, будет некого.