Какое грозит наказание охотнику за выстрел солью по заднице вора?

[Den]

Headshot надо лупить, тогда ни куда не пойдет. ;)

Тогда придут к Вам

[chougodno]

Ну, во-первых, федеральный судья дела по ст. 115 УК РФ по первой инстанции не рассматривает, это компетенция мирового судьи. К федеральному судье это дело может попасть только в порядке апелляционного обжалования.

Во-вторых, отнюдь не факт, что квалификация будет по 115. В данном случае квалифицируется в зависимости от наступивших последствий и умысла. А последствия могут быть самыми разными, как в сторону отягощения, вплоть до тяжкого вреда или даже, теоретически, убийства, так и в сторону снижения, вплоть до отсутствия состава преступленя. И касательно умысла: если цель была: наказать, отомстить, отвадить и т.п. - в случае причинения легкого вреда - все правильно, 115 УК РФ. А вот если цель была задержать воришку и доставить в правоохранительные органы, тогда смотри ниже.

В-третьих, вот мне очень любопытно за какие уши сюда притянули пункт "б" ч. 2? "по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" - такая квалификация может появиться, если, например, солью, в данном случае, выстрелили в человека только потому, что он принадлежит к какой-либо социальной группе. Но в обсуждаемой ситуации стреляют в вора, который лезет на дачу. Причем тут его принадлежность к какой-либо социальной группе и отношение стреляющего к этой группе???

А еще в УК РФ есть такая статейка:

"Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда".

Так вот, ИМХО, всыпание соли в задницу вору, забравшемуся на дачу с целью его задержания и последующего доставления в полицию превышением необходимых мер для задержания не является. Но исключительно в задницу, и ни в коем случае не в глаз; и обязательно в полицию, а не в погреб :)

И в случае, если вред причияется лицу, совершившему преступление, с целью его задержания и последующего доставления в полицию, то такое деяние квалифицируется в зависимости от наступивших последствий по ч. 2 ст.108 УК РФ (убийство при превышении мер, в данном случае, необходимых для задержания - до трех лет лишения или ограничения свободы), либо по ч. 2 ст.114 УК РФ (причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, в данном случае, необходимых для задержания лица,совершившего преступление - до двух лет ограничения или лишения свободы). Уголовный кодекс РФ не содержит уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление!.

Вывод: солью цельтесь строго в задницу, стреляйте только если вор уже на участке, и только в случае, если иными способами вы его задержать не способны. И еще заряд подбирайте так, чтобы соль остановилась сразу под кожей, а не впивалась на несколько сантиметров, меньше риск нарваться на причинение тяжких последствий. И ничего за это не будет. Но не дай бог при этом попасть куда-нибудь в другое место! Можно и присесть за попадание не по месту. Если придется объяснять свой поступок: пытался задержать, и ни в коем случае - "пытался наказать". Последствия будут разные.

Или вот ситуация: лезет через забор воришка, перелез, крадется куда-нибудь, где ценное имущество, вы его рассмотели хорошенько, мужского пола, явно совершеннолетнего возраста, вы ему солью в мягкое место хоп, а он через забор и был таков... Вопрос: он в полицию пойдет заяву писать? Если не полный идиот, то не пойдет, ибо там придется рассказать при каких обстоятельствах соль словил, а это уже покушение на кражу со всеми вытекающими.

не смеши..Вот ты сперва пробеги за воришкой 10 км, попытайся его его скрутить без применения оружия. И вообще как ты установил что он воришка?????!!!!!!..Он к тебе в огород залез погадить под яблоньку, удобрить так сказать землю...и то что он к тебе залез за забор ещё не повод ставить ему определение вор и стрелять в него...Сходи в юриконсультацию что ли хотя бы.Даже то что ты пишешь что стреляйте только тогда когда человек уже на участке---ну и что что он на участке???!!!!!....из этого никакого покушения на на кражу не следует....вот дождись пока он телек через забор перекинет, потом вспомни--остался ли у тебе паспорт на него что тобы доказать что он твой...и вот тогда задерживай....А иначе чел просто мог и реально перепутать забор дачи своей любимой с твоим....Залез что бы предки девки не просекли его но перепутал дачи, а тут ты его из ружья в зад.....Его не посадят, он вылечится, и придёт тебе перо под ребро посадит и дом спалит. Оружие у тебя что бы думать..а не что бы чувствовать себя богом над ворами. Делать нужно тоже что бы ты делал если у тебя нет ружья...А вот когда в дом полезут и ты окриком предупредишь что в доме есть хозяин а им пофигу..вот тут стреляй хоть в лоб...но лучше в ноги руки.

Пи/си---твои советы сродни установке капкана в машине....вред не тяжёлый здоровью но посадят тебя...даже если машина стоит три ляма а он её угнать хотел...тут тебе уже не в огород за яблоком залезли, тут конкретно в тачку, можно сказать во второй дом...и всё равно ничего ты ему серьёзного сделать не имеешь право....Потому как запомни--нет ничего дороже человеческой жизни, которой ты можешь лишить человека из-за яблока или даже ламборджини.Яблоко у тебя новое вырастет, ламборджини страховка покроет. а человека ты не вернёшь--и суд именно этим и будет руководствоваться при впаянии тебе 20 лет строгача на Колыму. Вот если если есть угроза что мир может потерять тебя по прихоти какого отморозка. вот тут ты имеешь полное право на то что бы мир потерял отморозка, мочи без раздумий, но потом должен будешь предьявить раны и оружие преступника и доказать что ты чудом успел его вальнуть на секунду раньше чем он тебя...Если у него есть огнестрельное оружие, запомни куда попали пули(дробь, картечь) которыми он в тебя промазал....Эксперты извлекут их из дерева, стены, забора, машины...и посмотрят реально в тебя стреляли и ты оборонялся или ты сам инсценировал нападение на тебя что бы скрыть следы убийства .

может и бред--но таков закон и следственные мероприятия. Большей бюрократии чем в полиции нет нигде.Раз никто не митингует то закон нас устраивает....значит или смирись или станешь преступником.

Изменено 2 июня, 2012 пользователем chougodno

[Buratino]

не смеши..Вот ты сперва пробеги за воришкой 10 км, попытайся его его скрутить без применения оружия. И вообще как ты установил что он воришка?????!!!!!!..Он к тебе в огород залез погадить под яблоньку, удобрить так сказать землю...и то что он к тебе залез за забор ещё не повод ставить ему определение вор и стрелять в него...Сходи в юриконсультацию что ли хотя бы.Даже то что ты пишешь что стреляйте только тогда когда человек уже на участке---ну и что что он на участке???!!!!!....из этого никакого покушения на на кражу не следует....вот дождись пока он телек через забор перекинет, потом вспомни--остался ли у тебе паспорт на него что тобы доказать что он твой...и вот тогда задерживай....А иначе чел просто мог и реально перепутать забор дачи своей любимой с твоим....Залез что бы предки девки не просекли его но перепутал дачи, а тут ты его из ружья в зад.....Его не посадят, он вылечится, и придёт тебе перо под ребро посадит и дом спалит. Оружие у тебя что бы думать..а не что бы чувствовать себя богом над ворами. Делать нужно тоже что бы ты делал если у тебя нет ружья...А вот когда в дом полезут и ты окриком предупредишь что в доме есть хозяин а им пофигу..вот тут стреляй хоть в лоб...но лучше в ноги руки.Пи/си---твои советы сродни установке капкана в машине....вред не тяжёлый здоровью но посадят тебя...даже если машина стоит три ляма а он её угнать хотел...тут тебе уже не в огород за яблоком залезли, тут конкретно в тачку, можно сказать во второй дом...и всё равно ничего ты ему серьёзного сделать не имеешь право....Потому как запомни--нет ничего дороже человеческой жизни, которой ты можешь лишить человека из-за яблока или даже ламборджини.Яблоко у тебя новое вырастет, ламборджини страховка покроет. а человека ты не вернёшь--и суд именно этим и будет руководствоваться при впаянии тебе 20 лет строгача на Колыму. Вот если если есть угроза что мир может потерять тебя по прихоти какого отморозка. вот тут ты имеешь полное право на то что бы мир потерял отморозка, мочи без раздумий, но потом должен будешь предьявить раны и оружие преступника и доказать что ты чудом успел его вальнуть на секунду раньше чем он тебя...Если у него есть огнестрельное оружие, запомни куда попали пули(дробь, картечь) которыми он в тебя промазал....Эксперты извлекут их из дерева, стены, забора, машины...и посмотрят реально в тебя стреляли и ты оборонялся или ты сам инсценировал нападение на тебя что бы скрыть следы убийства .может и бред--но таков закон и следственные мероприятия. Большей бюрократии чем в полиции нет нигде.Раз никто не митингует то закон нас устраивает....значит или смирись или станешь преступником.

Илья, вот интересный ты человек. Читаю иногда твои посты на форуме, по сути не всегда, но в большинстве случаев с тобой согласен, но форма изложения - ни в какие ворота.Вот ведь и в этом твоем посте есть рациональное зерно. Предлагаю сейчас и на будущее вести дискуссию корректно, без наездов. Полагаю, такое общение пойдет на пользу обоим, а если задирать друг друга кроме как к срачу мы ни к чему не придем, а цапаться на публичном ресурсе лично меня не прикалывает. Потому оставлю без комментариев ряд выпадов в мою сторону, нравоучительные речи, которые верны по сути, но в данном случае не к месту, поскольку я и сам придерживаюсь аналогичных взглядов и при необходимости тоже могу прочитать мораль.А теперь к сути вопроса. Ты правильно пишешь, что если человек залез на участок, то это само по себе не делает его вором и преступником. Гипотетически. А практически? дачу перепутал? Хорошо, только это проверяется на раз-два. Яблоньку удобрить? - Где "удобрение"? И, согласись, когда человек на чужой даче без преступных намерений, его поведение очень отличается. Если хозяин его застукает, так он как-то извинится, объяснится и т.п., хотя люди разные...всех не просчитаешь. В нашей ситуации, топик-стартер пишет, что задолбали, лазят регулярно. Они (или он) все время забор любимой путает и дорогу запомнить не может? Или может на участке висит объявление: "Собираю удобрение для яблонь, оставлять под деревом"?Не цепляйся к отдельным фразам, попытайся понять картину системно. Есть уверенность, что перед тобой вор - задерживай! Не можешь задержать голыми руками или как-то иначе, без причинения вреда (и только в этом случае!) - всыпь соли в жопу, чтобы убегал помедленнее и брыкался потише. Только с этой целью. А вот если у тебя касая сажень в плечах, полтора центнера веса и ты мастер спорта, а на дачу к тебе залез хромой метр-сорок-с-кепкой, в этом случае соль в его жопе объяснить будет трудно.По поводу последующего доказывания, что ты именно вора задерживал, а не заблудившегося лавеласа. Еще раз повторюсь: есть сомнения, что это не вор - не соли его, окрикни, шугани, на хер пошли, да мало ли что еще можно придумать. А вот если у тебя есть внутреннее убеждение, что перед тобой преступник - действуй смело по обстановке, в т.ч. и солью. То, что это вор ты доказывать не обязан, сможешь привести доказательства - отлично, меньше геморроя, все вопросы сразу отпадут, не сможешь - не беда, ты не обязан доказывать свою невиновность, твой довод о том, что ты задерживал преступника и был уверен в том, что это именно преступник государственый обвинитель обязан будет опровергнуть, приведя для этого доказательства. Опровергли твою версию о задержании преступника - в случае легкого вреда получишь ч.1 ст. 115 УК РФ (но именно первую часть, а не вторую, как ты пишешь. Мне все еще любопытна аргументация твоего знакомого судьи почему именно пункт "б" части воторой? Не сердись, ИМХО, это абсурд.); не опровергнут - пойдешь домой оправданным с правом на реабилитацию. И еще важный момент: умысел. Этот самый умысел - необходимый компонент состава преступления. Я не буду все возможные последствия описывать (мне писать лениво, а всем читать будет скучно), потому дольше опираемся только на один из возможных исходов - причинение легкого вреда здоровью вследствии попадания соли в задницу. Чтобы человека привлечь по ст. 115 УК РФ, нужно доказать, что он именно хотел причинить легкий вред здоровью, стрелял исключительно с этой целью, чтобы жопа болела. Докажут - будет 115. Будет установлено, что соль в жопе не самоцель, а средство задержания - ответственности не будет. А умысел штука тонкая, его руками не потрогаешь, на стол эксперту не положешь. А потому имеют значение обстоятельства задержания, и, главное!, объяснения солевсыпальщика.И еще. Юриспруденция - наука не точная. Сами судьи признаются, что у них на троих семь мнений по одному вопросу. Потому-то у нас, да и не только у нас, так много судебных инстанций. Только лишь для того, чтобы в идеале исключить, а практически - несколько понизить процент судебных ошибок. А поэтому, для сведения, судьям вообще запрещено законом давать юридические консультации, даже друзьям и знакомым, даже бесплатно, свое мнение по конкретной ситуации они вправе выражать исключительно в судебных актах. И еще, никогда нельзя быть уверенным в исходе данного конкретного дела, потому как один судья увидит белое, другой черное, а на самом деле весь мир цветной. И потому, мнение одного конкретного человека, пусть даже профессионала высочайшего класса, пусть даже практикующего судьи - не является верным на все случаи жизни, потому как у судьи выщестоящей инстанции может оказаться совершенно противоположное мнение. Поэтому высказывать категоричные суждения по вопросам законности-незаконности чего-либо, в особенности, когда не разбираешься в тонкостях и нюансах этих законов и не знаешь конкретной ситуации - недальновидно. В моем предыдущем посте, если заметили, было волшебное слово - ИМХО.Пы-сы. Ты удивишься, но в юридическую консультацию я хожу регулярно, но не с целью проконсультироваться. Я там с другой стороны стола располагаюсь.

[chougodno]

пункт Б потому как воры и прочие признаные законом нарушители оного, относятся к определённой соцслою общества. И вот попробуй докажи что ты стрелял не по тому что ненавидишь этот социальный класс. А ты по каким вопросам в юриконсультации?--по гражданским всё же скорее, щас оч много по земельным вопросам дела решают.Прибыльнее чем адвокаты по уголовным. Чес слово, у меня приятели, муж адвокат,жена юрист по гражданским...она раза в 4 больше него получает)))...А с солью ,хотя это никак не повлияет на дело(её приравняют к мелкой дроби по поражаещему эффекту) всё просто до нельзя-----СТРЕЛЯТЬ В ЧЕЛОВЕКА НА ТВОЁМ УЧ, В ТВОЕЙ МАШИНЕ, НА ТВОЁМ ВЕЛОСИПЕДЕ, С ТВОИМ ТЕЛЕВИЗОРОМ В РУКАХ, И ДАЖЕ (писать это жутко и противно) ИСТЕЗАЮЩИМ ТВОЮ ЩЕНЩИНУ ПО ЗАКОНУ НЕЛЬЗЯ ЕСЛИ ВСЁ ПРОИСХОДИТ НА УЛИЦЕ, ЕСЛИ ЗАЛЕЗЛИ В ТВОЙ ДОМ, И ТАМ ПРОИСХОДИТ ВЕСЬ БЕСПРЕДЕЛ,, ВАЛИТЬ МОЖНО СМЕЛО. Это по закону, а по моральным и другим аспектам, каждый решает для себя сам--я лично за яблоко или машину никого стрелять не стану...тронут ребёнка или жену - убью, отсижу,но меня встретят благодарный ребёнок и жена, живые и помнящие что я ради них сделал. я вообще не пойму что там такого у топикастера за забором есть что к нему толпами лазают?? Вопрос решается вообще просто, пишет заяву, пусть организовавют засаду, нет реакции от полисменов, заяву в прокуратуру на неисполнение мер по заявлению. Прокуратура быстро заставит зашевелиться копов. Или ты не в курсе что прокурорские тока и ждут как бы ментам нервы трепануть и выявить неблагонадёжных...Вообще чел в принципе  не имеет право никого ловить(это вообще можно подвести под незаконное лишение свободы). Закон он ведь как дышло. Мало примеров что ли....Окажутся у типа по твоему разумению вора или кого либо ещё крутые "бабки" или родня и там уже сам закрутишься как бы выйти сухим из воды.А поповоду умысла---это можно и пулю всадить. а потом пусть доказывает гос.обвинение что ты это сделал с умыслом а не просто перепутал патроны...Как думаешь?--прокатит у тебя отвертеться?.А вот с солью как раз и докажут--ты патроны сам снаряжал?--сам--Солью заряжал, для чего??--А что бы не убить --скажешь ты--А прокурор в ответ тебе ответит что есть заводские патроны №11, мельче соли, а вот ты СПЕЦИАЛЬНО, С УМЫСЛОМ НАКРУЧИВАЛ САМОДЕЛЬНЫЕ ПАТРОНЫ , МЕЧТАЯ И ВПРЕДКУШАЯ О ТОМ КАК ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ЖЕРТВЕ БУДУТ БОЛЬНО, И КАК ОНА БУДЕТ СТРАДАТЬ....Вот что скажет прокурор суду и присяжным, И ты несможешь возразить ничего. Потому как одно дело когда ты при необходимости схватил из сейфа что было и выстрелил. а другое дело когда ты готовился к таким выстрелам,Ты с умыслом садизма изготавливал солевые патроны...Поверь мне--суд услышит прокурора. Если суд будет мировой--то судья глянет на ваши соц статусы и прошлые подвиги...если ты регулярно отстреливаешь солью население то суд решит что ты маньяк садист, который только и ждёт малейшего законного случая выстрелить в человека...Сперва солью..потом глядишь на пневматику усиленую потянет. а там и до заказов от соседей на охрану огорода не далеко--лишь бы повод был пострелять по людям.Фигово все эти наклонности заканчиваются...с желанием наказать кого то при помощи оружия.

Изменено 2 июня, 2012 пользователем chougodno

[Татьяна]

А умысел штука тонкая

А вот интересно - наличие соли в патроне это уже умысел на посол чьей-то задницы, или еще нет? Соленых патронов что-то в продаже не встречала, и для добычи "объектов животного мира" соль тоже вроде как не используют..... получается что при "упаковке" соли вместо дроба умысел таки имел место..... любовно так, УМЫШЛЕННО, крутил "всыпальщик" патрончики с солью..... зачем спрашивается?..... а затем - умыслил татя ночного споймать B) и кстати да - закон что дышло, куда повернул туда и вышло, прав тот у кого больше прав...пы.сы. о, уже опередили.... Изменено 2 июня, 2012 пользователем Татьяна

[NorthWest]

И еще. Юриспруденция - наука не точная.

Заряд соли по своей сути тоже. Зарядите патрон солью и с расстояния 15-20 метров стрельните в кусок обоев с человеческий рост,целясь чут ниже середины. Ребята, тут не надо быть советником юстиции или светилой адвакатуры чтобы понять элементарные вещи, рассудив с житейской точки зрения.Оглянулся воришка в момент выстрела - у него нет глаз,чуть нерасчитали заряд пороха - по закону подлости перебили какой нибудь нерв или жилку - будет до конца жизни мордочку косорылить или ножку приволакивать.Вот таким он и предстанет в зале суда,только судить будут не его.Более того,даже если вверх для острастки пальнёте теоретически могут возникнуть проблемы,если кто то из соседей неразобравшись в ситуации 02 наберёт,мол сосед - охотник так свежим воздухом надышался что из своего ружья палить начал.Так что в теории можно долго здесь рассуждать о том что можно и нельзя,но в жизни по такому поводу оружие из сейфа доставать не стоит. Ну а что касается воришек - если душа горит, а на сигналы правоахранительные органы не реагируют,то можно наверно по простому - старые добрые пиздюля ещё не кто не отменял.Так сказать деревенское правосудие - задержание,расследование,суд и казнь и всё на месте преступления - соизмеримо проступку и без фанатизма конечно.Тут в отличии от ружья грань между лёгкими и тяжёлыми телесными повреждениями буквально в ваших руках. :) Изменено 2 июня, 2012 пользователем NorthWest

[Партизан]

Если у охотника возникла мысль о применении охотничьего оружия не с целью охоты или тренировки, то пришла пора избавляться от оружия, чтобы не сесть.

[SapSAN]

Если у охотника возникла мысль о применении охотничьего оружия не с целью охоты или тренировки, то пришла пора избавляться от оружия, чтобы не сесть.

Что-то есть в ваших словах.

[Борзятник]

Если у охотника возникла мысль о применении охотничьего оружия не с целью охоты или тренировки, то пришла пора избавляться от оружия, чтобы не сесть.

Согласен на 100%.

[Павел Иванчин]

Мдаааа.Почитал ваши сообщения и еще раз улыбнулся.)Видно ни кто из вас солью не стрелял...В городе этого явно ни кто делать не будет, скорее всего деревня, дача. Менты едут ой как медленно.Соль до приезда полиции и отправкой в приемный покой,- растворится в органике.Главное ружье успеть быстро почистить, чтоб порохом не пахло.Только тсс. Я этого не говорил. ;)

[chougodno]

Мдаааа.Почитал ваши сообщения и еще раз улыбнулся.)Видно ни кто из вас солью не стрелял...В городе этого явно ни кто делать не будет, скорее всего деревня, дача. Менты едут ой как медленно.Соль до приезда полиции и отправкой в приемный покой,- растворится в органике.Главное ружье успеть быстро почистить, чтоб порохом не пахло.Только тсс. Я этого не говорил. ;)

ЛУЧШЕ БЫ ТЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ.........Т.Е. ЕСЛИ ТЕБЕ В ЗАД КТО ТО ВСАДИТ ПУЛЮ И УСПЕЕТ ДО ПРИЕЗДА ПОЛИЦИИ ИЗ ТВОЕЙ ОРГАНИКИ ВЫТАЩИТЬ КУСОК СВИНЦА И ПОЧИСТИТЬ ОРУЖИЕ ТО ТВОЯ ОРГАНИКА ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ВОЗМЕЗДИЯ ПО ЗАКОНУ???!!....ЭХ,ЗРЯ ТЫ ЭТО РАССКАЗАЛ....КТО ТО ВЕДЬ МОЖЕТ И ИСПЫТАТЬ НА ТЕБЕ ЭТО ТВОЁ УТВЕРЖДЕНИЕ....

[garik_sun]

а что раньше солью из ружей никто не стрелял по задним местам?или в последние время все дружно вступили в гринпис?если стреляли раньше, то что изменилось с тех пор? почему сейчас это стало вдруг аморальным?

[SapSAN]

Мдаааа.Почитал ваши сообщения и еще раз улыбнулся.)Видно ни кто из вас солью не стрелял...В городе этого явно ни кто делать не будет, скорее всего деревня, дача. Менты едут ой как медленно.Соль до приезда полиции и отправкой в приемный покой,- растворится в органике.Главное ружье успеть быстро почистить, чтоб порохом не пахло.Только тсс. Я этого не говорил. ;)

Ну да, если я правильно понял, можно выколоть глаз убрать шыло и типа тсс...

[chougodno]

а что раньше солью из ружей никто не стрелял по задним местам?или в последние время все дружно вступили в гринпис?если стреляли раньше, то что изменилось с тех пор? почему сейчас это стало вдруг аморальным?

кто сказал что это аморально??!!!!!...По моему моральную сторону вопроса не рассматривали?...Я всего лишь попытался предостеречь от этих мыслей в связи с тем что это деяние, а именно стрельба солью идёт в разрез с законом...Поэтому хотелось бы что бы жажда мести не стояла над разумом и никто что бы не влип в неприятную историю со стрельбой солью.Выбор конечно за каждым свой...можно попробовать и крутануть рулетку судьбы....Я воздержусь лично......по крайней мере пока....

[Павел Иванчин]

Ну да, если я правильно понял, можно выколоть глаз убрать шыло и типа тсс...

Ну если бы ко мне на участок забрались и пытались проникнуть в дом- именно так я и поступил. Было такое.Жало под ребра. Обычная отвертка, инструмент(не является холодным оружием).У каждого закона есть поправки. ;)А по поводу соли, в один ствол(иж27) заряжаю стартовый (световой) патрон(чтоб цель было хорошо видно), а во второй с солью.НИ ОДНА СКОТИНА КО МНЕ НЕ САНКЦИОНИРОВАНО еще не прошла. У меня всё просто. И всё законно. А если в чем-то ошибся доказать практически невозможно.Так и живем.

[chougodno]

Ну если бы ко мне на участок забрались и пытались проникнуть в дом- именно так я и поступил. Было такое.Жало под ребра. Обычная отвертка, инструмент(не является холодным оружием).У каждого закона есть поправки. ;)

и какая поправка за убийство отвёрткой???!!!...скажут--эх, чёрт..повезло тебе что ты отвёрткой его..так бы посадили а раз отвёрткой то тебе бонус...жену его забираешь...так у тебя Паша наверно и стало 2 жены....

[Павел Иванчин]

и какая поправка за убийство отвёрткой???!!!...скажут--эх, чёрт..повезло тебе что ты отвёрткой его..так бы посадили а раз отвёрткой то тебе бонус...жену его забираешь...так у тебя Паша наверно и стало 2 жены....

Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Статья 24. Применение оружия гражданами Российской ФедерацииГраждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.Статья 39. Крайняя необходимость1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер...И это далеко не всё!Одним словом- стреляй сколько хочешь! Изменено 9 июня, 2012 пользователем Павел Иванчин

[chougodno]

это ты потом в суде прокурору будешь доказывать что у тебя крайняя необходимость в необходимой обороне.....они на прецендент не пойдут изо всех сил....К тебе на участок лезли с отвёртками "на голо" что ли, что ты под рёбра свиноколы суёшь...?--это уже превышение, достаточно в ногу если уж крайняя необходимость.Вспомни лучше последние громкие дела!--Женщину насилует частник таксист-она его убивает предметом их маникюрного набора в шею--осуждена, На глазах отца, педофил насилует его ребёнка в подъезде(отец потому и пошёл по лестнице что ребёнок в дом вошёл а не поднялся)..отец в порыве убивает педофила---аффект недоказан защитой, осуждён.Ты же вроде всё таки из ментов, или очередная байка из-за вроде как бывшей кантузии. и такую ересь людям пишешь что прям иди в огород и жди пока кто то перепрыгнет и вали его типа не оружием......

[Павел Иванчин]

Илья!При наличии хорошего адвоката доказать можно практически что угодно!А те примеры которые ты привел- единичные.

Изменено 10 июня, 2012 пользователем Павел Иванчин

[SapSAN]

Илья!При наличии хорошего адвоката доказать можно практически что угодно!А те примеры которые ты привел- единичные.

Единичные лишь те, которые приданы огласке. Садятся Паш и за бытовуху, и за оборону, и просто так - за компаню, нефиг делать... Ты уж в каких-то совсем внутренних органах работаешь, раз не знаешь таких элементарных вещей...А что кассается хорошего адвоката... Слышал про Кало́ев Вита́лий Константи́нович? Так вот: "25 февраля 2004 года датчанин Петер Нильсен, авиадиспетчер швейцарской компании «Скайгайд», был убит."Вывод: адвокат не помог... Изменено 15 июня, 2012 пользователем SapSAN

[SapSAN]

И всё законно. А если в чем-то ошибся доказать практически невозможно.Так и живем.

Нее... с такой философией долго не протянешь...ИМХО

[Риэлтор]

Дааа... Скучают люди. Поскорее бы уже охота открылась, а то как бы чего не вышло...

[Павел Иванчин]

Единичные лишь те, которые приданы огласке. Садятся Паш и за бытовуху, и за оборону, и просто так - за компаню, нефиг делать...

Я знаю кто и за что садятся.А за что нет.Олег. Ерунду пишешь. Живи реальной жизнью.И не забывай, что мы живем в России.Как сказал Остап Бендер "страна не пуганных идиотов".Я не могу тебе многого рассказать, но когда закончится "палочная система" и поднимут з.п. полицаем- жизнь в нашей стране в корне изменится.А пока все есть как есть.

[пиф паф]

Я знаю кто и за что садятся.А за что нет.Олег. Ерунду пишешь. Живи реальной жизнью.И не забывай, что мы живем в России.Как сказал Остап Бендер "страна не пуганных идиотов".Я не могу тебе многого рассказать, но когда закончится "палочная система" и поднимут з.п. полицаем- жизнь в нашей стране в корне изменится.А пока все есть как есть.

Да конечно Паша....люди привыкли уже к маленькой зарплате и не хера ни делать,а тут им поднимут зарплату и будут преступников ловить :lol: :lol: не в нашей стране...а если еще и палочную систему убрать то вообще жопу не оторвут,а так называемые палочки хоть стимулируют немного.Что то я не слышал по новостям чтобы хоть один поллицейский с голоду умер :) ;) И судя по объемам тел наших копов особо не скажешь что они голодают,два а то и три подбородка имеют на лице.С голоду пухнут наверно.....Как говориться:"не в коня корм"

[SapSAN]

Олег. Ерунду пишешь. Живи реальной жизнью.

:lol: :lol: :lol: Ты открывашь мне глаза на мир... :rolleyes: Одно огорчает, какой жизнью я жил все эти 30 лет...? :blink: