Jump to content

Вопросы начинающего охотника.


 Share
https://mooir.ru/forum/index.php?/topic/58536-voprosy-nachinayuschego-ohotnika/

Recommended Posts

3 часа назад, На_поле_оН сказал:

Но про штык-нож я запомнил. Вот уж не думал, что этой штукой можно кого-то убить))

Помнит каждый про штык-нож,

Не заколешь, не убьёшь!

Но пи..дец настанет,

Если прое...ёшь!

Edited by Дядя_Фёдор
Link to post
Share on other sites

Кстати о штыках и штык-ножах, кортиках. Очень тупые предметы и не только в нашей армии, ни и у немцев периода ВОВ и у Швейцарцев, не знаю с чем это связано, но все штыки, ш/ножи не изготавливаются заточенными)))

Кстати самый острый ш/нож в СА это 6х2 к АК, а самый тупой-это СКС хотя основа у штыков одна и та же

А вот Американцы-злыдни, точат)

Edited by Hunter80
Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Hunter80 сказал:

Кстати о штыках и штык-ножах, кортиках. Очень тупые предметы и не только в нашей армии, ни и у немцев периода ВОВ и у Швейцарцев, не знаю с чем это связано, но все штыки, ш/ножи не изготавливаются заточенными)))

Кстати самый острый ш/нож в СА это 6х2 к АК, а самый тупой-это СКС хотя основа у штыков одна и та же

А вот Американцы-злыдни, точат)

Может это связано с тем, что штык-нож не должен резать в понимании военного руководства и европейцев, в отличии "амеров"? У них очень большой угол заточки для сопротивления металу консервной банки и колючий проволоке.... Но это мое видение. 

Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Hunter80 сказал:

Кстати о штыках и штык-ножах, кортиках. Очень тупые предметы и не только в нашей армии, ни и у немцев периода ВОВ и у Швейцарцев, не знаю с чем это связано, но все штыки, ш/ножи не изготавливаются заточенными)))

Кстати самый острый ш/нож в СА это 6х2 к АК, а самый тупой-это СКС хотя основа у штыков одна и та же

А вот Американцы-злыдни, точат)

 

6 минут назад, Княжество сказал:

Может это связано с тем, что штык-нож не должен резать в понимании военного руководства и европейцев, в отличии "амеров"? У них очень большой угол заточки для сопротивления металу консервной банки и колючий проволоке.... Но это мое видение. 

Я так понимаю, что у них большая твердость. Большая твердость препятствует заточке в полевых условиях. Поэтому, изначально, "производитель" пошел на то, что высокая твердость будет способствовать хорошему проникновению, но при этом он не сможет резать.

Но, это я уже сейчас рассуждаю. Теоретически)) До реального случая, когда им в кого-то попали, не верил, что такое возможно)

Хотя, справедливости ради, проволоку отлично перекусывает.

Link to post
Share on other sites

40 минут назад, На_поле_оН сказал:

До реального случая, когда им в кого-то попали, не верил, что такое возможно)

Случаев когда рабочие травмируются на стройке, получая проникающие напоровшись на арматуру тож предостаточно.

А со штыками в СССР и в Европе действительно загадка) Довыды, что портится хром при заточке, металл перекален, дневальный может порезаться не очень убедительны, мне так кажется

Вообщем как всегда две школы Европейская и Американская))) у пиндосов ведь штыки острые и не ржавеют и не ломаются и ШН проволоку перерезают 

Интересно, а сабли/шашки у нас тож тупые?

Link to post
Share on other sites

59 минут назад, Княжество сказал:

У них очень большой угол заточки для сопротивления металу консервной банки и колючий проволоке.

У некоторых Немецких образцов сведение как у обычного ножа и при этом режущая кромка отсутствует, вместо нее плоская поверхность

Link to post
Share on other sites

33 минуты назад, Hunter80 сказал:

Вообщем как всегда две школы Европейская и Американская))) у пиндосов ведь штыки острые и не ржавеют и не ломаются и ШН проволоку перерезают 

Ну, наверное, опять же вопрос цены... Можно сделать ручку, которая будет писать в невесомости, а можно писать карандашом...

Можно вбухать много денег в ШН, который и колет, и режет, а можно два ножа с собой брать... Я так предполагаю, что пошли по пути "два ножа".

Link to post
Share on other sites

Была ли рысь?:biggrin:

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

можно два ножа с собой брать

Может быть) типо основная задача нанести укол врагу, а нарезать колбасу пехоте не обязательно, ведь ресурс в бою солдата 5мин 

С точки зрения упрощения технологического процесса при производстве изделия и отсутствия заботы о бойце, вроде все совпадает

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Птичник сказал:

Была ли рысь?:biggrin:

Может это кот был, в армии рядом с караулами обычно подсобные хозяйства строят, а там коты и собаки стаями роятся🤣 

Link to post
Share on other sites

6 минут назад, Hunter80 сказал:

Может быть) типо основная задача нанести укол врагу, а нарезать колбасу пехоте не обязательно, ведь ресурс в бою солдата 5мин 

С точки зрения упрощения технологического процесса при производстве изделия и отсутствия заботы о бойце, вроде все совпадает

Сейчас читаю статью про требования к американскому М9. Но очень похож на наш ШН к АК.

Там ни слова о том, что им нужно колбасу резать))

Из требований:

- колоть, как штык;

- резать проволоку;

- резать металл;

- не проводить ток (т.е. резать провода под напряжением);

- рубить небольшие ветки;

- резать канат. Кстати, для этого его не нужно точить как лезвие, а наоборот, надо точить "кирпичом".

Phrobis (создатель ножа М9) обнаружила, что для того, чтобы пройти армейский тест на остроту, который восходит к требованию 1917 года по перерезанию шпагата и противоречит современным отраслевым стандартам, лезвие должно быть относительно грубым. Штыки с бритвенной заточкой, как у охотничьего ножа, часто не выдерживали испытания. Цитируя Микки Финна (конструктор М9): "Бритва не выдержит армейский тест на остроту, а ножовка выдержит". Поэтому, когда вам выдадут штык М9, не вините Phrobis за грубость, вините армию. Справедливости ради стоит отметить, что грубая, почти пилообразная кромка, которая имеется у штыка или которую он получает, если он заточен камнем с тыльной стороны ножен, довольно хорошо режет большинство материалов, таких как плоть, веревка и мягкая древесина. Только не пытайтесь ею бриться.

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

американскому М9. Но очень похож на наш ШН к АК.

Они разные) общее только в наличии отверстия в клинке для механизма перекусывания проволоки и наличие пилы. И да, М9 острый и не плохо режет, а 6х4 тупой как угол дома

М9 огромный, больше на меч похож по сравнению с 6х4 он в два раза толще и гораздо длинее

Link to post
Share on other sites

Пока вы тут разбираетесь в ТТХ штык-ножей, рыси напали ещё на троих караульных и прогрызли им затылки))))

Link to post
Share on other sites

1 час назад, Поляк сказал:

рыси напали ещё на троих караульных и прогрызли им затылки))))

Может это диверсия?!😂

Link to post
Share on other sites

Кстати по теме, но о ножах. Бытует мнение, что охотник в начале своего пути выбирает большой и "страшный" нож, чтоб от одного только вида животное падало в обморок. Но со временем и получением опыта в разборке туш, лезвие у ножа уменьшается и нож становится больше похож на инструмент, а не на свинокол. А некоторые, более опытные охотники, вообще предпочитают пользоваться складными  ножами при разделке.

Я так же испытал на себе этот регресс) у ножа лезвие с рукояткой постепенно уменьшались и сейчас осталось 11см😂 от лезвия, и толщина стала меньше, теперь 3мм

Ведь охота это все, что после выстрела, правда?)

Link to post
Share on other sites

5 минут назад, Hunter80 сказал:

Ведь охота это все, что после выстрела, правда?)

Правда. НО и до выстрела фуфайка всегда мокрая. Ну а после выстрела нужен складень, брусочек, да топор.

Link to post
Share on other sites

51 минуту назад, Hunter80 сказал:

Может это диверсия?!😂

Так я и намекаю, чтобы вы решали быстрее - точить или не точить, вот в чём вопрос! Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы , иль надо оказать сопротивленье (рысям, имеется в виду), восстать, вооружиться, победить?! Вот взять штык-нож и заточить! И знать, что этим защищаешь плоть от подлого прыжка на спину! Чему нас учит жизнь и колет, как иголкой? Уж, коль, зашёл ты в лес, то клювом в нём не щёлкай!

Edited by Поляк
Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Поляк сказал:

Вот взять штык-нож и заточить!

Рысь умное и коварное животное и на заточенную железку прыгать не будет. Может подойти с тыла и повредить филейную часть бойцу за порчу казенного имущества

Link to post
Share on other sites

12 минут назад, Поляк сказал:

Так я и намекаю, чтобы вы решали быстрее - точить или не точить, вот в чём вопрос! Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы , иль надо оказать сопротивленье (рысям, имеется в виду), восстать, вооружиться, победить?! Вот взять штык-нож и заточить! И знать, что этим защищаешь плоть от подлого прыжка на спину! 

Вот вам всё шуточки.

 

А я например серьезно это обдумывал. 

Наколоться на висящий вертикально на плече СКС с пристегнутым штыком, прыгнувшая со спины рысь не может.

Следовательно, она прыгала с дерева, где до этого затаилась.

Возникает вопрос, что делал караульный под деревом?

Link to post
Share on other sites

7 минут назад, Yury сказал:

Возникает вопрос, что делал караульный под деревом?

Да понятно, что он подмывал корни и ствол дерева, ну и похоже был на расслабоне.

Link to post
Share on other sites

8 минут назад, Бобровый сказал:

Да понятно, что он подмывал корни и ствол дерева, ну и похоже был на расслабоне.

Наглым образом посягнул на территорию рыси, вообще да, все сходится) пометил не свою поляну и тут же был наказан.

А может он Родину защищал, проверяя в это время состояние ТСО в лесном массиве?  Вообщем как всегда штык оказался молодец)))

Edited by Hunter80
Link to post
Share on other sites

16 минут назад, Yury сказал:

Возникает вопрос, что делал караульный под деревом?

Ну тут скорее всего не караульный, а часовой. (забыли Устав Г и КС)  ((

Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, что в описании рыси, как вида, скоро появятся изменения, где вместо слов "основу питания рысей составляют зайцы-беляки" появится фраза "основу питания рысей составляют караульные (часовые)".

Link to post
Share on other sites

А еще в пищевую цепочку хищника попадают разводящие, ЗНК, НК и операторы ТСО. Думается, что скоро появится в частях нормативный документ, предписывающий охрану поста исключительно в огневом сооружении

Edited by Hunter80
Link to post
Share on other sites

31 минуту назад, Матерый сказал:

не караульный, а часовой. (забыли Устав Г и КС)

На посту часовому должен быть обеспечен возможно больший обзор и обстрел (не менее 50 метров), а на маршруте движения часового не должно быть скрытых подступов (зданий, сооружений и т.п.), которые могут способствовать внезапному нападению на часового. Территория поста и вокруг него должна быть очищена от кустарника, деревья прорежены, нижние сучья обрублены на высоту 2,5 метра, трава скошена, лишние предметы убраны.

Источник: https://vksrf.ru/wp-content/uploads/2020/12/УСТАВ-ГОРНИЗОННОЙ-И-КАРАУЛЬЕОЙ-СЛУЖБ.pdf

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share
https://mooir.ru/forum/index.php?/topic/58536-voprosy-nachinayuschego-ohotnika/
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...