Будьте бдительны или суровый развод на алкоголь при управлении ТС

[NPG]

Сергей_П. Нет, продувка это не медосвидетельствование. От продувки на месте (в случае подозрения на "жёсткий развод") можно отказаться, с последующим проездом в медучреждение для медосвидетельствование (вот от него нельзя отказаться). Но, важно, на месте, очень внимательно читать протокол, чтобы не подписать фразу "отказ от медосвидетельствования".

[Сергей_П.]

4 минуты назад, NPG сказал:

можно отказаться

Да, с поправкой на:

4 минуты назад, NPG сказал:

с последующим проездом в медучреждение для медосвидетельствование

Но, имхо, не имеет смысла отказываться от трубки на месте

[NPG]

Сергей_П. И ещё момент. Если Вы продулись "неисправным" прибором, то ехать в медучреждение однозначно, но... За 2 часа это все можно успеть в Москве, утром. А ночью на окраине МО?

[Buratino]

1 час назад, NPG сказал:

А можно, вкратце, по сути, в рамках действующего законодательства и уважительного отношения к представителям инспекции, в качестве ликбеза, представить алгоритм правильных действий для предотвращения подобных ситуаций.

Вот, к примеру, едешь рано утром на охоту, по темну, и останавливает патруль ДПС, где-нибудь на пустом предрассветном шоссе. Инспектору кажется что-то и он предлагает пройти тест прямо на месте. Что далее, какие действия?

Правильно написали: предлагают продуться - соглашаемся, без вариантов. Но ведем себя уверенно, четко спокойно внятно говорим: я абсолютно трезвый, алкоголь и прочее не употребляю совсем. Документы читаем дотошно и внимательно. Всем своим видом показываем, что НИКУДА НЕ ТОРОПИМСЯ, как бы сильно не опаздывал. Если трубочка что-то там показала, спокойно и четко заявляем: прибор не исправен, я абсолютно трезвый, настаиваю на проведении экспертизы в лечебном учреждении. Никаких нервов, оскорблений, наездов, запугиваний, предложений "как-то решить" и т.п. Спокойно и уверенно: настаиваю на проведении экспертизы в стационарном учреждении. Ну и, разумеется, если предлагают что-то подписать, прежде чем подписать, внимательно читаем и ПОДРОБНО и разборчиво пишем объяснения. И только потом ставим подпись. В графе о разъяснении прав ставим подпись только если вам их действительно разъяснили словами через рот. В противном случае пишем - "Права не разъяснялись" (это потом сильно поможет, если правильно использовать). На любые попытки разъяснить права после вашей записи говорим, что права Вы обязаны разъяснить ДО начала процедуры, а не ПОСЛЕ ее окончания в виде составления протокола. Ссылки на то, что права написаны в протоколе и их нужно только прочитать - парируем тем, что дали прочитать уже ПОСЛЕ составления, и права должны РАЗЪЯСНЯТЬСЯ (от слова "ясно" - то есть рассказать, ответить на вопросы и убедиться, что все понятно) а не письменно излагаться. Если же сотрудник устно зачитал вам права или даже по памяти рассказал, в самом конце всегда есть фраза "пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим кодексом (КоАП РФ имеется ввиду)", спокойно задаем вопрос: КАКИМИ ИНЫМИ правами я могу пользоваться? Лично мне еще ни один сотрудник на этот вопрос ответить не сумел  Потому как права эти ИНЫЕ размазаны тонким слоем по всему КоАПу, фиг их все запомнишь. Ну а раз вам не разъяснили ИНЫЕ права, с чистой совестью пишем, что "права в полной мере не разъяснены, какие ИНЫЕ права у меня есть сотрудник не объяснил, что нарушает мое право на защиту".  Если вы все сделаете правильно и при этом на самом деле трезвы - никто вас к ответственности не привлечет.

Лично у меня неоднократно была ситуация когда предложили продуться - я согласился, потрындели с таким лейтмотивом, что это как бы и не обязательно, типа можете отказаться, и снова: будете продуваться?, Опять соглашаюсь, и снова трындеж на тему, что не обязательно. А я "никуда не тороплюсь",  соглашаюсь на продувку, в итоге отпускают и ДАЖЕ НЕ ПРОДУВАЮТ.  Это стандартный развод на отказ от прохождения освидетельствования, за это ведь можно лишить прав совершенно трезвого человека, если он откажется.

Были и тоже неоднократно ситуации, когда продуваюсь ТРЕЗВЫЙ и прибор показывает состояние опьянения. Даже распечатка с прибора при мне вылезает. Начинается психологическое давление и т.п. Действую по алгоритму, описанному выше. Времени уходит от 5 до 20 минут в зависимости от наглости инспектора, но результат всегда один: чек порвали, и пожелали счастливого пути. Ни в какие стационары даже не возили. Они и сами прекрасно знают исправный у них прибор или нет, а вы знаете  - вы на самом деле употребляли или нет. 

Ну а насчет записи о неразъяснении прав - это соломинка последней надежды  Но лично в моей практике есть несколько случаев когда постановление (не ГИБДДшное, по другим административным делам) отменялось только по этой причине (то есть, инспектор законно пытался привлечь доверителя к административной ответственности, но не удосужился разъяснить права, а во всем остальном - он молодец). Но тут 50/50. Суды сильно не любят отменять постановления, но тем не менее время от времени удается продавливать по такому основанию.

Ну и самое главное: имейте в телефоне контакт хорошего юриста. которому можно всегда позвонить. 

[Сергей_П.]

7 минут назад, NPG сказал:

то ехать в медучреждение однозначно, но... За 2 часа это все можно успеть в Москве, утром. А ночью на окраине МО?

Это головняк сотрудников ДПС, не водителя. Обязаны везти.

[Сергей_П.]

7 минут назад, Buratino сказал:

Но ведем себя уверенно, четко спокойно внятно говорим: я абсолютно трезвый, алкоголь и прочее не употребляю совсем.

Именно. Меня только однажды хотели продуть, долго о чем-то спрашивали и тд, показательно медленно готовили прибор и документы. В итоге, не увидев страха или волнения с моей стороны, просто закончили эту клоунаду, даже не распечатав мундштук.

[NPG]

Сергей_П. Buratino спасибо за ответы!

[Тимурыч]

1 час назад, NPG сказал:

Сергей_П. И ещё момент. Если Вы продулись "неисправным" прибором, то ехать в медучреждение однозначно, но... За 2 часа это все можно успеть в Москве, утром. А ночью на окраине МО?

Проверку на пьянь и нарко проводят в травмпунктах,которые работают круглосуточно. Там всегда присутствует врач нарколог. 

Ей богу,как малые дети.

[Protector]

1 час назад, NPG сказал:

можно отказаться, с последующим проездом в медучреждение для медосвидетельствование

Отказавшись от «продувки» на месте в присутствии понятых, впоследствии можно долго и упорно пытаться доказать судье, что имел в виду не то самое освидетельствование … Если уж попал в подобную ситуацию и процесс уже запущен, то, будучи убежденным в своей полной невиновности, проще и безопаснее пройти его поэтапно, начиная с «продувки». Тогда есть большая вероятность практически безболезненно ограничиться лишь этим. Но читать то, что подписываешь, обязательно, конечно.

[Тимурыч]

1 час назад, Buratino сказал:

Правильно написали: предлагают продуться - соглашаемся, без вариантов. Но ведем себя уверенно, четко спокойно внятно говорим: я абсолютно трезвый, алкоголь и прочее не употребляю совсем. Документы читаем дотошно и внимательно. Всем своим видом показываем, что НИКУДА НЕ ТОРОПИМСЯ, как бы сильно не опаздывал. Если трубочка что-то там показала, спокойно и четко заявляем: прибор не исправен, я абсолютно трезвый, настаиваю на проведении экспертизы в лечебном учреждении. Никаких нервов, оскорблений, наездов, запугиваний, предложений "как-то решить" и т.п. Спокойно и уверенно: настаиваю на проведении экспертизы в стационарном учреждении. Ну и, разумеется, если предлагают что-то подписать, прежде чем подписать, внимательно читаем и ПОДРОБНО и разборчиво пишем объяснения. И только потом ставим подпись. В графе о разъяснении прав ставим подпись только если вам их действительно разъяснили словами через рот. В противном случае пишем - "Права не разъяснялись" (это потом сильно поможет, если правильно использовать). На любые попытки разъяснить права после вашей записи говорим, что права Вы обязаны разъяснить ДО начала процедуры, а не ПОСЛЕ ее окончания в виде составления протокола. Ссылки на то, что права написаны в протоколе и их нужно только прочитать - парируем тем, что дали прочитать уже ПОСЛЕ составления, и права должны РАЗЪЯСНЯТЬСЯ (от слова "ясно" - то есть рассказать, ответить на вопросы и убедиться, что все понятно) а не письменно излагаться. Если же сотрудник устно зачитал вам права или даже по памяти рассказал, в самом конце всегда есть фраза "пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим кодексом (КоАП РФ имеется ввиду)", спокойно задаем вопрос: КАКИМИ ИНЫМИ правами я могу пользоваться? Лично мне еще ни один сотрудник на этот вопрос ответить не сумел  Потому как права эти ИНЫЕ размазаны тонким слоем по всему КоАПу, фиг их все запомнишь. Ну а раз вам не разъяснили ИНЫЕ права, с чистой совестью пишем, что "права в полной мере не разъяснены, какие ИНЫЕ права у меня есть сотрудник не объяснил, что нарушает мое право на защиту".  Если вы все сделаете правильно и при этом на самом деле трезвы - никто вас к ответственности не привлечет.

Лично у меня неоднократно была ситуация когда предложили продуться - я согласился, потрындели с таким лейтмотивом, что это как бы и не обязательно, типа можете отказаться, и снова: будете продуваться?, Опять соглашаюсь, и снова трындеж на тему, что не обязательно. А я "никуда не тороплюсь",  соглашаюсь на продувку, в итоге отпускают и ДАЖЕ НЕ ПРОДУВАЮТ.  Это стандартный развод на отказ от прохождения освидетельствования, за это ведь можно лишить прав совершенно трезвого человека, если он откажется.

Были и тоже неоднократно ситуации, когда продуваюсь ТРЕЗВЫЙ и прибор показывает состояние опьянения. Даже распечатка с прибора при мне вылезает. Начинается психологическое давление и т.п. Действую по алгоритму, описанному выше. Времени уходит от 5 до 20 минут в зависимости от наглости инспектора, но результат всегда один: чек порвали, и пожелали счастливого пути. Ни в какие стационары даже не возили. Они и сами прекрасно знают исправный у них прибор или нет, а вы знаете  - вы на самом деле употребляли или нет. 

Ну а насчет записи о неразъяснении прав - это соломинка последней надежды  Но лично в моей практике есть несколько случаев когда постановление (не ГИБДДшное, по другим административным делам) отменялось только по этой причине (то есть, инспектор законно пытался привлечь доверителя к административной ответственности, но не удосужился разъяснить права, а во всем остальном - он молодец). Но тут 50/50. Суды сильно не любят отменять постановления, но тем не менее время от времени удается продавливать по такому основанию.

Ну и самое главное: имейте в телефоне контакт хорошего юриста. которому можно всегда позвонить. 

Видимо вид у Вас алкоголика или наркомана,коли Вас постоянно просят продуться.

За 26 лет законного вождения меня только пару раз просили подышать в трубочку. 

[Тимурыч]

1 час назад, Сергей_П. сказал:

Именно. Меня только однажды хотели продуть, долго о чем-то спрашивали и тд, показательно медленно готовили прибор и документы. В итоге, не увидев страха или волнения с моей стороны, просто закончили эту клоунаду, даже не распечатав мундштук.

В том то и дело,что по состоянию человека и по его манере езды при сотрудниках ДПС очень часто само по себе говорит о его неспокойной душе.

[Сергей_П.]

34 минуты назад, Тимурыч сказал:

В том то и дело,что по состоянию человека и по его манере езды при сотрудниках ДПС очень часто само по себе говорит о его неспокойной душе.

Ну они те еще психологи, да и глаз намётан.

[Buratino]

20 часов назад, Тимурыч сказал:

Видимо вид у Вас алкоголика или наркомана,коли Вас постоянно просят продуться.

За 26 лет законного вождения меня только пару раз просили подышать в трубочку. 

У меня стаж немного больше. И я бы не сказал, что прямо вот постоянно в трубку дую, за все время вождения было это, наверно больше 5 раз, но точно меньше 10. Я статистику не веду. А основной объем продувок, кстати, накопился на одном и том же посту недалеко от дома, который сейчас убрали, но пока он там был, там регулярно по утрам продували большое количество народу. Так что на мою статистику повлиял не мой внешний вид, а место жительства и режим передвижения.

[Dmitriy IV]

22 часа назад, NPG сказал:

(вот от него нельзя отказаться)

можно но тогда точно прав лишишься и штраф заплатишь 

потому что отказ от медосвидетельства это 12.26коап, и тоже самое лишение до 2х лет прав и штраф до 30тыр уже не зависимо был на самом деле пьян или только притворялся

и это один из любымых вариантов развода гибдунами - "вам лучше на медосвидетельство не ездить, можете не пройти - пишите отказ..." и все, это практически верный досвидос. доказать потом что-то в суде очен\на трудна.

[I Van]

1 hour ago, Dmitriy IV said:

и это один из любымых вариантов развода гибдунами - "

Как-то раз меня прямо уговаривали "подружески" (чуть не до слез расстрогали), что не стоит ездить - все равно не пройдешь, а тогда это лишение, оно тебе нужно? Это все на диктофон в моем телефоне ) Я послушал-послушал, а потом и спрашиваю, дескать, это что же получается, вы меня склоняете к наказуемому правонарушению по вышеупомянутой статье 12.26? И запись включил ) Они просто молча отдали все документы и уехали. Очевидно протокол и распечатку алкотестера в помойку выбрасывать. 

Самое интересное, что там в принципе могло и выше нормы оказаться. Не 0.4, конечно, как их прибор показал, но достаточно.

[Dmitriy IV]

7 минут назад, I Van сказал:

Как-то раз меня прямо уговаривали "подружески" (чуть не до слез расстрогали), что не стоит ездить - все равно не пройдешь, а тогда это лишение, оно тебе нужно? Это все на диктофон в моем телефоне ) Я послушал-послушал, а потом и спрашиваю, дескать, это что же получается, вы меня склоняете к наказуемому правонарушению по вышеупомянутой статье 12.26? И запись включил ) Они просто молча отдали все документы и уехали. Очевидно протокол и распечатку алкотестера в помойку выбрасывать. 

Самое интересное, что там в принципе могло и выше нормы оказаться. Не 0.4, конечно, как их прибор показал, но достаточно.

 

[Светлана Борисова]

Меня вообще ни разу не просили продуваться, засунут голову в окно, спросят пила или нет и отпускают. А что касаемо того случая, ну как говорили у нас в милиции "без лоха и жизнь плоха" Читать надо обязательно. Ситуация очень сложная, сам подписал, то что он поехал перепроверился, ну суд скажет, пока доехал, алкоголь выветрился, может организм такой, быстро перерабатывает. В общем дело дрянь, а инспекторам ни чего не будет. Они же не под дулом пистолета подписать заставили. Не докажешь ни чего, если нет видеозаписи.

[Тимурыч]

Сам виноват. Повторюсь, просто так сейчас не подставят- себе дороже. 

Не чистая на 100% эта история от самого автора. Что-то умалчивает. ИМХО. 

Изменено 5 апреля, 2023 пользователем Тимурыч

[Светлана Борисова]

Вспомнилось, как можно составить протокол за курение в общественных местах, даже, если там курить можно)) есть одна лазеичка в законодательстве. Пишут, что курил влизи (школы, детсад и прочее), а слово вблизи рулеткой не измерить, подписал протокол, значит сам дурак. 

 

Вот эту же лазейку могут и охотинспектора использовать. При стрельбе 200 м от жилья, пускай берут рулетку и измеряют, есть они там или нет. 

Изменено 5 апреля, 2023 пользователем Светлана Борисова

[Прозаик]

5 часов назад, Buratino сказал:

У меня стаж немного больше. И я бы не сказал, что прямо вот постоянно в трубку дую

Права с 1978 года. Ездил, конечно, меньше)). За всю автомобильную жизнь один раз в трубку дул. На посте (или посту)) перед Загорском от Москвы. 

[Михаил Юдин]

6 минут назад, Прозаик сказал:

На посте (или посту)) перед Загорском от Москвы. 

Это знаменитый пост у Торбеевского озера. Они там очень это любят) Сам там дул в трубку раз пять.

[Прозаик]

Только что, Михаил Юдин сказал:

Это знаменитый пост у Торбеевского озера.

Сейчас, вроде, аннулирован.

[Михаил Юдин]

1 минуту назад, Прозаик сказал:

Сейчас, вроде, аннулирован.

Да, он закрыт, но они экипажами с 2-х сторон стоят) Так что мало, что изменилось.

[kabola]

19 минут назад, Михаил Юдин сказал:

Да, он закрыт, но они экипажами с 2-х сторон стоят) Так что мало, что изменилось.

Они с намоленных мест хрен уедут. Даже если их дустом поливать. Таких закрытых пикетов есть еще.

[Михаил Юдин]

1 минуту назад, kabola сказал:

Они с намоленных мест хрен уедут. Даже если их дустом поливать. Таких закрытых пикетов есть еще.

Кстати, когда пост был открыт, они поспокойнее были. А сейчас, наверное, в машинах скучно сидеть)