Будьте бдительны или суровый развод на алкоголь при управлении ТС

[Popov Alexey]

Вчера знакомый - тренер по фигурному катанию - спешит с утра на тренировку. Его останавливают на Госпитальной наб., видят, видимо, что человек немного торопится, и предлагают пройти тест на алкоголь, типа "а вот нам кажется..." И подсовывают на подпись якобы согласие на обследование на месте, которое по факту оказывается... оп!

А дальше он дует, надувает >0.5 мг/л, сильно этому удивляется, разумеется, и заявляет, что не согласен и сейчас об этом везде напишет.

Только дело-то в том, что всё уже написано - им же лично. И получает он в итоге на руки акт освидетельствования со своим согласием и протокол об отстранении, машину на штрафстоянку, а сотрудники -  отчаливают. А дальше, осознав произошедшее, он уже сам едет в наркодиспансер, сдает пробы - они по нулям, проходит осмотр у нарколога - тоже никаких признаков опьянения. 

На след. день в батальоне его с сочувствием спрашивают типа "да кто ж вас так? ах эти... ну да, ну да - эти могут... Пишите жалобу на действия сотрудников (в УСБ и прокуратуру он ещё с вечера написал) и давайте копию снимем с предварительного заключения от нарколога, и идите спокойно забирайте свою машину..." И ждите постановления суда, на котором удасться ли доказать свою невиновность, и за почем - потому что без помощи юристов простому гражданину это сделать в плане надлежащего оформления необходимой доказательной базы достаточно сложно - большой вопрос. 

В общем мораль стара как мир - как бы не торопился, и что бы кто тебе не говорил, подписывать что-либо без личного тщательного ознакомления, а что это на самом деле, ни в коем случае нельзя. Даже в центре Москвы в наши дни.

PS Вопрос, а как такое можно провернуть при обязательной видеофиксации всего происходящего - видимо риторический. Очевидно, не в первый раз им такое. 

Изменено 17 марта, 2023 пользователем Popov Alexey

[Hunter495]

1 час назад, Popov Alexey сказал:

Вчера знакомый - тренер по фигурному катанию - спешит с утра на тренировку. Его останавливают на Госпитальной наб., видят, видимо, что человек немного торопится, и предлагают пройти тест на алкоголь, типа "а вот нам кажется..." И подсовывают на подпись якобы согласие на обследование на месте, которое по факту оказывается... оп!

А дальше он дует, надувает >0.5 мг/л, сильно этому удивляется, разумеется, и заявляет, что не согласен и сейчас об этом везде напишет.

Только дело-то в том, что всё уже написано - им же лично. И получает он в итоге на руки акт освидетельствования со своим согласием и протокол об отстранении, машину на штрафстоянку, а сотрудники -  отчаливают. А дальше, осознав произошедшее, он уже сам едет в наркодиспансер, сдает пробы - они по нулям, проходит осмотр у нарколога - тоже никаких признаков опьянения. 

На след. день в батальоне его с сочувствием спрашивают типа "да кто ж вас так? ах эти... ну да, ну да - эти могут... Пишите жалобу на действия сотрудников (в УСБ и прокуратуру он ещё с вечера написал) и давайте копию снимем с предварительного заключения от нарколога, и идите спокойно забирайте свою машину..." И ждите постановления суда, на котором удасться ли доказать свою невиновность, и за почем - потому что без помощи юристов простому гражданину это сделать в плане надлежащего оформления необходимой доказательной базы достаточно сложно - большой вопрос. 

В общем мораль стара как мир - как бы не торопился, и что бы кто тебе не говорил, подписывать что-либо без личного тщательного ознакомления, а что это на самом деле, ни в коем случае нельзя. Даже в центре Москвы в наши дни.

PS Вопрос, а как такое можно провернуть при обязательной видеофиксации всего происходящего - видимо риторический. Очевидно, не в первый раз им такое. 

Полезная информация, буду иметь ввиду

[Venture]

Да, интересно...Подписав такой акт ДО, можно уже и не дёргаться. Удивительно, но это в Москве, что там говорить тогда про деревни. Отголоски недавних времён, я уж думал хоть в крупных городах уже так нагло не работают.

[I Van]

4 hours ago, Popov Alexey said:

PS Вопрос, а как такое можно провернуть при обязательной видеофиксации всего происходящего - видимо риторический.

Со слов тут 286 УК довольно явно, поэтому... вряд ли эта запись кто-то вне подразделения когда-нибудь увидит. Если она вообще ещё существует.

А обратная сторона - это фигуранту к 12.8 КоАП получить ещё и 307 УК за попытку оговорить сотрудников при исполнении.

Плохая ситуация, как можно быть таким невнимательным? 

[Popov Alexey]

2 минуты назад, I Van сказал:

Плохая ситуация

Полностью согласен, Иван Олегыч (

[Protector]

14 часов назад, Popov Alexey сказал:

Вопрос, а как такое можно провернуть при обязательной видеофиксации всего происходящего

Путём привлечения понятых

[промысловик1974]

15 часов назад, Popov Alexey сказал:

Вчера знакомый - тренер по фигурному катанию - спешит с утра на тренировку. Его останавливают на Госпитальной наб., видят, видимо, что человек немного торопится, и предлагают пройти тест на алкоголь, типа "а вот нам кажется..." И подсовывают на подпись якобы согласие на обследование на месте, которое по факту оказывается... оп!

А дальше он дует, надувает >0.5 мг/л, сильно этому удивляется, разумеется, и заявляет, что не согласен и сейчас об этом везде напишет.

Только дело-то в том, что всё уже написано - им же лично. И получает он в итоге на руки акт освидетельствования со своим согласием и протокол об отстранении, машину на штрафстоянку, а сотрудники -  отчаливают. А дальше, осознав произошедшее, он уже сам едет в наркодиспансер, сдает пробы - они по нулям, проходит осмотр у нарколога - тоже никаких признаков опьянения. 

На след. день в батальоне его с сочувствием спрашивают типа "да кто ж вас так? ах эти... ну да, ну да - эти могут... Пишите жалобу на действия сотрудников (в УСБ и прокуратуру он ещё с вечера написал) и давайте копию снимем с предварительного заключения от нарколога, и идите спокойно забирайте свою машину..." И ждите постановления суда, на котором удасться ли доказать свою невиновность, и за почем - потому что без помощи юристов простому гражданину это сделать в плане надлежащего оформления необходимой доказательной базы достаточно сложно - большой вопрос. 

В общем мораль стара как мир - как бы не торопился, и что бы кто тебе не говорил, подписывать что-либо без личного тщательного ознакомления, а что это на самом деле, ни в коем случае нельзя. Даже в центре Москвы в наши дни.

PS Вопрос, а как такое можно провернуть при обязательной видеофиксации всего происходящего - видимо риторический. Очевидно, не в первый раз им такое. 

Здравствуйте, а сотрудники, которые такое проворачивают и их руководители понимают чем они рискуют? Чтобы такое делать с незнакомыми людьми нужна уверенность. Существует ответственность за фальсификацию документов по административному правонарушению. УСБ ничем не поможет…суд может вынести частное определение по данному факту. Советую найти хорошего юриста для суда. Удачи Вашему знакомому!

[Protector]

12 часов назад, I Van сказал:

А обратная сторона - это фигуранту к 12.8 КоАП получить ещё и 307 УК за попытку оговорить сотрудников при исполнении

Ст. 306 УК более реальна в подобных эксцессах

[Тимурыч]

2 часа назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте, а сотрудники, которые такое проворачивают и их руководители понимают чем они рискуют? Чтобы такое делать с незнакомыми людьми нужна уверенность. Существует ответственность за фальсификацию документов по административному правонарушению. УСБ ничем не поможет…суд может вынести частное определение по данному факту. Советую найти хорошего юриста для суда. Удачи Вашему знакомому!

Да лажа это всё. Никакой гаишник не будет заниматься этим, сейчас себе дороже выйдет и со службы вылетит в два счёта. 

[макс1982]

3 часа назад, Тимурыч сказал:

Да лажа это всё. Никакой гаишник не будет заниматься этим, сейчас себе дороже выйдет и со службы вылетит в два счёта. 

Тоже такого мнения. Тем более сейчас новые правила освидетельствования, да и плюс можно самому съездить в медучреждение и взять справку. Да и как можно что-то подписывать в наше время, не почитав????? 

[Dmitriy IV]

16 часов назад, промысловик1974 сказал:

а сотрудники, которые такое проворачивают и их руководители понимают чем они рискуют?

да ничем. разводы с мухлежом в актах самые ходовые - можно в поиске забить почитать

[Николай Хандожко]

В 17.03.2023 в 17:36, Popov Alexey сказал:

Вчера знакомый - тренер по фигурному катанию - спешит с утра на тренировку. Его останавливают на Госпитальной наб., видят, видимо, что человек немного торопится, и предлагают пройти тест на алкоголь, типа "а вот нам кажется..." И подсовывают на подпись якобы согласие на обследование на месте, которое по факту оказывается... оп!

А дальше он дует, надувает >0.5 мг/л, сильно этому удивляется, разумеется, и заявляет, что не согласен и сейчас об этом везде напишет.

Только дело-то в том, что всё уже написано - им же лично. И получает он в итоге на руки акт освидетельствования со своим согласием и протокол об отстранении, машину на штрафстоянку, а сотрудники -  отчаливают. А дальше, осознав произошедшее, он уже сам едет в наркодиспансер, сдает пробы - они по нулям, проходит осмотр у нарколога - тоже никаких признаков опьянения. 

На след. день в батальоне его с сочувствием спрашивают типа "да кто ж вас так? ах эти... ну да, ну да - эти могут... Пишите жалобу на действия сотрудников (в УСБ и прокуратуру он ещё с вечера написал) и давайте копию снимем с предварительного заключения от нарколога, и идите спокойно забирайте свою машину..." И ждите постановления суда, на котором удасться ли доказать свою невиновность, и за почем - потому что без помощи юристов простому гражданину это сделать в плане надлежащего оформления необходимой доказательной базы достаточно сложно - большой вопрос. 

В общем мораль стара как мир - как бы не торопился, и что бы кто тебе не говорил, подписывать что-либо без личного тщательного ознакомления, а что это на самом деле, ни в коем случае нельзя. Даже в центре Москвы в наши дни.

PS Вопрос, а как такое можно провернуть при обязательной видеофиксации всего происходящего - видимо риторический. Очевидно, не в первый раз им такое. 

Сейчас и квартиры можно лишиться с использованием мошенниками электронной подписи, которую ты никогда не оформлял. Подпись есть - доказывай, что не твоя

[Yury]

В 17.03.2023 в 17:36, Popov Alexey сказал:

Вчера знакомый - тренер по фигурному катанию - спешит с утра на тренировку. Его останавливают на Госпитальной наб., видят, видимо, что человек немного торопится, и предлагают пройти тест на алкоголь, типа "а вот нам кажется..." И подсовывают на подпись якобы согласие на обследование на месте, которое по факту оказывается... оп!

Не очень видимо и спешил тренер.

Чтобы этот акт заполнить, нужно время. Передать свои документы, присутствовать при заполнении, давать пояснения.

"Подсунуть" хлопотно

[I Van]

22 hours ago, Protector said:

Ст. 306 УК более реальна в подобных эксцессах

Да, конечно она, - опечатался.

[Barb00s]

Оговором это считаться не будет. Оговором будет считаться если он напишет: "Я видел, как сотрудник полиции Иванов И.И. в 9 часов вытащил из какрмана гражданина ценные вещи и положил себе в карман." А вот то, что действиядальнейшие гражданина воспринимаются как попытка уйти от ответственности, это да. Справки из нарк диспансера и нарколога, если они были сделаны вот прям сразу по горячим следам помочь могут. У меня отец, правда это было в 2006 так и отбился. И еще, на сколько я помню, но при установлении через продувку факта НС, сотрудники обязаны отвезти гражданина в экспертизу. Но тут могу ошибаться. А вообще, как можно написать собственной рукой, что у меня запах алкоголя изо рта???

[Protector]

46 минут назад, Barb00s сказал:

при установлении через продувку факта НС, сотрудники обязаны отвезти гражданина в экспертизу

В случае, если водитель не согласен с результатами освидетельствования на месте

[Popov Alexey]

В продолжение темы - результаты хти в диспансере поспели.

[I Van]

On 3/25/2023 at 5:58 PM, Popov Alexey said:

В продолжение темы - результаты хти в диспансере поспели.

Алексей, ну и что - есть какие-то подвижки в этом вопросе?

[Popov Alexey]

1 час назад, I Van сказал:

Алексей, ну и что - есть какие-то подвижки в этом вопросе?

Да похоже пока ничего хорошего: товарищ ездил в батальон - начальник в отпуске, остальные мычат "ну...приносите результаты в суд" Но если до суда дойдет, то шансы на положительный исход будут очень малы. 

Нужен спец именно по таким делам, а найти такого видимо пока не получается.

[NPG]

А можно, вкратце, по сути, в рамках действующего законодательства и уважительного отношения к представителям инспекции, в качестве ликбеза, представить алгоритм правильных действий для предотвращения подобных ситуаций.

Вот, к примеру, едешь рано утром на охоту, по темну, и останавливает патруль ДПС, где-нибудь на пустом предрассветном шоссе. Инспектору кажется что-то и он предлагает пройти тест прямо на месте. Что далее, какие действия?

[Сергей_П.]

33 минуты назад, NPG сказал:

А можно, вкратце, по сути, в рамках действующего законодательства и уважительного отношения к представителям инспекции, в качестве ликбеза, представить алгоритм правильных действий для предотвращения подобных ситуаций.

Вот, к примеру, едешь рано утром на охоту, по темну, и останавливает патруль ДПС, где-нибудь на пустом предрассветном шоссе. Инспектору кажется что-то и он предлагает пройти тест прямо на месте. Что далее, какие действия?

Ни в коем случае не отказываться. После продувки сотрудник обязан показать "чек", внимательно смотреть что подписываешь.

Если придется ехать в медучереждение и сдавать жидкости на анализ, экипаж ДПС обязан потом доставить вас к вашему авто.

Вроде ничего не забыл.

[NPG]

7 минут назад, Сергей_П. сказал:

Ни в коем случае не отказываться. После продувки сотрудник обязан показать "чек"

А смысл? В первом посте прибор показал 0,5 на ровном месте....

9 минут назад, Сергей_П. сказал:

 

Если придется ехать в медучереждение и сдавать жидкости на анализ, экипаж ДПС обязан потом доставить вас к вашему авто.

Есть только 2 часа на проведение независимой "платной" экспертизы с момента подписания первого протокола (продувки).

[Сергей_П.]

18 минут назад, NPG сказал:

А смысл? В первом посте прибор показал 0,5 на ровном месте....

В первом, как я понял, не было "чека" и под подпись подсунули совершенно другие бумаги. Внимательность.

19 минут назад, NPG сказал:

Есть только 2 часа на проведение независимой "платной" экспертизы с момента подписания первого протокола (продувки).

При положительном продуве на диагностику по жидкостям кровь/моча.

[NPG]

Сергей_П. Сергей_П.Насчёт чека согласен, при условии исправного сертифицированного прибора, в чем тоже следует убедиться. Это все абсолютно понятно.

Перечитал внимательно ещё раз первый пост. Это вообще какой-то СЮР, все регламенты нарушены, притом, не понятно, для чего.

 

[Сергей_П.]

38 минут назад, NPG сказал:

А смысл? В первом посте прибор показал 0,5 на ровном месте....

А, забыл главный момент. Отказ = протокол о пьянке + лишение оружия.

3 минуты назад, NPG сказал:

Это вообще какой-то СЮР, все регламенты нарушены, притом, не понятно, для чего.

Именно такое впечатление.

Изменено 4 апреля, 2023 пользователем Сергей_П.