Перейти к содержанию

Можно ли закрыть разрешение на лося лосёнком?


Партизан
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

По иску Минэкологии нарушитель возместит 240-тысячный ущерб охотничьим ресурсам в Шатуре

 

 

По иску Минэкологии нарушитель возместит 240-тысячный ущерб охотничьим ресурсам в Шатуре
 
 

Шатурский городской суд удовлетворил исковые требования Минэкологии о взыскании ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам в городском округе Шатура. Ответчик – гражданин, охотившийся в угодьях Московского общества рыболовов и охотников, в лесном массиве вблизи деревни Новосельцево.

«Гражданином произведена добыча копытного животного с нарушением условий, указанных в разрешении, - рассказал министр экологии и природопользования Московской области Тихон Фирсов. – Разрешение позволяло ему добыть взрослого лося, но он застрелил особь возрастом до года. Постановлением мирового судьи Шатурского судебного района гражданин лишен права осуществлять охоту на год».

Ущерб, нанесенный охотничьим ресурсам в результате действий охотника, составил 240 тысяч рублей. Возмещать его добровольно гражданин отказался. Теперь ему предстоит это сделать, исполняя судебное решение.

Минэкологии напоминает, что в силу ч. 2 ст. 7.11 Кодекса об административных правонарушениях России добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Источник: https://mep.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/08-02-2023-13-15-43-po-isku-minekologii-narushitel-vozmestit-240-tysya

Изменено пользователем Партизан
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А грохнул бы коровку, был бы молодцом... (пара-пару-ра)

Изменено пользователем MED969
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, MED969 сказал:

А грохнул бы коровку, был бы молодцом... (пара-пару-ра)

Не, надо было машиной сбить тогда всего 80К рублей заплатил =)))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, mr.Dormidont сказал:

Не, надо было машиной сбить тогда всего 80К рублей заплатил =)))))))))

Зело машиной не верно, т.к. машину чинить нонче шибко дорого и запчасти странного происхождения, а на туше гематомы будут непредсказуемые)) 

Корову с подхода в шею намана, и лицуху отбил с наваром, и мяса целая ванна) А главное, все законно))

Зрители аплодируют, аплодируют))) кончили аплодировать)) (с)

Изменено пользователем MED969
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особь возрастом до года, видимо, оказалась бычком, а потому 80000x3=240000 руб.

за тёлочку 80000x5=400000 руб.

так по методике:

https://mooir.ru/official/normdoki/1366/

Раз уж судом вынесено решение, кто-то знает обстоятельства этой шатурской охоты?

Полагаю, что охота была командная, деньги были у капитана, телёнок не лось, возникли споры с оплатой, егерь вызвал госинспектора и в итоге 240000 повесили на стрелка.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего так и было, но кто видел этого теленка?

Три года назад мы были на коллективной охоте, взяли 2х быков, один приличный рогач 5х5 отростков, а второй по сути теленок по размерам, но у него проклюнулись рожки, совсем малюсенькие, может по сантиметру торчали. Подозреваю, что он очень поздний был, и только к ноябрю у него прорезались рожки.  И как такого должны были закрывать? номинально рога есть, фактически габариты трофея оставляют желать лучшего. Стрелок принял решение стрелять, оК, назад не отмотать уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чём прикол? Лицензия на большого, стрельнул маленького. Закрыли бумагу. Если б наоборот, тогда понятно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Venture сказал:

А в чём прикол? Лицензия на большого, стрельнул маленького. Закрыли бумагу. Если б наоборот, тогда понятно. 

Надо было двух маленьких стрелять. Они же по весу меньше чем большой. А лицензия на большого была. По весу бы всё сошлось тогда и претензий бы не было. Я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Venture сказал:

А в чём прикол? Лицензия на большого, стрельнул маленького. Закрыли бумагу. Если б наоборот, тогда понятно. 

Есть лицензия на лося, а есть на барсука - это разные лицензии. Есть лицензия на взрослого лося, а есть на сеголетка - это то же разные лицензии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Рустамыч сказал:

Есть лицензия на лося, а есть на барсука - это разные лицензии. Есть лицензия на взрослого лося, а есть на сеголетка - это то же разные лицензии. 

Лицензия на маленького даётся для того, чтобы не стрельнули большого. СтОят они, соответственно, разных денег. И вот по большой (дорогой) добывается маленький. Какой для природы ущерб? Была санкционирована добыча 1-й особи, вид животного - лось, он и добыт. Разницу в цене бумаг никто не вернет, а то что сами себя наказали - это их проблемы. Вот если бы наоборот - тогда да, всё налицо - есть ущерб. Вообще не понимаю, о чём тут вообще можно говорить, тем более - об ущербе. Весь ущерб - в кошельках и рюкзаках горе-охотников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Venture сказал:

Лицензия на маленького даётся для того, чтобы не стрельнули большого. СтОят они, соответственно, разных денег. И вот по большой (дорогой) добывается маленький. Какой для природы ущерб? Была санкционирована добыча 1-й особи, вид животного - лось, он и добыт. Разницу в цене бумаг никто не вернет, а то что сами себя наказали - это их проблемы. Вот если бы наоборот - тогда да, всё налицо - есть ущерб. Вообще не понимаю, о чём тут вообще можно говорить, тем более - об ущербе. Весь ущерб - в кошельках и рюкзаках горе-охотников.

Ну вальнули бы папку-алкаша - мать бы погоревала полдня и забила. А тут - малыша грохнули. Она же теперь страдать будет, все пороги охотоведам обобьет, в прокуратуру обратится... Всех достанет.  Вот и штрафанули...

(p.s. - это юмор, не принимайте всерьез)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Venture сказал:

Лицензия на маленького даётся для того, чтобы не стрельнули большого.

Это в каком устанавливающем документе так прописано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Venture сказал:

Лицензия на маленького даётся для того, чтобы не стрельнули большого. СтОят они, соответственно, разных денег. И вот по большой (дорогой) добывается маленький. Какой для природы ущерб? Была санкционирована добыча 1-й особи, вид животного - лось, он и добыт. Разницу в цене бумаг никто не вернет, а то что сами себя наказали - это их проблемы. Вот если бы наоборот - тогда да, всё налицо - есть ущерб. Вообще не понимаю, о чём тут вообще можно говорить, тем более - об ущербе. Весь ущерб - в кошельках и рюкзаках горе-охотников.

цензура пост не пропустила

Изменено пользователем mr.Dormidont
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, mr.Dormidont сказал:

цензура пост не пропустила

Доиграешься, внесут в список рядом со мной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чё тут не понятного? Палочная система. Строгое  следование букве закона. Стрелку надо было решать на месте, что бы так вот не влипнуть. Пошел на принцип видимо, не зная правил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, Бобровый сказал:

Доиграешься, внесут в список рядом со мной.

Его не внесут, он свой:) Приближенный так сказать.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...