Перейти к содержанию

В каких случаях можно пользоваться подствольным фонарем?


На_поле_оН
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

В разговоре с одним Госом, он изложил суть: у тебя тройник, и неважно, что ты не стрелял из нарезного и даже патронов с собой нет - РОХа нарезная, соответственно,  при отсутствии лицензии на что-то под этот калибр сам факт нахождения в угодьях -нарушение, протокол, и пофигу вообще что ты из гладкого уток стрелял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 74
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

15 минут назад, Venture сказал:

В разговоре с одним Госом, он изложил суть: у тебя тройник, и неважно, что ты не стрелял из нарезного и даже патронов с собой нет - РОХа нарезная, соответственно,  при отсутствии лицензии на что-то под этот калибр сам факт нахождения в угодьях -нарушение, протокол, и пофигу вообще что ты из гладкого уток стрелял.

Так это, как в том анекдоте:

Мужика судят за самогоноварение только на основании того, что у него дома нашли самогонный аппарат, а он и говорит: 

- Аппарат у меня, действительно, есть, но самогон я не варил. Аппарат мне достался от отца!

Прокурор говорит: 

- Раз аппарат есть, значит и самогон варил. А если варил, то, скорее всего, и продавал.

А мужик тогда и говорит судье:

- Гражданин судья, вы уж меня тогда и за изнасилование судите!

Судья: 

- А на каком основании?

Мужик , кивая на половой член:

- Ну аппарат-то есть!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот старый анекдот родился не на пустом месте- срок давали за сам факт наличия аппарата...:yes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Venture сказал:

Этот старый анекдот родился не на пустом месте- срок давали за сам факт наличия аппарата...:yes:

Так правильно, ибо в законе было чётко указано, что наказывается не только изготовление аппаратов, но и их хранение. В нашем же, охотничьем случае, ни в одном законе и ином правовом акте не написано, что нахождение в угодьях с оружием, имеющем наряду с гладким стволом, ствол нарезной, при проведении охоты на пернатую водоплавающую дичь , ЗАПРЕЩАЕТСЯ. А , как известно, что не запрещается, то разрешается. А вот применение нарезного ствола для добычи полевой, луговой и водоплавающей дичи ЗАПРЕЩАЕТСЯ и, следовательно, наказывается. Иными словами, наказывается ПРИМЕНЕНИЕ (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ). Тоже самое и со световыми устройствами. Запрещается их использование для добычи, но нигде не написано, что запрещается для поиска битой дичи, добора подранков и подсвечивания себе дороги, чтобы ненароком не свалиться в яму и не утонуть при попытке достать битую утку. Даже, если человек добил подранка, подсвечивая его фонарём в темноте, то это не повод составлять на него протокол по той статье ПО, которая упоминалась выше. Формально, конечно, можно попытаться квалифицировать его действия, как охоту на уток из-под фонаря,но только формально, так как доказать этого не сможет никто, если это не зафиксировано видеосъёмкой. Поэтому, инспекторы, как правило, начинают давить на совесть, рассказывать про то, что "если нарушил, то будь мужиком и признай свою вину, подпиши Протокол". Естественно, некоторые подписывают, а потом спохватываются, когда неожиданно попадают под второй протокол, например, составленный за нарушение правил перевозки или хранения оружия. А вывод простой: прежде чем подписывать, подумай башкой и оцени весь риск на пару шагов вперёд. Я, когда подобные истории слышу, то всегда вспоминаю фразу "Без лоха и жизнь плоха".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Поляк сказал:

Запрещается их использование для добычи, но нигде не написано, что запрещается для поиска битой дичи, добора подранков и подсвечивания себе дороги

Согласен на все 100% Такое впечатление, что наши форумные законники ходят на вечернюю охоту ,  без фонарей вообще)) Не звиздите!!!

Изменено пользователем Frek
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Поляк сказал:

Тоже самое и со световыми устройствами. Запрещается их использование для добычи, но нигде не написано, что запрещается для ........, добора подранков ...... Даже, если человек добил подранка, подсвечивая его фонарём в темноте, то это не повод составлять на него протокол

То же, да не то же. Вадим, согласно п.4 ст.1 закона об охоте "добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов"(с). Другими словами, добить подранка той же утки = отстрел - так что, протокол за использование фонаря в этом случае вполне себе уместен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, QWERT сказал:

Другими словами, добить подранка той же утки = отстрел - так что, протокол за использование фонаря в этом случае вполне себе уместен.

Да добор конечно тоже и отстрел и добыча...но это же более гуманно, чем просто бросить мучаться и подыхать подранка! Может вы предлагаете бегать за подранком и просто его придушить или добить прикладом не используя фонарь? Искать битую дичь с фонарём тоже нельзя? Так и до маразма не далеко))

Изменено пользователем Frek
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Venture сказал:

В разговоре с одним Госом, он изложил суть: у тебя тройник, и неважно, что ты не стрелял из нарезного и даже патронов с собой нет - РОХа нарезная, соответственно,  при отсутствии лицензии на что-то под этот калибр сам факт нахождения в угодьях -нарушение, протокол, и пофигу вообще что ты из гладкого уток стрелял.

Ну что тут сказать,  то что кто то является госохотинспектором, совсем не исключает того , что этот человек дол...еб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, kabola сказал:

применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия

Специально для "одаренных" Госов, понятие нарезное оружие и нарезной ствол в комби разделены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот световые устройства  не разделяются и не уточняются -

62.8 применение любых световых устройств, для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Frek сказал:

Может вы предлагаете

Я ничего не предлагал.

44 минуты назад, Frek сказал:

Искать битую дичь с фонарём тоже нельзя?

Я такого не писал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, kabola сказал:

А вот световые устройства  не разделяются и не уточняются -

62.8 применение любых световых устройств, для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

Ничто же не мешает зачехлится и подобрать битую птицу, используя фонарь. Совсем другой коленкор, если ты лазиеш по кустам с подствольником на ружье.

Да и зачем из людей дураков делать. Очевидно же, что подствольник используется по назначению:)

Понятно что правила несовершенны, но это правила и их необходимо соблюдать.

Очевидно что и прицелы ночного видения, можно использовать как во благо, так и во вред фауне, но лично я за запрет их повсеместного использования, по крайней мере в МО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, kabola сказал:

Специально для "одаренных" Госов, понятие нарезное оружие и нарезной ствол в комби разделены.

Это как?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соглашусь с Вадимом @Поляк.

п.5 ст. 1 Закон 209-ФЗ: охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Т.е. охота состоит из:

- поиска;

- выслеживания;

- преследования;

- добычи;

- обработки;

- транспортировки.

Под наши цели попадает только добыча и поиск.

Обратимся к п. 4 ст. 1  Закона 209-ФЗ: добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Т.е. формально, если ты с фонарем на стволе бегаешь и ищешь дичь, то это Ок. А вот если он у тебя в момент выстрела, то это нарушение.

Повторюсь - формально.

А дальше все от Вас зависит. Будите права "качать", то скорее всего будет все Ок. Будите терпеть и молчать, то получите протокол.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Поляк сказал:

И что? Для того, чтобы человека привлечь к ответственности, надо доказать, что он стреляет глухаря с использованием ПНВ. Дело в том, что само наличие ПНВ на ружье не является нарушением ПО.

Я был свидетелем одной очень интересной и показательной  истории. У охотника было, на тот момент ,единственное ружьё - комбинашка. Он ходил с ней на охоту на уток. Попал под рейд. На него составили протокол за охоту на пернатую дичь с применением оружия с нарезным стволом. Я не буду рассказывать про, что он пытался тактично объяснить инспекторам, что он охотится с гладкого ствола, а нарезной не применяет. Они ему сказали, что его нахождение на охоте по перу с нарезным стволом - это уже нарушение ПО. Протокол на него составили. Вынесли Постановление. Он с этими бумагами обратился в Суд и выиграл его на первом же заседании. Судья чётко определил, что Протокол был составлен вопреки Презумпции Невиновности. Судья разъяснил, что для привлечения охотника к ад. ответственности необходимо было предоставить утку с ранением из нарезного ствола, тогда бы это являлось доказательством вины. А если нет утки, застреленной из нареза, нет свидетелей, что он применял нарез для охоты на уток, то идите робяты по обочине в сторону изучения применения действующего законодательства. На этом дело и закончилось. 

При этом для привлечения охотника в несчастной утке должны были непременно обнаружить комбинашкину пулю. Например, 30-06! )))))

Изменено пользователем СтаниславП
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, P.S.D. сказал:

Это всё ради лисы, которая так и не добыта, досих пор?:))

Канечно! )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Тимурыч сказал:

Как говорится, наказывают не за то, что нарушил, а за то, что попался! 

 

От кого мы слышим! ))))

Именно поэтому и следует всячески избегать контролирующих органов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Venture сказал:
10 часов назад, kabola сказал:

Специально для "одаренных" Госов, понятие нарезное оружие и нарезной ствол в комби разделены.

Это как?!

 

еще раз -

10 часов назад, kabola сказал:

огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия

то есть комби не запрещено, запрещено использование нарезного ствола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Venture сказал:

Это Вы вообще такую тему затронули...В ситуации, когда хоть продавай комби после принятия последних поправок, оказались тысячи охотников, включая меня. Но, описываемый Вами счастливый финал истории, думаю, врядли возможен сейчас.

Не маячьте! Понаблюдайте как организован контроль в любимых местах и примите к сведению. Ставьте камеры. Смотрите, слушайте.

Например, в УОПе, где люблю охотить, несколько основных грунтовых дорог; доступ через один мост и один брод. Так вот, некто катается на шустром мопеде по грунтовкам в направлении моего выстрела - фиксация по времени выстрела и съёмкам в камере. Через несколько таких тестов уже знаю как быстро и откуда может приехать. Принимаю к сведению. В данном случае одиночный мопедчик гоняет в сторону выстрелов, на броде не бывает. Это всё, что нужно знать для планирования траектории движения и места охоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, P.S.D. сказал:

Ничто же не мешает зачехлится и подобрать битую птицу, используя фонарь. Совсем другой коленкор, если ты лазиеш по кустам с подствольником на ружье.

Сергей, да я ж не об этом, а о том , что формулировка "

 

9 часов назад, P.S.D. сказал:

62.8 применение любых световых устройств

слишком общая, сюда и налобник и даже фонарь с телефона можно подтянуть если очень хочется план сделать, ну если с ружьем в руках)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, kabola сказал:

Сергей, да я ж не об этом, а о том , что формулировка "

 

слишком общая, сюда и налобник и даже фонарь с телефона можно подтянуть если очень хочется план сделать, ну если с ружьем в руках)))

Так а я об этом. Если ружьё разряжено и в чехле, то ничего уже не притянеш. А если подствольник на стволе, то и притягивать ничего ненадо. Достаточно видео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, P.S.D. сказал:

Ничто же не мешает зачехлится и подобрать битую птицу, используя фонарь

Сергей, я эту твою фразу прочитал ещё рано утром, но не стал отвечать, так как спешил в лес на охоту.

Скажу честно, что первой моей реакцией на прочитанное было слово "Вздор!" Это как можно до такого додуматься, чтобы после выстрела по утке, разобрать ружьё, убрать его в чехол, достать фонарь и только после этого идти с фонарём подбирать битую утку))))) Потом принести утку, убрать её в рюкзак, достать ружьё из чехла, собрать его, зарядить и начать ждать возможного налёта другой утки. И так каждый раз после каждой подстреленной утки.  Это, как в той интермедии Бандурина с Вашуковм про бабу с кошёлкой: "Открыла кошёлку, достала сумочку. Закрыла кошёлку, открыла сумочку. Достала из сумочки кошелёк, закрыла сумочку, открыла кошёлку, убрала сумочку...."

https://www.youtube.com/watch?v=fcuL0XrMJkI

А ещё можно представить иную ситуацию. Ночь. Стрельнул охотник с вышки по кабану, а кабан сперва упал, а потом встал и ушёл в ельник. Спустился мужик с вышки, а тут ему егерь и говорит: "Нельзя с подствольником на ружье подранка добирать, сейчас на тебя протокол составлю. Убрал охотник ружьё в чехол, взял в руки фонарь, и полез в тьму ельника раненого кабана на ощупь искать. :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Поляк причём тут кабан?

А стрелять в условиях недостаточной видимости, по неясно видимой цели, не вздор?

Может тогда правильней просто оставить утку в покое, в конце сезона? Если нет возможности ходить на утрянки и вытаптывать на днёвках.

Про чехол для собранного оружия, бывший инспектор, видимо ни сном ни духом:)

У меня есть специальный рюкзак, куда собранное ружьё, убирается за секунду.

Изменено пользователем P.S.D.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Поляк сказал:

Сергей, я эту твою фразу прочитал ещё рано утром, но не стал отвечать, так как спешил в лес на охоту.

Вадим, ну, тут уже с Вами поспорю.

Вот, скажем, весенняя охота. Вы же не ходите по угодьям с разрешением на утку? Вы сели в шалаш, расчехлились. Закончили охоту - зачехлили. И только потом уже идете.

Здесь, думаю, аналогично. Да, непривычно... Да, неудобно. 

Вот как отличить того, кто охотиться (добывает), от того, кто нет? Исключительно по чехлу: если ружье в чехле, то человек явно не добывает. Если без, то это явно добыча.

Значит чехол - это тот рубеж, который отделяет процесс добычи от остальных процессов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться


×
×
  • Создать...