Перейти к содержанию

Нужна помощь владельцев норных собак. Лисья нора на участке. 3 взрослых лисы. Тучково, МО.


Vasilich-777
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

17 минут назад, Иван12001 сказал:

Философский вопрос существования человеческой цивилизации. Регулирование численности тогда тоже евроремонт. И дом ваш евроремонт природы, Вы же не сносите его чтоб на его месте жили те, кто жил до его постройки. В МО разве что за борщевик оштрафуют и то с трудом.

Плаваете вы , Иван, в вопросах охотхозяйственной деятельности, имеете очень смутное представление о ней. Обрати внимание, что регулированием численности видов, не относящихся к объектам охоты, никто не занимается. Регулирование численности - это термин , относящийся к охотхозяйственной деятельности, то есть к деятельности направленной на ведение сбалансированного охотничьего хозяйства. Тема, которую обозначил ТС к этому не имеет никакого отношения, кроме того, что объектом его фобии стали лисицы, которые относятся к объектам охоты. Представьте, что ему бы вдруг помешали не лисицы, а, допустим, скворцы или аисты. И к чему бы тогда были рассуждения о регулировании численности?  Человек занял территорию и начал не просто выдавливать с этой территории тех, кто ему вредит, он начал пытаться уничтожать тех, кто ему совершенно пока не вредит. Более того, если бы он косил на своём участке бурьяны, то создал бы лисицам условия не совместимые с норной и выводковой деятельностью. Лисицы просто-напросто не стали бы там устраивать выводковую нору, а ушли подальше от тревожного места  с повышенным уровнем фактора беспокойства. И той проблемы, которую он теперь пытается решить так радикально, не было бы. Просто, надо следить за своим участком. Всё было бы чинно-блинно и бескровно. Одно дело охота и совсем другое дело уничтожение по прихоти. 

Изменено пользователем Поляк
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 135
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

2 минуты назад, Поляк сказал:

Плаваете вы , Иван, в вопросах охотхозяйственной деятельности, имеете очень смутное представление о ней. Обрати внимание, что регулированием численности видов, не относящихся к объектам охоты, никто не занимается. Регулирование численности - это термин , относящийся к охотхозяйственной деятельности, то есть к деятельности направленной на ведение сбалансированного охотничьего хозяйства. Тема, которую обозначил ТС к этому не имеет никакого отношения, кроме того, что объектом его фобии стали лисицы, которые относятся к объектам охоты. Представьте, что ему бы вдруг помешали не лисицы, а, допустим, скворцы или аисты. И к чему бы тогда были рассуждения о регулировании численности?  Человек занял территорию и начал не просто выдавливать с этой территории тех, кто ему вредит, он начал пытаться уничтожать тех, кто ему совершенно пока не вредит. Более того, если бы он косил на своём участке бурьяны, то создал бы лисицам условия не совместимые с норной и выводковой деятельностью. Лисицы просто-напросто не стали бы там устраивать выводковую нору, а ушли подальше от тревожного места  с повышенным уровнем фактора беспокойства. И той проблемы, которую он теперь пытается решить так радикально, не было бы. Просто, надо следить за своим участком. Всё было бы чинно-блинно и бескровно. Одно дело охота и совсем другое дело уничтожение по прихоти. 

Вадим, Вы либо крестик снимите, либо.. Смотрите шире, а не так что тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем. Деятельность, направленная на ведение сбалансированного охотничьего хозяйства и есть тот самый евроремонт. Природа не знает такой деятельности, вернее у нее свое представаление о балансе и свои методы его достижения. Или это не евроремонт? Или евроремонтом можно заниматься не только лишь всем. И с домом Вашим что? Для скольких Вы и Ваши соседи создали фактор беспокойства, скольким пришлось покинуть привычное место обитания, одна лишь белка осталась.)))) Я уж молчу про сельхоздеятельность, вот уж где евроремонт природы такой, что всем евроремонтам евроремонт. Или тут опять можно для удобства человека его вести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vasilich-777 Зайди на любой сайт догхантеров, там посмотри чем они псовых травят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:wacko3:

Изменено пользователем Vasilich-777
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Иван12001 сказал:

Вадим, Вы либо крестик снимите, либо.. Смотрите шире, а не так что тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем. Деятельность, направленная на ведение сбалансированного охотничьего хозяйства и есть тот самый евроремонт. Природа не знает такой деятельности, вернее у нее свое представаление о балансе и свои методы его достижения. Или это не евроремонт? Или евроремонтом можно заниматься не только лишь всем. И с домом Вашим что? Для скольких Вы и Ваши соседи создали фактор беспокойства, скольким пришлось покинуть привычное место обитания, одна лишь белка осталась.)))) Я уж молчу про сельхоздеятельность, вот уж где евроремонт природы такой, что всем евроремонтам евроремонт. Или тут опять можно для удобства человека его вести?

Вы вообще не понимаете то, о чём я вам пишу. Попробую последний раз. Регулирование численности, о котором вы постоянно пишите в теме, - это деятельность, являющаяся частью ведения охотничьего хоязйствования. Хозяйствования!  Охотничье хозяйство подразумевает работу только в рамках видов, отнесённых к объектам охоты. Проще говоря, это почти тоже самое животноводство, только в рамках общей природной экосистемы (геобиоценоза). Эта деятельность подразумевает регулирование численности тех видов, которые не являются основными объектами разведения, но оказывают на эти объекты отрицательное влияние. В вашем же представлении регулирование численности - это работа, направленная исключительно на борьбу с эпизоотиями. Принципы ведения охотхозяйственной деятельности имеют под собой научную основу. главным принципом является принцип сохранения баланса экосистемы в границах угодий, выделенных под такую деятельность.  Тоже самое происходит и в сельском хозяйстве. У нас, к примеру, давно запрещено подсечно-огневое земледелие. Пахотное земледелие ведётся по технологиям исключающим эрозию почв и их полное истощение. Эти принципы человечество сформулировало давно и их придерживается. Есть ли нарушения? Есть.

Теперь про мой дом. Мой дом находится в исторических границах населённого пункта, история которого известна по письменным источникам ещё с 15 века. Естественно, и моё присутствие и присутствие моих соседей на этой территории оказывает колоссальный фактор беспокойства для животного мира, обитающего вокруг. Людей с каждым годом всё больше и больше. Об этом я уже неоднократно писал в теме "Среда обитания". Такое положение вызывает у меня серьёзную озабоченность. Правда, у нас никто не освобождает для себя территории уничтожая местных зверей и птиц. Я уже писал, что в соседнем с деревней овраге у нас тоже есть выводковая лисья нора. Насколько я могу помнить, она там была ещё в 90-е годы прошлого века. На заброшенном садовом участке в этом году поселилась куница и сделала выводок. Естественно, я, как охотник, с наступлением сезона охоты и вызреванием меха, постараюсь добыть часть куниц из выводка. В отличие от лисиц, которые у нас уже разошлись по угодьям, куницы и зимой будут придерживаться родовой территории. 

И какое это имеет отношение к "евроремонту природы"? Я живу в той среде, которая сформировалась задолго до меня. Я не меняю ландшафта, не срываю берег реки, чтобы мне было удобно к ней спускаться, не уничтожаю тотально бобров, которые грызут прибрежную растительность, не раскапываю лисьи норы экскаватором, чтобы устроить бассейн для купания. Я даже не убиваю белку, которая треплет нервную систему моей собаке. Я-охотник, но я не истребитель всего живого. Более того, я уже писал тут, на форуме, о том, как на моём участке уже не один год живут вяхири и как я оберегал их голубёнка от кошек, ворон, сорок и транспорта. Так что у меня и крестик, и трусы на месте. всё в соответствие с верой и убеждениями. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Поляк сказал:

Вы вообще не понимаете то, о чём я вам пишу. Попробую последний раз. Регулирование численности, о котором вы постоянно пишите в теме, - это деятельность, являющаяся частью ведения охотничьего хоязйствования. Хозяйствования!  Охотничье хозяйство подразумевает работу только в рамках видов, отнесённых к объектам охоты. Проще говоря, это почти тоже самое животноводство, только в рамках общей природной экосистемы (геобиоценоза). Эта деятельность подразумевает регулирование численности тех видов, которые не являются основными объектами разведения, но оказывают на эти объекты отрицательное влияние. В вашем же представлении регулирование численности - это работа, направленная исключительно на борьбу с эпизоотиями. Принципы ведения охотхозяйственной деятельности имеют под собой научную основу. главным принципом является принцип сохранения баланса экосистемы в границах угодий, выделенных под такую деятельность.  Тоже самое происходит и в сельском хозяйстве. У нас, к примеру, давно запрещено подсечно-огневое земледелие. Пахотное земледелие ведётся по технологиям исключающим эрозию почв и их полное истощение. Эти принципы человечество сформулировало давно и их придерживается. Есть ли нарушения? Есть.

Теперь про мой дом. Мой дом находится в исторических границах населённого пункта, история которого известна по письменным источникам ещё с 15 века. Естественно, и моё присутствие и присутствие моих соседей на этой территории оказывает колоссальный фактор беспокойства для животного мира, обитающего вокруг. Людей с каждым годом всё больше и больше. Об этом я уже неоднократно писал в теме "Среда обитания". Такое положение вызывает у меня серьёзную озабоченность. Правда, у нас никто не освобождает для себя территории уничтожая местных зверей и птиц. Я уже писал, что в соседнем с деревней овраге у нас тоже есть выводковая лисья нора. Насколько я могу помнить, она там была ещё в 90-е годы прошлого века. На заброшенном садовом участке в этом году поселилась куница и сделала выводок. Естественно, я, как охотник, с наступлением сезона охоты и вызреванием меха, постараюсь добыть часть куниц из выводка. В отличие от лисиц, которые у нас уже разошлись по угодьям, куницы и зимой будут придерживаться родовой территории. 

И какое это имеет отношение к "евроремонту природы"? Я живу в той среде, которая сформировалась задолго до меня. Я не меняю ландшафта, не срываю берег реки, чтобы мне было удобно к ней спускаться, не уничтожаю тотально бобров, которые грызут прибрежную растительность, не раскапываю лисьи норы экскаватором, чтобы устроить бассейн для купания. Я даже не убиваю белку, которая треплет нервную систему моей собаке. Я-охотник, но я не истребитель всего живого. Более того, я уже писал тут, на форуме, о том, как на моём участке уже не один год живут вяхири и как я оберегал их голубёнка от кошек, ворон, сорок и транспорта. Так что у меня и крестик, и трусы на месте. всё в соответствие с верой и убеждениями. 

Да я то понимаю, это Вы не понимаете. Давайте я Вам совсем просто. Вся охотничья деятельность это форматирование природы под потребности человека. И сельскохозяйственная деятельность тоже.

 

Ваш в населенном пункте, история которого известна с 15 века. Здорово не позднее 15 века сделали евроремонт природы на месте населенного пункта. Раз уж радеете так за природу, чего обратно все не вернете.

 

А отношение такое, что Вы уже живете с евроремонтом, просто его сделали до Вас. И откатить евроремонт обратно не хотите. Но сильно возмущаетесь, когда кто-то этот евроремонт хочет сделать для себя. Так что либо крестик, либо трусы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

 форматирование природы 

Форматирование не значит уничтожение. Ваша ошибка в том, что вы отделяете человека от природы. Мы часть природы и мы естественно взаимодействуем.

  • + 1 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vasilich-777 сказал:

Добрый вечер всем!

Егерь ставил в первые дни приваду - рыбу, я, дурак, на ту же вкопанную арматуру потом селёдку вешал. Лисы мимо бегали, даже не тормозили, а полудикий соседский кот и рыбу, в три подхода, и селедку в два захода днями с удовольствием ел. Жара была, доедал полутухлую. Об отраве речи нет.
Хотя! Если кто кинет в личку чем... Кот надоел шучу (Поляк - это я для Вас объясняю. Ш-у-ч-у!!!)

Вопрос простой в голове родился. Пневматика разрешённая - плодить подранков? 5,5 или 6,35? Или она слишком задушенная, лису не возьмёт? Кто подскажет? 

Разрешенная - до 7,5 дж не возьмет и даже подранка не сделает, разве что в мягкие ткани попадет. С газовым поршнем можно и одним выстрелом убрать, но это уже будет не разрешенная, так как там будет 20+ дж.

Лучше просто егерю поляну накройте хорошую и пусть он закончит то, что начал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Поляк сказал:

Да мне-то без разницы. Только странно, что бурьяны ему не мешают, а лисицы мешают. Кстати, закон предписывает владельцам участков бороться с сорняками на своих участках. У нас, к примеру, за нескошенный бурьян на участке и придомовой территории администрация штрафует и выписывает предписания. Ну это ладно, суть не в этом. Суть в том, что есть довольно многочисленная категория людей, которые всю жизнь живут в городе и мечтают о природе. Потом их мечта сбывается и они берут участок среди природы, чтобы быть к ней ближе. и вот они вдруг неожиданно для себя сталкиваются с сознанием того, что природа в своём естественном проявлении отличается от их романтического представления. Люди вдруг видят, что помимо их на их вновь приобретённом участке живут кроты, ужи, лягушки, ежи, лисицы и так далее. И начинается борьба с природой и насильственное подстраивание её под свои представления, так сказать, начинается евроремонт природы. Вся работа сводится к уничтожению тех, кто тут жил раньше и кто теперь тут является вредным и опасным. В этом и кроется вся суть данной темы.

Плюсы кончились.
У нас не только за участок, но и за бурьян с внешней стороны забора штрафами пугают. Но в принципе, вроде все самостоятельно косят вокруг своего забора. Больше для себя - и симпатичнее, и пожарная безопасность. Хз что тут больше влияет - возможность штрафа, или сознательность и "чувство прекрасного".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Иван12001 сказал:

Ну если Вас не смущает стрельба в населенном пункте, то чего уж из разрешенной запрещенную сделать, одна деталька и полминуты на замену.)))

Хотел бы я видеть как вы за полминуты поменяете "одну детальку" )))
Там одну струбцину сделать - минут 15 уйдет. А потом еще гайки крутить, как минимум три штуки, чередуя... Уложитесь в полчаса с заменой этой детальки - будем считать, что вы этим зарабатываете на жизнь. Нет - не хотелось бы выражаться )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, P.S.D. сказал:

Форматирование не значит уничтожение. Ваша ошибка в том, что вы отделяете человека от природы. Мы часть природы и мы естественно взаимодействуем.

Да ну, не уничтожение прям? А регулирование численности это что, разведение? Нет, для природы это именно уничтожение с целью достижения нужного человеку баланса. А уж как сельхоздеятельность влияет на сокращению популяций животных. Разделять начал Поляк, говоря про евроремонт природы, я просто говорю в его терминах. Можно разделять, можно не разделять, разные способы исследования. Но если не разделять, то для лис все совсем плачевно будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Иван12001 сказал:

 Вся охотничья деятельность это форматирование природы под потребности человека.

Да с какого, простите, хрена? В природе помимо животных, отнесённых к объектам охоты, есть ещё куева туча зверей и птиц, на которых человек не охотится, а значит, и не производит деятельности по их разведению, биотехнии, охране, регулированию численности. Простой вопрос: Как охотхозяйственная деятельность человека по лосю, влияет на популяцию синиц в границах этой же территории? Как охотхозяйственная деятельность по зайцу влияет на популяцию журавлей в границах этой же территории? Охотхозяйственная деятельность человека направлена на очень ограниченный перечень видов животных. А "евроремонт" - это это изменение , влекущее за собой разбалансировку экосистемы, её фундаментальное изменение в границах определённой территории. Я бы согласился, если бы евроремонтом природы назвали мелиорацию, но охотхозяйственная деятельность и сельское хозяйство, которые сложились, так давно, что сформировали свою устойчивую экосистему, на евроремонт природы никак не тянут. 

 

12 минут назад, Иван12001 сказал:

Раз уж радеете так за природу, чего обратно все не вернете.

вы решили изнурить меня глупыми вопросами? )))))

 

13 минут назад, Иван12001 сказал:

Но сильно возмущаетесь, когда кто-то этот евроремонт хочет сделать для себя.

Я возмущаюсь методами, а не желаниями. Я уже писал, что если бы человек косил бурьян на принадлежащем ему участке, но лисицы бы там выводковую нору не устроили. Это же ясно, как белый день.  Лисицы бы устроились в другом месте и не пугали бы его своим присутствием. Я уже наверное раз шестой это объясняю, а вы никак не уразумеете простой истины. Ну уж раз так случилось, то надо потерпеть всего-ничего и лисицы сами уйдут, покинув родовое гнездо. Однако человек не хочет мне верить и продолжает упрямо пытаться этих лисиц уничтожить. тут вспоминаются слова Жеглова из "Место встречи..": "Упрямство - первый признак тупости". А вы, как охотник, вместо того чтобы удержать его от ненужной жестокости, вызванной лисицефобией, пытаетесь убедить меня в том, что это нормальное желание, идущие в унисон с регулированием численности. И я давно уже понял, что делаете это только потому, что совершенно не разбираетесь в системе ведения охотничьего хозяйства и повадках лисиц, о чём сами выше и написали. Отсюда вывод: спорите просто так, от нефиг делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Иван12001 сказал:

Да ну, не уничтожение прям? А регулирование численности это что, разведение? 

Это поддержание баланса, при котором один вид не наносит ущерба ведущего к снижению популяции дугих видов.

  • + 1 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

....и да,сейчас рядом с снт, деревнями, очень прибавилась численность лиса, еноты на собак бросаются,медведи народ пугают.. пока пугают :popcorn1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Иван12001 сказал:

 Разделять начал Поляк, говоря про евроремонт природы, я просто говорю в его терминах.

Евроремонт природы - это условный термин, обозначающий реакцию человека, приехавшего жить на природу и увидевшего, что природа не отвечает его представлению о ней. Испугавшись такой природы, этот человек начинает перестраивать её под своё представление о ней. Я же чётко это обозначил выше. Так что не надо придумывать того, чего я не имел в виду.

Изменено пользователем Поляк
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Поляк сказал:

Евроремонт природы - это условный термин, обозначающий реакцию человека, приехавшего жить на природу и увидевшего, что природа не отвечает его представлению о ней. Испугавшись такой природы, этот человек начинает перестраивать её под своё представление о ней. Я же чётко это обозначил выше. Так что не надо придумывать того, чего я не имел в виду.

Угу. Ну как в Вашем поселении. Дома построили, землю распахали

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Поляк сказал:

Да с какого, простите, хрена? В природе помимо животных, отнесённых к объектам охоты, есть ещё куева туча зверей и птиц, на которых человек не охотится, а значит, и не производит деятельности по их разведению, биотехнии, охране, регулированию численности. Простой вопрос: Как охотхозяйственная деятельность человека по лосю, влияет на популяцию синиц в границах этой же территории? Как охотхозяйственная деятельность по зайцу влияет на популяцию журавлей в границах этой же территории? Охотхозяйственная деятельность человека направлена на очень ограниченный перечень видов животных. А "евроремонт" - это это изменение , влекущее за собой разбалансировку экосистемы, её фундаментальное изменение в границах определённой территории. Я бы согласился, если бы евроремонтом природы назвали мелиорацию, но охотхозяйственная деятельность и сельское хозяйство, которые сложились, так давно, что сформировали свою устойчивую экосистему, на евроремонт природы никак не тянут. 

 

вы решили изнурить меня глупыми вопросами? )))))

 

Я возмущаюсь методами, а не желаниями. Я уже писал, что если бы человек косил бурьян на принадлежащем ему участке, но лисицы бы там выводковую нору не устроили. Это же ясно, как белый день.  Лисицы бы устроились в другом месте и не пугали бы его своим присутствием. Я уже наверное раз шестой это объясняю, а вы никак не уразумеете простой истины. Ну уж раз так случилось, то надо потерпеть всего-ничего и лисицы сами уйдут, покинув родовое гнездо. Однако человек не хочет мне верить и продолжает упрямо пытаться этих лисиц уничтожить. тут вспоминаются слова Жеглова из "Место встречи..": "Упрямство - первый признак тупости". А вы, как охотник, вместо того чтобы удержать его от ненужной жестокости, вызванной лисицефобией, пытаетесь убедить меня в том, что это нормальное желание, идущие в унисон с регулированием численности. И я давно уже понял, что делаете это только потому, что совершенно не разбираетесь в системе ведения охотничьего хозяйства и повадках лисиц, о чём сами выше и написали. Отсюда вывод: спорите просто так, от нефиг делать.

Так это у Вас глупые вопросы. Ну и крестик с трусами все еще остаются. Охотхозяйственная деятельность человека по лосю, влияет на популяцию лося, вроде очевидно. Так же как и деятельность топикстартера по лисам влияет на популяцию лис, что тоже очевидно.

 

Да нет именно желаниями. Кто говорил, что человек хочет переделать под себя? Хочет это именно желания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, P.S.D. сказал:

Это поддержание баланса, при котором один вид не наносит ущерба ведущего к снижению популяции дугих видов.

Но баланса в понимании человека и желаемого человеком. Речь об этом. Не было бы человека тоже был бы баланс, но другой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поляк! Вы, как охотовед, в конце осени - зимой по жалобам жителей будете собирать в кучу и напрягать егерей бегать по полям и лесам, отстреливать тех же лис, поскольку они (эти лисы) терроризируют местное население. 
Вы чего-то дурака валяете. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Иван12001 сказал:

Но баланса в понимании человека и желаемого человеком. Речь об этом. Не было бы человека тоже был бы баланс, но другой.

Ну так человек же есть и роль отведённая ему природой очевидна.

Вас не убеждают в том что регулировать численность лисы ненадо. Речь лиш о методах. Можно сжечь в норе выводок, а можно изьять его часть, осуществляя законную, охотхозяйственную деятельность, гораздо более гуманными методами.

 

Изменено пользователем P.S.D.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Egor_Che сказал:

Хотел бы я видеть как вы за полминуты поменяете "одну детальку" )))
Там одну струбцину сделать - минут 15 уйдет. А потом еще гайки крутить, как минимум три штуки, чередуя... Уложитесь в полчаса с заменой этой детальки - будем считать, что вы этим зарабатываете на жизнь. Нет - не хотелось бы выражаться )))

Будем считать, что Вы не знаете матчасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

 Охотхозяйственная деятельность человека по лосю, влияет на популяцию лося, вроде очевидно. 

И всё? Больше она ни на что не влияет?

Вот зачем вы пытаетесь вести дискуссию в темах, о которых вы имеете очень смутное представление?  Вы даже не знаете, что охотхозяйственная деятельность по лосю влияет не только на популяцию лосей, но и на  лесонасаждения, на кормовую базу других видов животных. Чем больше веду с вами диалоги, тем больше убеждаюсь, что дело это абсолютно  бесперспективное. мой вам совет: поищите для бесед темы, в которых вы хоть что-то понимаете. В системе ведения охотничьего хозяйства вы не знаете самых простых, базовых вещей, а пытаетесь рассуждать о регулировании численности, о деятельности, в которой всё далеко не так однозначно и примитивно, как вам представляется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, P.S.D. сказал:

Ну так человек же есть и роль отведённая ему природой очевидна.

Вас не убеждают в том что регулировать численность лисы ненадо. Речь лиш о методах. Можно сжечь в норе выводок, а можно изьять его часть, осуществляя законную, охотхозяйственную деятельность, гораздо более гуманными методами.

 

Сейчас егерь занимается вполне законной регулированием численности. Или говорит, что занимается, не суть. И не предлагает покосить ежевику на склоне и не разглагольствует о евроремонте лис. Помогая человеку реализовать его обязанность не содержать лис на своем участке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Иван12001 сказал:

Сейчас егерь занимается вполне законной регулированием численности. Или говорит, что занимается, не суть. И не предлагает покосить ежевику на склоне и не разглагольствует о евроремонте лис. Помогая человеку реализовать его обязанность не содержать лис на своем участке. 

так тут то уже травить предлогают

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...