О необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

[maxx]

Россиянам разрешили самооборону от ворвавшихся в дом грабителей

Верховный суд (ВС) России расширил пределы допустимой самообороны, разрешив гражданам защищать себя от ворвавшихся в дом грабителей. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на итоги пленума высшей судебной инстанции страны.

https://news.mail.ru/politics/51551006/?frommail=1

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 11
г. Москва                                                      31 мая 2022 г.

О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
В связи с возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального
конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»:

1) второе предложение абзаца второго пункта 3 после слов «К таким посягательствам относятся, например,» дополнить словами «незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия,»;

2) пункт 8 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие непосредственно на месте посягательства);»;

3) пункт 9 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.»;

4) пункт 13 дополнить абзацем седьмым следующего содержания: «При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.».

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов

https://vsrf.ru/documents/own/31171/

[КСЛ]

24 минуты назад, maxx сказал:

Россиянам разрешили самооборону от ворвавшихся в дом грабителей

Верховный суд (ВС) России расширил пределы допустимой самообороны, разрешив гражданам защищать себя от ворвавшихся в дом грабителей. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на итоги пленума высшей судебной инстанции страны.

https://news.mail.ru/politics/51551006/?frommail=1

Ну неужели? Наши судьи стали меньше испытывать нежные чувства к всевозможной мрази и немножко полюбили нормальных граждан, которые хотят жить и сохранить здоровье, как это ни странно?

[QWERT]

3 часа назад, maxx сказал:

Верховный суд (ВС) России расширил

До него ещё дойти надо 

[Falcon]

3 минуты назад, QWERT сказал:

До него ещё дойти надо 

Норму расширили. Действует во всех инстанция, а не в ВС.

[QWERT]

55 минут назад, Falcon сказал:

Норму расширили. Действует во всех инстанция, а не в ВС.

Об этом обязательно надо рассказать следователю, который превышение впаяет. А учитывая, что ВС "рекомендует"(С) ....

[промысловик1974]

В 31.05.2022 в 13:44, maxx сказал:

Россиянам разрешили самооборону от ворвавшихся в дом грабителей

Верховный суд (ВС) России расширил пределы допустимой самообороны, разрешив гражданам защищать себя от ворвавшихся в дом грабителей.

https://news.mail.ru/politics/51551006/?frommail=1                                      

https://vsrf.ru/documents/own/31171/

Грабителей, решивших похитить и выносивших магнитофон (добро) из дома теперь можно застрелить? Ничего не увидел  в тексте описания темы про задержание преступника - необходимая оборона и задержание правонарушителя, разные вещи! Самооборону и так никто не запрещал, но получалось, что к удачливому обороняющемуся, возникали вопросы… «Лучше пусть судят 12, чем несут шестеро»…

[maxx]

3 часа назад, промысловик1974 сказал:

Грабителей, решивших похитить и выносивших магнитофон (добро) из дома теперь можно застрелить? Ничего не увидел  в тексте описания темы про задержание преступника - необходимая оборона и задержание правонарушителя, разные вещи! Самооборону и так никто не запрещал, но получалось, что к удачливому обороняющемуся, возникали вопросы… «Лучше пусть судят 12, чем несут шестеро»…

Название темы отредактировал модератор, наверное ему так захотелось))

Понятно, что задержание правонарушителя, должно производить лицо уполномоченное на это (к примеру, полицейский). Но Вам захотелось пукнуть мозгом в очередной раз?

[xant-41]

4 часа назад, промысловик1974 сказал:

Лучше пусть судят 12

Уже надо перефразировать...8, с 2020 года.

[промысловик1974]

2 часа назад, xant-41 сказал:

Уже надо перефразировать...8, с 2020 года.

Это точно, смотря какой суд правда, да и про двух запасных нужно помнить…, не дай Бог конечно никому!

[промысловик1974]

3 часа назад, maxx сказал:

Но Вам захотелось пукнуть мозгом в очередной раз?

Здравствуйте, никоим образом. Вы разместили тему для обсуждения. Я её обсуждаю: не считаю, что кто-то вправе лишать другого человека жизни за «тряпки», вещи. С другой стороны, негодяи, идущие за чужой жизнью, должны знать, что ситуация может измениться на противоположную..

[Тимурыч]

Какая разница,шмотки это или чья то жизнь? Никому не дано право брать чужое. Иди,заработай и купи. Я бы смертную казнь ввёл ешё и для родни этих ушлёпков. Тогда бы всё было бы по другому,тишь,гладь и Божья благодать. ИМХО.

[P.S.D.]

22 минуты назад, Тимурыч сказал:

Какая разница,шмотки это или чья то жизнь? Никому не дано право брать чужое. Иди,заработай и купи. Я бы смертную казнь ввёл ешё и для родни этих ушлёпков. Тогда бы всё было бы по другому,тишь,гладь и Божья благодать. ИМХО.

Это если  бы правоохранительная и судебная система были бы совершенны. При нынешних реалиях и подобных раскладах, можно самому вышак получить не за ][¥й, вместе с роднёй.)

Изменено 8 июля, 2022 пользователем P.S.D.

[xant-41]

1 час назад, промысловик1974 сказал:

смотря какой суд правда, да и про двух запасных нужно помнит

Присяжных, и не два "запасных", а 4. 8 присяжных +4 кандидата (запасных по вашему). С 2020 года.