Jump to content

Среда обитания - 2


 Share

Recommended Posts

5 часов назад, На_поле_оН сказал:

Значит в 60-ые были перфокарты? Интересно)))

Были. У меня Отец работал механиком по счетно-вычислительным машинам в Зелеке на заводе "Ангстрем" в 60х как раз были перфокарты и зп по ним считали)))))

А в Москве был завод по ним. Назывался МОСГОРРЕМОРГТЕХНИКА

Link to post
Share on other sites

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

7 часов назад, Moroz111 сказал:

Вот же человек или БОТ, года нет как на форуме, но полаялся со многими форумчанами, вроде и написал, что уходит из темы, а все равно читает и говна подкидывает. 

Ого,решили выслугу на форуме предпринять?))) Бескозырка не слетит?)))

Link to post
Share on other sites

В 29.05.2022 в 22:36, Барклай сказал:

Че та давно не был и не читал , заработался. Но продолжим.

Потому, что количество дебилов за последние 30 лет превысило число нормальных граждан. В тех 60х годах никакому министру внутренних дел в голову прийти не могли такие проверки. Тогда люди были адекватные. А что мы видим сегодня? Да только на дорогах москвы число погибших в ДТП исчисляется десятками тысяч человек. Сколько случаев применения охотничьего оружия в быту? Откуда такие цифры? От дебилов! Попробуйте доказать обратное.

Госпадя, очередной высер.  а до этого интелектуальное общество, как союз рухнул почему то сразу побежало к астрологам, банки заряжало перед телеком,  а деньги в МММ потащило.=)))))) 

Link to post
Share on other sites

13 часов назад, Соболь1970 сказал:

Ого,решили выслугу на форуме предпринять?))) Бескозырка не слетит?)))

С Вами разговор считаю бесполезным.

Link to post
Share on other sites

..и тем не менее жить стало хуже чем 50 лет назад. Дима при этом не виноват на все сто! Тогда кто?

 Я уже приводил пример покупки оружия и обращения с ним. За это кто ответит? Новые правили ГИМС, малой мототехники там квадрики и снегоходы. Кому пришло в голову обязательное ношение защитных костюмов и шлемов, световозвращиющих жилетов, спасательных жилетов. Сидя в них люди стали похожи на болванов. И как же мы сто прошедших лет то прожили без всего этого? Прожили потому, что количество идиотов было минимальным по сравнению с днем сегодняшним.

Link to post
Share on other sites

38 минут назад, Барклай сказал:

Прожили потому, что количество идиотов было минимальным по сравнению с днем сегодняшним.

Конечно, они убились без защиты не дожив до зрелых лет.

Link to post
Share on other sites

Камрады, вам не надоело?

Это давно пишет не тот "оригинальный" Барклай, а соавторство команды троллей)))

А тот, настоящий - после того как потер свои посты про путешествия, ушел и поселился в глухой тайге. 

Link to post
Share on other sites

7 минут назад, maxx сказал:

Камрады, вам не надоело?

Это давно пишет не тот "оригинальный" Барклай, а соавторство команды троллей)))

А тот, настоящий - после того как потер свои посты про путешествия, ушел и поселился в глухой тайге. 

А может настоящего украли пришельцы??? А нам подсунули клона. И сейчас этот клон учится быть человеком и жить в обществе. Поэтому такое и пишет.

Link to post
Share on other sites

46 минут назад, На_поле_оН сказал:

А может настоящего украли пришельцы??? А нам подсунули клона. И сейчас этот клон учится быть человеком и жить в обществе. Поэтому такое и пишет.

 

 

Link to post
Share on other sites

В 30.05.2022 в 20:12, Михаил Юдин сказал:

Вот коллеги, мне кажется очень актуальный ролик. Потратьте несколько минут на просмотр. Тут и про интернет есть интересная аналогия: "Когда я читал книги, я был неким ныряльщиком в глубину, теперь с появлением интернета я стал похож на серфингиста, ловко скольжу по волнам и особо не углубляюсь..."

 

Михаил, вот когда ты выложил ролик с Черниговской, мне подумалось, что реакция на него будет минимальной. Большинство пропустят его мимо, хотя, это же большинство воспримет совет "не общайтесь с дураками", как совет лично ему)))) 

Но, как пишут в плохой литературе, не об этом я хотел сказать)))))) Мне стало интересно, как бы отреагировало форумное сообщество на всё те же слова Чергиновской, если бы они не прозвучали напрямую из её уст, а были бы написаны на форуме ей же, но под ником, допустим, Чернига. Мне почему-то кажется, что многие бы восприняли это как оскорбление в адрес участников форума. Ты что об этом думаешь?))))

Link to post
Share on other sites

42 минуты назад, Поляк сказал:

Мне стало интересно, как бы отреагировало форумное сообщество на всё те же слова Чергиновской, если бы они не прозвучали напрямую из её уст, а были бы написаны на форуме ей же, но под ником, допустим, Чернига. 

Ну, в связи с тем, что лично я не знаю кто такая Татьяна Черниговская, то мне было бы одинаково.

Edited by На_поле_оН
Link to post
Share on other sites

1 час назад, На_поле_оН сказал:

Ну, в связи с тем, что лично я не знаю кто такая Татьяна Черниговская, то мне было бы одинаково.

И, тем не менее, ты воздержался вступать в спор с её мнением, а вот пользователю Чернига (я почти уверен!) ты бы непременно написал что ты не согласен)))) 

Link to post
Share on other sites

1 час назад, Поляк сказал:

Ты что об этом думаешь?))))

Честно? Ничего)) Ролик сам по себе несёт 2 основных посыла : Уважайте сами себя (не общайтесь с людьми которые вам неприятны, не читайте плохих книг, не смотрите пл.фильмы и так далее до бесконечности)) и занимайтесь своим мозгом - нагружайте его почаще. Мне в рамках ранее обсуждавшегося вопроса об отношении к интернет-знаниям показалось интересным  сравнение, прозвучавшее в ролике. Название же ролика не более чем маркетинговая "замануха". Каждый и так знает, что общаться с дураком не интересно) 

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Поляк сказал:

И, тем не менее, ты воздержался вступать в спор с её мнением, а вот пользователю Чернига (я почти уверен!) ты бы непременно написал что ты не согласен)))) 

матереет) усы к тому же появились)

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Михаил Юдин сказал:

Честно? Ничего)) Ролик сам по себе несёт 2 основных посыла

О чём говорит Черниговская понятно. Мне интересно твоё мнение о предположении, что если бы Черниговская всё это говорила не как Черниговская, а , допустим, как Чернига, или как Михаил Юдин, или как Поляк, то была ли бы на эти высказывания такая же минимальная реакция, которую мы имеем возможность видеть на ролик Черниговской? Мы же видим, что на этот ролик отреагировал всего один пользователь, а все остальные никак на него не отреагировали: ни положительно, ни отрицательно. В общем-то, это вопрос о том, насколько на восприятие зрителя (читателя или слушателя) влияет авторитетность говорящего (пишущего)?  Ну самый простой пример: если ты сейчас высказывание Президента произнесёшь в качестве собственного, то всегда найдутся люди, готовые поспорить с этим мнением. А вот если ты свой взгляд на событие трансформируешь в цитату Президента, то много ли найдётся желающих с этой цитатой поспорить?  Тему плагиата оставляем за границами  рассуждений.

Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, Поляк сказал:

насколько на восприятие зрителя (читателя или слушателя) влияет авторитетность говорящего (пишущего)? 

Что тут обсуждать? Конечно влияет в немалой степени. Ну, это я так думаю, а как на самом деле... Вот допустим, если взять теорию пассионарности Гумилёва. Авторитетный человек? Безусловно... в своих кругах. Удовлетворяет ли меня его объяснение - как и почему она появляется? Нет. Буду ли я спорить - нет не буду, потому что кто я такой для этого? Никто. Но мнение имею.)) Наверное, каждый человек склонен прислушиваться к авторитетам и в меньшей степени слушать себе подобных. 

Link to post
Share on other sites

21 минуту назад, Михаил Юдин сказал:

Что тут обсуждать? Конечно влияет в немалой степени. Ну, это я так думаю, а как на самом деле..

А на самом деле, а точнее, на форумах, происходит так, как мы могли наблюдать чуть выше. Когда я несколько раз пытался объяснить Дмитрию, что он "сёрфингист", то и он, и ещё некоторые участники форума пытались мне доказать, что я не прав. Ну, помнишь, про то, что всё знать невозможно, что нет разницы откуда черпать информацию - из книги или из интернета и так далее. Ну хорошо, пусть так! Тогда возникает вопрос: почему со мной они спорили, а с Черниговской нет? Ну написали бы под роликом, что она несёт бред и чушь!))) И тут у меня, как в том анекдоте, есть два варианта.

1. С Черниговской спорить неинтересно, так как она недосягаема для форумного сообщества, хотя для кого-то очевидно, что её мнение спорно.

2. Если нельзя очно спорить с Черниговской, то надо спорить с коллегой по форуму, потому что он "себе подобный". 

Получается, спор ради спора. Нет?))))

Link to post
Share on other sites

18 минут назад, Поляк сказал:

А на самом деле, а точнее, на форумах, происходит так, как мы могли наблюдать чуть выше. Когда я несколько раз пытался объяснить Дмитрию, что он "сёрфингист", то и он, и ещё некоторые участники форума пытались мне доказать, что я не прав. Ну, помнишь, про то, что всё знать невозможно, что нет разницы откуда черпать информацию - из книги или из интернета и так далее. Ну хорошо, пусть так! Тогда возникает вопрос: почему со мной они спорили, а с Черниговской нет? Ну написали бы под роликом, что она несёт бред и чушь!))) И тут у меня, как в том анекдоте, есть два варианта.

1. С Черниговской спорить неинтересно, так как она недосягаема для форумного сообщества, хотя для кого-то очевидно, что её мнение спорно.

2. Если нельзя очно спорить с Черниговской, то надо спорить с коллегой по форуму, потому что он "себе подобный". 

Получается, спор ради спора. Нет?))))

Если честно,то я эту клушу даже до конца не дослушал,как раз выключил на словах про ныряльщика. Поставить ей дизлайк значит отреагировать на этот ролик ни о чём,а ей от этого только бонус будет за любое действие.

Link to post
Share on other sites

30 минут назад, Поляк сказал:

2. Если нельзя очно спорить с Черниговской, то надо спорить с коллегой по форуму, потому что он "себе подобный". 

Как сказать... Когда спорят два человека, то спорят некие авторитеты, когда-то,  может быть так давно, что человек и вспомнить об этом не может, но вложившие в него некие знания, подходы, мнения. Человек настолько свыкся с этими знаниями, подходами и пр., что уже считает их своими, своим  опытом, а на самом деле это не совсем так. Таким образом спорят всё равно "школы", но в облике обычных людей. )) Это я про "высокое", опыт где не надо перепрыгивать канаву, потому что широко, чел. постигает сам)))))

В целом же, мне надо докрасить сарай))))))  Прощаюсь.

Edited by Михаил Юдин
Link to post
Share on other sites

12 минут назад, Михаил Юдин сказал:

В целом же, мне надо докрасить сарай))))))

Сарай! ))))) Я пока тут общаюсь, уже капремонт лодки сделал. Для меня подход к компу стал чем-то вроде перекура. Я уже много лет как не курю, а отдыхать надо, а то к вечеру падаешь, как подкошенный и думаешь: "Вроде ничего не сделал, а устал, как собака!". Интересная и нужная работа увлекает так, что потом в себя никак не придёшь. Это я к тому, что десять досок покрасил и компьютеру. Смена вида деятельности - лучший отдых. 

Link to post
Share on other sites

58 минут назад, Поляк сказал:

А на самом деле, а точнее, на форумах, происходит так, как мы могли наблюдать чуть выше. Когда я несколько раз пытался объяснить Дмитрию, что он "сёрфингист", то и он, и ещё некоторые участники форума пытались мне доказать, что я не прав. Ну, помнишь, про то, что всё знать невозможно, что нет разницы откуда черпать информацию - из книги или из интернета и так далее. Ну хорошо, пусть так! Тогда возникает вопрос: почему со мной они спорили, а с Черниговской нет? Ну написали бы под роликом, что она несёт бред и чушь!))) И тут у меня, как в том анекдоте, есть два варианта.

1. С Черниговской спорить неинтересно, так как она недосягаема для форумного сообщества, хотя для кого-то очевидно, что её мнение спорно.

2. Если нельзя очно спорить с Черниговской, то надо спорить с коллегой по форуму, потому что он "себе подобный". 

Получается, спор ради спора. Нет?))))

В предложенном контексте, спорить и даже обсуждать бессмысленно, только в виду того, что речь идет о категоричных высказываниях. А когда на них накладываются еще более категоричные выводы, то ответом будет спор ради спора, но возможно для кого-то будет точкой погружения.=)


В целом споры возникают при категоричных суждениях.


О себе, сетью пользуюсь еще до появления интернета начинал с бибиэс. И большинство знаний как теоретических, так и практических получил из сети, ни одна библиотека не сможет сравниться. Посыл Черниговской понимаю, хотя, она говорила в применении к детям=))). Основная проблема так называемого серфинга, отсутствие систематизации информации и огромное количество так называемого белого шума. Вот тут оказалось крайне полезно высшее образование и критическое мышление. 


Далее быстрое глубокое погружение на сегодняшний день невозможно без интернета, и поддержание знаний тем более. 
Касательно форумов, или давайте касательно форума Мооир. Не считая основной идеи, содружество товарищей по увлечению. расширение кругозора по интересующим темам, с людьми, которых в реальной жизни крайне сложно встретить. По большому счету, не так важно, умный или глупый. Уже ценность, что кто-то может тебя толкнуть на мысль, которая сама в голову не приходила, пусть одна на сотню глупостей и заблуждений, этого достаточно.
 

Link to post
Share on other sites

6 часов назад, Барклай сказал:

..и тем не менее жить стало хуже чем 50 лет назад. Дима при этом не виноват на все сто! Тогда кто?

 Я уже приводил пример покупки оружия и обращения с ним. За это кто ответит? Новые правили ГИМС, малой мототехники там квадрики и снегоходы. Кому пришло в голову обязательное ношение защитных костюмов и шлемов, световозвращиющих жилетов, спасательных жилетов. Сидя в них люди стали похожи на болванов. И как же мы сто прошедших лет то прожили без всего этого? Прожили потому, что количество идиотов было минимальным по сравнению с днем сегодняшним.

Это как раз от недостатка ума и возможности приобрести было. А сейчас люди стали умнее и стали думать о своей безопасности!

Вот если бы у меня была бы мотоэкипировка в своё далёкое время,я бы не разбил бы колени и мне не срезало бы бампером от ваз 2106 палец на ноге если бы у меня были мотоботы. Использование жилетов на лодках тоже не просто так придумали. 

Раньше было мало машин,мало лодок,не было таких мощных моторов как сейчас, и небыло велосипедов с мопедами скоростных с электросамокатами.

Нужно быть небольшого ума,чтобы утверждать:

6 часов назад, Барклай сказал:

Кому пришло в голову обязательное ношение защитных костюмов и шлемов, световозвращиющих жилетов, спасательных жилетов. Сидя в них люди стали похожи на болванов. И как же мы сто прошедших лет то прожили без всего этого? Прожили потому, что количество идиотов было минимальным по сравнению с днем сегодняшним.

Это пришло в голову умным людям,чтобы хоть как то обезопасить нас от травм и смерти.

Раньше небыло нифига,все как болваны и попугаи ходили,ездили и жили в одном и томже. 

Link to post
Share on other sites

8 часов назад, Барклай сказал:

..и тем не менее жить стало хуже чем 50 лет назад. Дима при этом не виноват на все сто! Тогда кто?

 Я уже приводил пример покупки оружия и обращения с ним. За это кто ответит? Новые правили ГИМС, малой мототехники там квадрики и снегоходы. Кому пришло в голову обязательное ношение защитных костюмов и шлемов, световозвращиющих жилетов, спасательных жилетов. Сидя в них люди стали похожи на болванов. И как же мы сто прошедших лет то прожили без всего этого? Прожили потому, что количество идиотов было минимальным по сравнению с днем сегодняшним.

Виноват ты сам, мир дан нам в ощущениях, даже не понятно, где ты с этим сталкиваешься? и почему в моем круге нет дебилов, все приличные ребята и дети у них не тупые, обдолбанные мажоры, хотя все при бабках =).

Теперь по пунктам, 

1. Пример покупки оружия и вот это все, знаю кучу народа в регионах с оружием купленным в 60х в магазине без лицензии, до сих пор в пользовании, никого не напрягает =) Количество оружия увеличивается, и особенно нарезного, а когда то нарезное было только у тебя и коллег, ну и избранных.

2. Про светоотражающие жилеты, полностью поддерживаю, так как участник много сотен загонов, и на форуме описывал, лично было два случая отказа от выстрела, благодаря жилетам на линии выстрела, причем один был участник форума, и причем модератор =))). Также один из наших любимых егерей был ранен на охоте на кабана в паре, без сигнальной одежды тупо не увидел в сумерках.

3. Количество идиотов людей с низким интеллектуальным уровнем почти не меняется. Просто информационное поле расширяется и ты это замечаешь.

Уйми свою душу, почему на скитульце ты, бородатый, добродушный, знающий дед, а здесь озлобленный, агрессивный старик?

Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Поляк сказал:

 Когда я несколько раз пытался объяснить Дмитрию, что он "сёрфингист", то и он, и ещё некоторые участники форума пытались мне доказать, что я не прав.

Так... Ну, давайте по порядку.

На форуме много людей. Разделим всех людей на  "умных" люди (назовем их условно так) и "глупых" (назовем их условно так).

На самом деле они не умные и не глупые, просто мне нужно разделить как-то всех людей по отношению к тому, что они пишут. Например, в охоте, в выживании в лесу Барклай явно умный, а я полный идиот. Но, когда мы начинаем касаться экономики и т.п., то здесь уже наоборот.

Но, почему-то, глупые люди пишут постоянно. Регулярно. А вот умные нет. Умные раз поспорят, два, три, а потом плюнут... Они же умные.

В итоге форум наполняется бредом из серии: зачем обжимать гильзы, кругом дебилы, зачем жилеты и т.п.

Что делать?

Бороться. Вот я и борюсь по мере сил. Оппонирую им, чтобы форум не превратился в засилие бреда.

Просто, к счастью, у глупых людей и глупости обычно недалекие. Поэтому достаточно "посерфить" и все будет Ок.

А вот, например, когда мы касаемся выбора нарезного или снаряжения нарезных, то здесь уже надо лезть глубже. Про нарезное и про снаряжение я читал года три. Каждый день почти. Все Ганзу перелопатил, Релоуд.ру, Ютуб...

Просто Вы этого не видите, потому что здесь про нарезное и снаряжение поговорить толком не с кем. Я всех этих людей знаю лично и пишу им лично.

Дальше... 

Например, тема бухучета. У меня дома небольшая библиотека книг по БУ, подшивки журналов были лет 10, я много сидел в Консультанте.

Но, опять же, Вы этого не видите. Вы видите только то, что видно. А видно, как я за 10-15 минут нахожу информацию и опровергаю тот бред, который здесь пишут отдельные граждане.

Хотите копнуть глубже???

Давайте поговорим про тройную запись профессора Езерского.

Еще глубже? Давайте я Вам расскажу о зарождение учета начиная с Древнего Египта. Расскажу, как Великие географические открытия повлияли на становление бухгалтерского учета. Расскажу о разнице в российском БУ и международном.

Понимаете, нет у нас с Вами общих тем, где мы можем глубоко копнуть.

Не знаю я ничего о жизни енотов на Дальнем Востоке.

Но при этом могу Вам рассказать, почему при написании кода на языке объектно-ориентированного программирования нельзя делать цикл в цикле.

Примерно так))

Что касается Черниговской...

Во-первых, я с ней во многом согласен. Только подчерпнул это из других книг и ресурсов.

А, во-вторых, то, с чем я не согласен, касается инета. И это полностью повторяет Ваши слова.

Например, ловля Покемонов. Чем отличается от сбора грибов??? Люди ходят, гуляют, дышат воздухов, физ.активность. Чем плохо?

Я вот, например, грибы не сильно люблю. Выходит, что по сути собираю бесполезное в лесу. Те же Покемоны.

Что там еще она говорила? 

Про серфинг??? И??? Я также серфил Большую советскую энциклопедию. Прочитаю определение и все. Не лез глубже, не искал книги. Нашел определение и все.

Согласитесь, что раньше не было такого. Раньше, чтобы что-то найти приходилось "лопатить" кучи книг. И не факт, что эта инфа будет полезна. А сейчас есть масса ресурсов, которая дает только необходимое.

Это как лекарство. Можно тоннами жрать овощи и фрукты, а можно съесть одну витаминку.

Edited by На_поле_оН
Link to post
Share on other sites

5 минут назад, На_поле_оН сказал:

Но при этом могу Вам рассказать, почему при написании кода на языке объектно-ориентированного программирования нельзя делать цикл в цикле.

Стоп машина=)))))))))))), ну ка расскажи мне, почему нельзя делать цикл в цикле =)))))?

Edited by mr.Dormidont
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...