Можно ли использовать тепловизор для поиска битого вальдшнепа?

[СтаниславП]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

@Михаил Юдин

Не, ну, а что? Я не прав???

Не буду тыкать пальцем...

Человек приезжает на охоту на дорогущем пикапе... У него "классические" кожаные сапоги тысяч за 30... Одежды еще тысяч на 100 рублей... Фетровая шляпа... Ружье импортное...

На собаке девайсов тысяч на 100 рублей (навигатор, ошейник) и т.п... В саму собаку еще вложено тысяч 200... Она чемпион "традиционных" трайлов...

И он, блин, традиционный охотник.

 

Чёта я такую клоунаду никогда не видел. На поле же может и слепень укусить, что мурло раздует, и грязь к сопожку норовит налипнуть - фииии, кака! ))) Думаю, подобные чудаки максимум на корытах в сетке охотят - героически таятся на вышках с девками. )))

[ASTim]

На_поле_оН А вот здесь прошу пояснения:

Я правильно понимаю, что на Ваш взгляд в Уставе МООиРа моральные нормы отражены, но при этом размыты?

 

P.S.: Дмитрий, ещё вопрос: если в Уставе моральные нормы отражены, с чем Вы согласились, - Вы, как член общества их разделяете?

Изменено 12 апреля, 2022 пользователем ASTim
P.S.

[Nikolai686]

Только что, СтаниславП сказал:

Соседи ВСЕГДА знают всё друг о друге и всегда есть недовольные (склоки, собаки, шум, запах, пчёлы и пр.). Если охотпользователя не интересует положение с копытами, он это не использует.

Кроме егерей у нас заряжены и охрана на въезде в дачи, и местные охотники, получающие разрешения на добычу по себестоимости. Эти люди постоянно контактируют с населением. С людьми надо работать, и тогда шила в мешке не утаишь.

Ещё камеры-фотоловушки. Замечательное изобретение!

Пару лет ездил в район Юрьев-Польского охотить. Мне егеря там перезванивали - не я ли промелькнул там-то, не моя ли машина у леса - местные сигнализируют. ))

От ловушек спасает балаклава, лица там только не всегда видно ночью , у самого не самые дешёвые висят по лесу . 

Говорить и писать можно много, но толку , вы далеки от серьезных дел ) 

[На_поле_оН]

3 минуты назад, ASTim сказал:

P.S.: Дмитрий, ещё вопрос: если в Уставе моральные нормы отражены, с чем Вы согласились, - Вы, как член общества их разделяете?

Я, если честно, их не читал... Но, то, что Вы привели в пример - разделяю.

Именно для этого и готов купить данный девайс: чтобы не терять добытое. В целях воспитания бережного обращения.

[На_поле_оН]

13 минут назад, Михаил Юдин сказал:

На_поле_оН Прав, прав)) Вам всё можно. Да, и купите уже себе шляпу), а то Вы о ней почти в каждом посте пишете)

Есть у меня шляпа. Неудобная жутко))) Жена подарила... 

Я, в основном, на байдарке... И по лесам... Тут удобнее классическая военная кепка...

Кстати, не знаю выйдет или нет... Хочу на открытие охоты с подружейными собаками напроситься к товарищу хорошему... У него драт...

Оденем с ним шляпы (у него тоже есть), клетчатые рубашки... Попрошу у знакомых ягдташ...

У меня как раз горизонталка "английская" (ИЖ-58)... Попрошу жену (она у меня хорошо снимает) пофоткать нас на охоте...

Устроим подобие классической английской охоты)))

Так сказать: на злобу дня))

Изменено 12 апреля, 2022 пользователем На_поле_оН

[ASTim]

1 минуту назад, На_поле_оН сказал:

Но, то, что Вы привели в пример - разделяю.

Отлично.

Давайте тогда вернёмся к примеру из поста 16 -

21 час назад, ASTim сказал:

Давайте смоделируем.. Некто Васисуалий высветил фонарём уток на воде - чисто поиск, выключил фонарь и мгновенно выстрелил в ранее обозначенное направление. По Вашему на момент поиска - не добыча - фонарь разрешён, в момент выстрела - добычи - фонарь выключен. .. Васисуалий совсем не брэк. Я верно понял? ))

С моральной точки зрения, как член Общества, разделяющий моральные нормы, содержащиеся в Уставе - Вы осуждаете Васисуалия?

[ASTim]

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Оденем с ним шляпы (у него тоже есть), клетчатые рубашки... Попрошу у знакомых ягдташ...

У меня как раз горизонталка "английская" (ИЖ-58)... Попрошу жену (она у меня хорошо снимает) пофоткать нас на охоте...

Устроим подобие классической английской охоты)))

Так сказать: на злобу дня))

Бигль на фото, надеюсь будет? 

)))

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Есть у меня шляпа. Неудобная жутко))) Жена подарила... 

Создайте условия, чтоб она её постирала "нечаянно" - выйдет отличная панама. Вполне удобная. (главное, чтоб не сильно "села")

[СтаниславП]

1 минуту назад, Nikolai686 сказал:

От ловушек спасает балаклава, лица там только не всегда видно ночью , у самого не самые дешёвые висят по лесу . 

Говорить и писать можно много, но толку , вы далеки от серьезных дел ) 

))) Ловушка отправляет фоту, и человечка - хоть в балаклаве, хоть с обувной картонкой на голове - начинают азартно ждать. Или даже в нетерпении прочёсывать со служебными собачками. Судите сами - если такого дурачка поймают, он же платить будет до голой ж.пы - всё отдаст.

Скажу Вам, что у меня богатый опыт пересечения различных угодий в которые нет разрешения с ружьём и собакой. Ловили всеми возможными способами - я с обоих сторон бываю, а Вы мне рассказываете. Прям умилительно! ))))

[Antonio156]

19 минут назад, ASTim сказал:

Если получаем ответ отражающий Вашу точку зрения - коньяк с меня. Если Вашу - с Вас. Идёт?

И тут опять же двоякое трактование. 

[На_поле_оН]

Только что, ASTim сказал:

Отлично.

Давайте тогда вернёмся к примеру из поста 16 -

С моральной точки зрения, как член Общества, разделяющий моральные нормы, содержащиеся в Уставе - Вы осуждаете Васисуалия?

У Вас неудачный пример.

Правила охоты запрещают стрелять по неясно видимой цели. Согласитесь, что если нужен фонарь - значит это уже темнота.

Если он без фонаря не видит, значит цель плохо видима. А Правила охоты запрещают стрелять по такой цели.

А наш "герой" соблюдает закон.

Так что фонарь ему не поможет))) Он не станет стрелять))

 

[ASTim]

3 минуты назад, Antonio156 сказал:

И тут опять же двоякое трактование. 

Описался.. Но смысл, думаю понятен. Конечно же: Если получаем ответ отражающий Вашу точку зрения - коньяк с меня. Если мою - с Вас.

[Бобровый]

25 минут назад, ASTim сказал:

Токмо надо будет выбрать двоих коллег из данной темы на случай необходимости "третейского" толкования возможного неоднозначного ответа ведомства.

Готов присоединиться к вашему коньяку!

[ASTim]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

У Вас неудачный пример.

Правила охоты запрещают стрелять по неясно видимой цели. Согласитесь, что если нужен фонарь - значит это уже темнота.

Если он без фонаря не видит, значит цель плохо видима. А Правила охоты запрещают стрелять по такой цели.

А наш "герой" соблюдает закон.

Так что фонарь ему не поможет))) Он не станет стрелять))

 

Понятно...

и эти люди мне пишут - 

21 час назад, На_поле_оН сказал:

..Вы, с Вашими размытыми моральными нормами;

))

[На_поле_оН]

Только что, ASTim сказал:

Описался.. Но смысл, думаю понятен. Конечно же: Если получаем ответ отражающий Вашу точку зрения - коньяк с меня. Если мою - с Вас.

Предложение интересное и правильное.

Я бы его с удовольствием принял, если бы не мое сомнение в квалификации тех, кто будет отвечать.

Сами понимаете, дело не в коньяке... Не хочется проиграть по формальному ответу людей, которые плохо разбираются в толковании закона.

[На_поле_оН]

Только что, ASTim сказал:

Понятно...

и эти люди мне пишут - 

))

А у меня они тоже размыты)))

Каждый день их размывают... Не наешь уже что хорошо, а что плохо...

Вчера за спекуляцию сажали, сегодня готовы субсидировать... Как жить? Что делать???

[СтаниславП]

Только что, На_поле_оН сказал:

А у меня они тоже размыты)))

Каждый день их размывают... Не наешь уже что хорошо, а что плохо...

Вчера за спекуляцию сажали, сегодня готовы субсидировать... Как жить? Что делать???

Не светиться! )))))

[ASTim]

Только что, На_поле_оН сказал:

Сами понимаете, дело не в коньяке...

Честно - не понимаю.

Проиграть коньяк "по формальному ответу людей, которые плохо разбираются в толковании закона" Вас пугает, а админ по п.1.2 ст.8.37 КоАП в том же ключе - нет.. Странно. 

[ASTim]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Как жить? Что делать???

Начните с малого - ознакомьтесь с Уставом организации в которой состоите не первый год и на ресурсе которого модерируете контент.. )))

[ASTim]

7 минут назад, Бобровый сказал:

Готов присоединиться к вашему коньяку!

Эх.. Не судьба нам "трофейного" коньяка испить.

[На_поле_оН]

3 минуты назад, ASTim сказал:

Понятно...

Ну, понимаете...

Как я могу осудить нашего "героя"??? Кто я такой???

Может он безработный... Может война идет... Он должен сварить бульон своему больному ребенка...

Как я могу его судить???

Нет, конечно, если это олигарх, который прилетел на вертолете с Блазером... С фонарем за 1 млн рублей... Его егерь подвел к предварительно обколотой снотворным утке... И он так поступит...

Конечно, тьфу на него...

Хотя...

Если он поспорил с кем-то и эта утка позволит выиграть спор... А деньги олигарх переведет в сиротский дом...

 

В общем не знаю... Как я могу кого-то осуждать? Все мы грешны...

 

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоём глазу не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «Дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоём глазу бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего."
От Матфея 7 глава — Библия

[На_поле_оН]

4 минуты назад, ASTim сказал:

Честно - не понимаю.

Проиграть коньяк "по формальному ответу людей, которые плохо разбираются в толковании закона" Вас пугает, а админ по п.1.2 ст.8.37 КоАП в том же ключе - нет.. Странно. 

Да. Я не боюсь Закона - сурового и справедливого... Ибо по заслугам...

А глупости людской боюсь)))

 

Я не отказываюсь от спора. Дайте подумать. Вы правильно написали: раз такой умный, то помоги другим: напиши запрос. Пусть либо Закон исправят, либо твою глупость подтвердят))

[ASTim]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Как я могу осудить нашего "героя"??? Кто я такой???

Может он безработный... Может война идет... Он должен сварить бульон своему больному ребенка...

Как я могу его судить???

)))

Ну Вам же ничего не мешало его оправдать с точки зрения закона - 

Вот потому и спросил оценку с точки зрения морали, которую, как мы выяснили Вы понимаете и разделяете. 

[ASTim]

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Пусть либо Закон исправят, либо твою глупость подтвердят))

Не соглашусь. Не глупость. А лукавство. Протянуть, как говориться на тоненького, использование желаемого, через отсутствие прямого запрета - далеко не глупость. Лукавство. 

А начать это обсуждать публично и неистово отстаивать - согласен - именно, то, что Вы написали. Или это сознательный путь к очередному ужесточению Правил.   

[wasli65]

9 минут назад, ASTim сказал:

и эти люди мне пишут - 

Да "эти люди" хотя бы правила читают,а Вы не знаете что по закону считается охотой,да еще и за мораль педалируете.

 

3 минуты назад, ASTim сказал:

Ну Вам же ничего не мешало его оправдать с точки зрения закона - 

А если он не выстрелил, а стал строить шалаш,посчитав это место перспективным?   

[Nikolai686]

Только что, СтаниславП сказал:

))) Ловушка отправляет фоту, и человечка - хоть в балаклаве, хоть с обувной картонкой на голове - начинают азартно ждать. Или даже в нетерпении прочёсывать со служебными собачками. Судите сами - если такого дурачка поймают, он же платить будет до голой ж.пы - всё отдаст.

Скажу Вам, что у меня богатый опыт пересечения различных угодий в которые нет разрешения с ружьём и собакой. Ловили всеми возможными способами - я с обоих сторон бываю, а Вы мне рассказываете. Прям умилительно! ))))

Эти сказочки лохам расскажите )))