Jump to content

Натаска и охота с легавой (продолжение)


 Share

Recommended Posts

2 минуты назад, Михаил Юдин сказал:

Это вообще "ни в какие ворота..."))

Не, я понимаю что дратхааристы сейчас закусятся))) 

Но парни, есть объективность, и против нее переть, это что ссать проьтв ветра. 

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Ничем. 

Могу сравнить, есть с чем. Объективно. 

Кого из приличных дратхааров и с кем ты сравнивал? Обьективно)))

Link to post
Share on other sites

Только что, JonnyDan сказал:

Кого из приличных дратхааров и с кем ты сравнивал? Обьективно)))

Назови приличных, в сравнении

Link to post
Share on other sites

Только что, Maxim1967 сказал:

 

Но парни, есть объективность, и против нее переть, это что ссать проьтв ветра. 

*ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ* не пиши))) иногда молчать лучше!

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Не факт. 

А смысл?если по твоим словам охота это показатель…а трайлы это фантики

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, JonnyDan сказал:

*ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ* не пиши))) иногда молчать лучше!

Так помолчи)) 

Ты о чем? Сравнивал? 

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

А смысл?если по твоим словам охота это показатель…а трайлы это фантики

Спорт люблю

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

А смысл?если по твоим словам охота это показатель…а трайлы это фантики

Но охота это показатель. Одно друное не отменяет. Важны свои приоритеты. У тебя есть приоритеты? 

Link to post
Share on other sites

8 минут назад, Maxim1967 сказал:

У тебя есть приоритеты? 

Ну конечно есть

Link to post
Share on other sites

9 минут назад, Kurzhaar сказал:

Ну конечно есть

Расскажи

Link to post
Share on other sites

8 минут назад, Maxim1967 сказал:

Расскажи

Не. Никому это не нужно. Время прийдет я делом  покажу

 

Edited by Kurzhaar
Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

Не. Никому это не нужно. Время прийдет я делом  покажу

 

Норм

Link to post
Share on other sites

6 минут назад, Kurzhaar сказал:

Не. Никому это не нужно. Время прийдет я делом  покажу

 

Не поможет. Всё равно обосрут.

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Михаил Юдин сказал:

Не поможет. Всё равно обосрут.

Это точно)

Link to post
Share on other sites

В 25.05.2022 в 15:44, Kurzhaar сказал:

Рустамыч 

Ответ первоисточника.

Добрый. Когда выставите собаку под меня на состязания,  тогда  и дам трактовку ее работы, как полностью, так, если пожелаете ,и по эпизодам. Эпизоды по пересказам и по видео стараюсь не комментировать. Если комментирую, то только близким. Вы к таким не относитесь, более того, я уже Вас банил за попытки интерпретировать мои слова, в Вашем случае - перевирать. К  сожалению, я вынужден был прочитать немного из того что написано на форуме мооир по поводу подводки - мне  время от времени сообщают зачем-то, когда кто-то там напишет очередную дичь или кто-то там в очередной раз заврётся донельзя  про собак, к которым я имею отношение, или про меня. .  Скажу   Вам один раз по поводу обсуждаемой там подводки. Возможно это поможет Вам самому разобраться в Вашем эпизоде. Хотя я очень сомневаюсь. Сразу оговорюсь, что Ваши комменты на форуме я не читаю и ролики не смотрю. Так вот, легавая - это собака, которая предназначена для  поиска дичи, преследования ее, если потребуется, и указания на ее местонахождение стойкой, когда дичь будет обнаружена запавшей, когда дичь остановится, если была в движении, или когда дичь  будет остановлена собакой, говорят ещё,  блокированной. На подводке собака подводит по команде. В этом случае, команда даётся на подводку, а не на подъем. Подвести - это вести охотника, находясь впереди него, к птице, сохраняя при этом контакт и с охотником,  и с птицей.  Если собака по команде поднимает птицу, то есть принуждает птицу своими направленными действиями к взлету, то это не подводка, это вспугивание или флаш, если использовать иностранный термин. Флаш можно перевести на русский и как бросок, но как бы это  не определялось или переводилось, мы имеем в этом случае дело с направленными, намеренными, самостоятельными, сознательными действиями собаки с целью  подъема птицы в независимости по команде эти  действия производятся  или без команды (по собственной инициативе).  Поскольку стойка получена блокировкой броска на жертву (так принято считать), то намеренные направленные действия на подъем идут против природы стойки. Толчок же имеет более широкую трактовку. Толчок - это любой подъем причуянной дичи, а он может быть как преднамеренным, так и  случайным. Так вот, железно дисквалится собака, которая намеренно, умышленно или сознательно поднимает  птицу, как по команде, так и без. Дисквлится железно за это собака потому, что у селекционера должны возникнуть обоснованные  сомнения в наличие у этой собаки  природной или врожденной стойки. В принципе, собака дисквалится за любой толчок, но в минуте дисквал будет только если судья будет убеждён, что собака толкнула преднамеренно.  В скандинавских  странах бросок, флаш, сознательный/намеренный  подъем птицы по команде допускается, но до сегодняшнего дня эти страны  никто и звать их никак в легавых. Согласились с ними в этой части только  в международных правилах Континенталов, предоставив выбор, и только для того, чтобы привлечь их к участию в чемпионатах мира, которые проводятся по подсадной и не имеют никакой селекционной  ценности. То есть в этом случае мы имеем дело с политикой. Этот мой коммент можно опубликовать, если пожелаете, но только если полностью. Больше на Ваши вопросы отвечать в сети на буду. Будете настаивать забаню и здесь. Удачи.

 

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Maxim1967 сказал:

Денис, я общаюсь с французами. Они продвинутые в этой теме. Не лаптем щи хлебаю. 

А ты то тут при чем? Разговаривают с тобой))

Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Maxim1967 сказал:

Если трайлы выигрывает дратхаар, это планка ниже плинтуса. Либо собаки *НЕПОТРЕБСТВО*. 

Вот если бы выиграл Эдик, то уровень можно было признать достойным) Вот только Эдика опять ни кто не видел)

Link to post
Share on other sites

И самое главное!

почему собака должна быть задисквалена, если работа выполнена безупречно, но мнению судьи подводка была броском=спор(ну и тут пошли различные трактовки). 

Link to post
Share on other sites

8 минут назад, Polia Rossii сказал:

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Правила есть правила) 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

2 часа назад, Maxim1967 сказал:

Спорт люблю

Да, да, тут уже звучало "победил самого себя"(с) Сложная соперник, Достойная борьба! И, конечно победил сильнейший спотрсмен))

Link to post
Share on other sites

5 минут назад, Polia Rossii сказал:

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Макс, тут имхо другое. 

Толкающая собака, молодая в частности это нормально. Какая то толкает больше, какая то меньше. Процесс. Но, кошачьи повадки применимы в понимании именно к сеттеру. У остальных пород они не так выражены. Хотя конечно случаются. Они же все почти охотятся, и все по разному, что характерно.)) 

Link to post
Share on other sites

6 минут назад, Рустамыч сказал:

А ты то тут при чем? Разговаривают с тобой))

Сопельки подтер уже?))) 

Link to post
Share on other sites

10 минут назад, Polia Rossii сказал:

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Не согласны, обратитесь за разъяснениями в компетентный орган. Думаю первое что сделают - отправят читать рабочие стандарты. Имхо

Link to post
Share on other sites

Только что, Maxim1967 сказал:

Сопельки подтер уже?))) 

Фи как примитивно). Про лаек давай двигай тему) Про вершину можно потупить

Link to post
Share on other sites

5 минут назад, Polia Rossii сказал:

И самое главное!

почему собака должна быть задисквалена, если работа выполнена безупречно, но мнению судьи подводка была броском=спор(ну и тут пошли различные трактовки). 

С точки зрения охоты на это смотри

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...