Перейти к содержанию

Натаска и охота с легавой (продолжение) (часть 1)


H_A_N
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, Михаил Юдин сказал:

Это вообще "ни в какие ворота..."))

Не, я понимаю что дратхааристы сейчас закусятся))) 

Но парни, есть объективность, и против нее переть, это что ссать проьтв ветра. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Ничем. 

Могу сравнить, есть с чем. Объективно. 

Кого из приличных дратхааров и с кем ты сравнивал? Обьективно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, JonnyDan сказал:

Кого из приличных дратхааров и с кем ты сравнивал? Обьективно)))

Назови приличных, в сравнении

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Maxim1967 сказал:

 

Но парни, есть объективность, и против нее переть, это что ссать проьтв ветра. 

*ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ* не пиши))) иногда молчать лучше!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Не факт. 

А смысл?если по твоим словам охота это показатель…а трайлы это фантики

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, JonnyDan сказал:

*ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ* не пиши))) иногда молчать лучше!

Так помолчи)) 

Ты о чем? Сравнивал? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

А смысл?если по твоим словам охота это показатель…а трайлы это фантики

Спорт люблю

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

А смысл?если по твоим словам охота это показатель…а трайлы это фантики

Но охота это показатель. Одно друное не отменяет. Важны свои приоритеты. У тебя есть приоритеты? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Maxim1967 сказал:

У тебя есть приоритеты? 

Ну конечно есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Kurzhaar сказал:

Ну конечно есть

Расскажи

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Maxim1967 сказал:

Расскажи

Не. Никому это не нужно. Время прийдет я делом  покажу

 

Изменено пользователем Kurzhaar
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

Не. Никому это не нужно. Время прийдет я делом  покажу

 

Норм

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Kurzhaar сказал:

Не. Никому это не нужно. Время прийдет я делом  покажу

 

Не поможет. Всё равно обосрут.

  • Гы-гы 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Михаил Юдин сказал:

Не поможет. Всё равно обосрут.

Это точно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 25.05.2022 в 15:44, Kurzhaar сказал:

Рустамыч 

Ответ первоисточника.

Добрый. Когда выставите собаку под меня на состязания,  тогда  и дам трактовку ее работы, как полностью, так, если пожелаете ,и по эпизодам. Эпизоды по пересказам и по видео стараюсь не комментировать. Если комментирую, то только близким. Вы к таким не относитесь, более того, я уже Вас банил за попытки интерпретировать мои слова, в Вашем случае - перевирать. К  сожалению, я вынужден был прочитать немного из того что написано на форуме мооир по поводу подводки - мне  время от времени сообщают зачем-то, когда кто-то там напишет очередную дичь или кто-то там в очередной раз заврётся донельзя  про собак, к которым я имею отношение, или про меня. .  Скажу   Вам один раз по поводу обсуждаемой там подводки. Возможно это поможет Вам самому разобраться в Вашем эпизоде. Хотя я очень сомневаюсь. Сразу оговорюсь, что Ваши комменты на форуме я не читаю и ролики не смотрю. Так вот, легавая - это собака, которая предназначена для  поиска дичи, преследования ее, если потребуется, и указания на ее местонахождение стойкой, когда дичь будет обнаружена запавшей, когда дичь остановится, если была в движении, или когда дичь  будет остановлена собакой, говорят ещё,  блокированной. На подводке собака подводит по команде. В этом случае, команда даётся на подводку, а не на подъем. Подвести - это вести охотника, находясь впереди него, к птице, сохраняя при этом контакт и с охотником,  и с птицей.  Если собака по команде поднимает птицу, то есть принуждает птицу своими направленными действиями к взлету, то это не подводка, это вспугивание или флаш, если использовать иностранный термин. Флаш можно перевести на русский и как бросок, но как бы это  не определялось или переводилось, мы имеем в этом случае дело с направленными, намеренными, самостоятельными, сознательными действиями собаки с целью  подъема птицы в независимости по команде эти  действия производятся  или без команды (по собственной инициативе).  Поскольку стойка получена блокировкой броска на жертву (так принято считать), то намеренные направленные действия на подъем идут против природы стойки. Толчок же имеет более широкую трактовку. Толчок - это любой подъем причуянной дичи, а он может быть как преднамеренным, так и  случайным. Так вот, железно дисквалится собака, которая намеренно, умышленно или сознательно поднимает  птицу, как по команде, так и без. Дисквлится железно за это собака потому, что у селекционера должны возникнуть обоснованные  сомнения в наличие у этой собаки  природной или врожденной стойки. В принципе, собака дисквалится за любой толчок, но в минуте дисквал будет только если судья будет убеждён, что собака толкнула преднамеренно.  В скандинавских  странах бросок, флаш, сознательный/намеренный  подъем птицы по команде допускается, но до сегодняшнего дня эти страны  никто и звать их никак в легавых. Согласились с ними в этой части только  в международных правилах Континенталов, предоставив выбор, и только для того, чтобы привлечь их к участию в чемпионатах мира, которые проводятся по подсадной и не имеют никакой селекционной  ценности. То есть в этом случае мы имеем дело с политикой. Этот мой коммент можно опубликовать, если пожелаете, но только если полностью. Больше на Ваши вопросы отвечать в сети на буду. Будете настаивать забаню и здесь. Удачи.

 

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

  • + 1 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Maxim1967 сказал:

Денис, я общаюсь с французами. Они продвинутые в этой теме. Не лаптем щи хлебаю. 

А ты то тут при чем? Разговаривают с тобой))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Maxim1967 сказал:

Если трайлы выигрывает дратхаар, это планка ниже плинтуса. Либо собаки *НЕПОТРЕБСТВО*. 

Вот если бы выиграл Эдик, то уровень можно было признать достойным) Вот только Эдика опять ни кто не видел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И самое главное!

почему собака должна быть задисквалена, если работа выполнена безупречно, но мнению судьи подводка была броском=спор(ну и тут пошли различные трактовки). 

  • + 1 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Polia Rossii сказал:

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Правила есть правила) 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Maxim1967 сказал:

Спорт люблю

Да, да, тут уже звучало "победил самого себя"(с) Сложная соперник, Достойная борьба! И, конечно победил сильнейший спотрсмен))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Polia Rossii сказал:

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Макс, тут имхо другое. 

Толкающая собака, молодая в частности это нормально. Какая то толкает больше, какая то меньше. Процесс. Но, кошачьи повадки применимы в понимании именно к сеттеру. У остальных пород они не так выражены. Хотя конечно случаются. Они же все почти охотятся, и все по разному, что характерно.)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Рустамыч сказал:

А ты то тут при чем? Разговаривают с тобой))

Сопельки подтер уже?))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Polia Rossii сказал:

Я не согласен с судьёй экзаменатором по поводу определения «подводка броском» это дисквал.

Нет подтверждения что рвётся связь. 
Нет подтверждения тому факту, что у толкающей собаки нет вражденной стойки, а вот наоборот есть. 
Кошачьи в природе охотятся практически все со стойкой, кто им её селекционировал?  

Не согласны, обратитесь за разъяснениями в компетентный орган. Думаю первое что сделают - отправят читать рабочие стандарты. Имхо

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Maxim1967 сказал:

Сопельки подтер уже?))) 

Фи как примитивно). Про лаек давай двигай тему) Про вершину можно потупить

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Polia Rossii сказал:

И самое главное!

почему собака должна быть задисквалена, если работа выполнена безупречно, но мнению судьи подводка была броском=спор(ну и тут пошли различные трактовки). 

С точки зрения охоты на это смотри

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
 Поделиться

×
×
  • Создать...