Jump to content

Поиск моего идеального карабина или Blaser отдыхает


 Share

Recommended Posts

1 час назад, SOV сказал:

Ремарка- на стрельбище местный дедушка инструктор Михаил Евстафьевич дал мне стрельнуть патронами ЦНИИТОЧМАШ целевые, для спорта. В продаже таких не бывает. Вот все бы так делали их для 54-го! Отлично летит.

Как интересно! А Вы из чего ими стреляли? Сколько в серии выстрелов, какая кучность? Странно, то же стрелял "Экстрой" Климовской, 13 г, гильза латунь, пуля томпак. У меня она не полетела от слова совсем))) по 5 выстрелам куча 10см. Вообще это странный патрон-тяжелая и короткая пуля 13г, 33мм в длину, очень ядреная навеска (сильная отдача, автоматика работает не штатно, гильзы отлетают в два раза дальше) и СТП ниже на 30см по сравнению со всеми остальными патронами 54R. Мне этот боеприпас не понравился

Link to post
Share on other sites

  • Replies 676
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2 часа назад, SOV сказал:

специально в сб осмотрел стрелянные гильзы в Алабино

А вы в субботу целевкой ЦНИИТОЧМАШевской стреляли?

Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Hunter80 сказал:

Как интересно! А Вы из чего ими стреляли? Сколько в серии выстрелов, какая кучность? Странно, то же стрелял "Экстрой" Климовской, 13 г, гильза латунь, пуля томпак. У меня она не полетела от слова совсем))) по 5 выстрелам куча 10см. Вообще это странный патрон-тяжелая и короткая пуля 13г, 33мм в длину, очень ядреная навеска (сильная отдача, автоматика работает не штатно, гильзы отлетают в два раза дальше) и СТП ниже на 30см по сравнению со всеми остальными патронами 54R. Мне этот боеприпас не понравился

Тигр короткий,новодел,320 шаг,прицел был посп 8*42 про,клик 1,25 на 100. Вес пули не помню,помню большую надпись ЦНИИТОЧМАШ)серии по три выстрела,были сдвойки,третий как обычно чуть в стороне. Такая особенность есть

Edited by SOV
Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Hunter80 сказал:

А вы в субботу целевкой ЦНИИТОЧМАШевской стреляли?

Не,это было в ноябре еще. Прицел прибивали со станка

Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Hunter80 сказал:

Странно, то же стрелял "Экстрой" Климовской, 13 г, гильза латунь, пуля томпак. У меня она не полетела от слова совсем))) 

Бывает,томпак не летит и наоборот. Особенности наших стволов! Я это заметил

Link to post
Share on other sites

В 02.02.2022 в 09:15, SOV сказал:

Бывает,томпак не летит и наоборот. Особенности наших стволов! Я это заметил

Странно, я такого раньше не замечал. Мне кажется на летит-не летит влияет много факторов, такие как: Длина пули, ее баллистический коэффициент, наличие кримпования у патрона, повторяемость геометрии и массы у пули, форма пули, скорость полета

Link to post
Share on other sites

В 02.02.2022 в 09:07, SOV сказал:

третий как обычно чуть в стороне

Почему? "как обычно" У меня оба тигра собирают достаточно ровные кучи, а отрывы в основном бывают когда стоя с рук стреляю

Link to post
Share on other sites

В 01.02.2022 в 18:18, SOV сказал:

Барнаул только ценой и выигрывает

Вот здесь с вами не соглашусь) Прочитав ваш пост о двухэлементном НПЗ, мне стало интересно и я вчера провел сравнительный отстрел:

1. НПЗ Двухэлементный сердечник, биметалл 9,7г, на коробке написано: Повышенной кучности боя))), цена 45руб Группа сверху 7см

2. БПЗ НР экспансивные, биметалл, на коробке про кучность ничего не написано  11,3г, цена 25руб  группа снизу 4смlarge.71E3859F-E81B-424E-A9C7-CAA215E49361.jpeg.3fc73f0ea69dd610d85a81c67a2fa845.jpeg

Link to post
Share on other sites

Вот еще интересный момент, группа из тигра ужалась еще на один см))) Такой кучности даже у Блазера Барнаулом не было (лучшая группа Барнаулом 5см:rofl2:) Вот и начинает Тигр опережать немецкий карабин.

Здесь чуда нет, заменил оптику на Тигре. Вместо ПСО поставил Свар 2,3-18Х56 и результаты улучшились

Осталось патрон заменить вот на такой:
large.77B03A01-E167-491A-9E12-8AEBAEC994DB.jpeg.c0a5465337ed7f76c863c0dafd0f7515.jpeg

Link to post
Share on other sites

20 минут назад, Hunter80 сказал:

Вот здесь с вами не соглашусь) Прочитав ваш пост о двухэлементном НПЗ, мне стало интересно и я вчера провел сравнительный отстрел:

1. НПЗ Двухэлементный сердечник, биметалл 9,7г, на коробке написано: Повышенной кучности боя))), цена 45руб Группа сверху 7см

2. БПЗ НР экспансивные, биметалл, на коробке про кучность ничего не написано  11,3г, цена 25руб  группа снизу 4см

Вполне логично, Андрей! Шаг нарезов 240 под тяжелую пулю-то)) а у меня 320, под легкую. И БПЗ тот же 9.6 летит, а 11.3 похуже.

Link to post
Share on other sites

Только что, SOV сказал:

Вполне логично, Андрей! Шаг нарезов 240 под тяжелую пулю-то)) а у меня 320, под легкую. И БПЗ тот же 9.6 летит, а 11.3 похуже.

Не совсем так. Шаг нарезов в влияет на длину используемой пули, просто обычно чем больше масса-тем длиннее пуля, но в случае с Двухэлементным все наоборот (для твиста 240 он больше подходит, его длина 33мм, а у БПЗ 30мм)

Link to post
Share on other sites

Link to post
Share on other sites

У НПЗ маркетологи получше, они на коробках пишут, что кучность повышена-значит так и есть))) и можно ценник в два раза задирать:nyam2:

Link to post
Share on other sites

1 час назад, Hunter80 сказал:

Вот еще интересный момент, группа из тигра ужалась еще на один см))) 

Здесь чуда нет, заменил оптику на Тигре. Вместо ПСО поставил Свар 2,3-18Х56 и результаты улучшились
 

В общем понятно... 

Замените оптику, замените ствол, замените УСМ, патроны... И получите... Блазер)))

Link to post
Share on other sites

А может и с Блазером так же, просто бренд раскрученный)))

Пока Тигр его превосходит:

1. По надежности

2. По точности на Отечественных боеприпасах (по моим отстрелам)

3. По цене

4. По наличию и разнообразию ЗИП и тюнинга

 

Только что, На_поле_оН сказал:

Замените оптику, замените ствол, замените УСМ, патроны... И получите... Блазер)))

Зачем так?! 

У меня Тигр штатный))), а оптика и боеприпасы это уже характеристика стрелкового комплекса (что у Блазера, что у Тигра они выбираются исходя из условий использования на охотах)

Link to post
Share on other sites

10 минут назад, Hunter80 сказал:

А может и с Блазером так же, просто бренд раскрученный)))

Зачем так?! 

У меня Тигр штатный)))

Да, я не об этом... Тебе большое спасибо за подробный и практический анализ. 

Очень интересно... 

Я просто прихожу к выводу, что CZ - мое все)))

Link to post
Share on other sites

ВПО-123, ствол 520, шаг нарезов 240. НПЗ двухэлементные биметалл полетели хуже БПЗ SP. Лучший результат получился у Кентавр БПЗ 11,5. 

Link to post
Share on other sites

5 минут назад, На_поле_оН сказал:

Очень интересно... 

Есть еще релоад 54го-вот это тема! уже 4050Дж удалось получить и запас остается)))

Link to post
Share on other sites

13 минут назад, Hunter80 сказал:

Есть еще релоад 54го-вот это тема! 

54 или 308?

Link to post
Share on other sites

Только что, На_поле_оН сказал:

54 или 308?

54й габарит гильзы с пулей .30 калибра

Link to post
Share on other sites

10 минут назад, Hunter80 сказал:

54й габарит гильзы с пулей .30 калибра

Да... Я про пулю спрашивал)))

Link to post
Share on other sites

18 минут назад, Hunter80 сказал:

А может и с Блазером так же, просто бренд раскрученный)))

Пока Тигр его превосходит:

1. По надежности

2. По точности на Отечественных боеприпасах (по моим отстрелам)

3. По цене

4. По наличию и разнообразию ЗИП и тюнинга

 

Зачем так?! 

У меня Тигр штатный))), а оптика и боеприпасы это уже характеристика стрелкового комплекса (что у Блазера, что у Тигра они выбираются исходя из условий использования на охотах)

Андрей, извините, но мне кажется не совсем корректное сравнение по «кучи» - Блейзер не стреляет нормально отечественными боеприпасами))) Вернее, он все таки рассчитан на качественный боеприпас. 
 

Link to post
Share on other sites

Да, Александр, вы правы. Но! Почему то принято определять кучность Отечественного оружия используя наши патроны (не лучшего качества) и нашей оптики. Но, при использовании на Российском оружии качественной оптики и высокоточного боеприпаса, получаем результаты не хуже, а может быть и лучше импортных аналогов

Link to post
Share on other sites

7 минут назад, maxx сказал:

но мне кажется не совсем корректное сравнение по «кучи»

Патроны для Тигра уже готовы) на днях отстреляю его на кучу 100 и 300м и можно будет объективно его сравнить с Блазером 

Link to post
Share on other sites

16 минут назад, На_поле_оН сказал:

Да... Я про пулю спрашивал)))

Я так и понял, просто не хочу акцентировать внимание на 308 пуле. Эту информацию могут понять не совсем правильно

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...