Собираю вопросы от новичков

[Parura]

4 минуты назад, Сам себе охотник.. сказал:

Подскажи недорогие охотоугодья для недорогой охоты на лося..

Город не имеет значения. 

Заранее спасибо!

Что в вашем понимании не дорогая охота на лося. Она плюс, минус везде по одной цене если нет знакомств.

[Falcon]

7 минут назад, Георгий Ш. сказал:

которое ближе к месту жительства/работы и которое покроет потребности по соответствующему направлению в области

Да. Определяющее значение имеет ВРЕМЯ.

14 минут назад, Партизан сказал:

И это при небывалой тяге  к самостийности отдельных председателей районных/межрайонных обществ, которые одновременно являются директорами охотхозяйств!

Толку с их тяге!!!!!? Районные общества никогда не соберут такое количество денег, как московские отделения.

Edited December 15, 2021 by Falcon

[Сергей_П.]

55 минут назад, Parura сказал:

выписывал разовую в Ногинское

Небольшой офтоп :)

Наконец-то, офис Ногинского РООиР теперь работает и в субботу, до 16-00, с этого года. Информация на Яндекс.картах устаревшая.

[ASTim]

С выпиской Разрешения понятно, а вот с заполнением таки возникают вопросы.

п.5.7 Правил охоты: "после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных."

Вопрос 1-й. Что значит фраза "конкретного количества особей таких животных" - это количество разрешённых особей для добычи в сезон, указанное в таблице 2 Разрешения - 

?

или количество разрешённых особей для добычи за день, указанное в таблице 2 Разрешения -

?

Вопрос 2-й.

2А) Если фразу "конкретного количества особей таких животных", п.5.7 Правил охоты трактовать как количество разрешённых особей для добычи в сезон, то как правильно заполнять Таблицу 3 - Сведения о добытых охот.ресурсах и их количестве в случае с не лимитированными видами - 

?

Графа [№ п/п] - вопросов не вызывает )))

Графа [Дата и место добычи] - добыты могут быть в разных обходах, писать просто наименование ОХР? А как быть с датой? Укажешь непосредственно дату = превышение лимита за день, напишешь "за сезон" - вроде как не разумно.. не написать ничего - не заполненные / не полные сведения..

Графа [Вид] - с этим ясно

Графа [Кол-во] - выходит, что суммарное количество добытого вида за сезон.

 

2Б) Если же фразу "конкретного количества особей таких животных", п.5.7 Правил охоты трактовать как количество разрешённых особей для добычи за сутки, то что делать когда закончатся строки? Писать на отдельном листе? Идти за дополнительным Разрешением?

______________

До некоторого времени вопросом не заморачивался, количество выходов и добытого позволяло всё вписывать по факту добычи по принципу - 

Но в этом году уменьшил количество посещаемых ОРХ, но увеличил количество выходов, вопрос и возник. А ответы на них в хозяйствах разнятся и однозначных нет. 

[Egor_Che]

Чьи следы?


Насколько я смог соотнести с фотками в поиске яндекса - это мышь?

А тут, я так понимаю, за мышками лиса приходила:


Или я ошибаюсь? Подскажите, товарищи знатоки. Съездил вчера вечером в новое место, интересно понять, насколько оно перспективное.

По теме ТС - неплохо где-то отдельно архив реальных фото следов с описаниями делать и на него ссылку с темы. А то рисованные следы зачастую совсем не похожи на реальные, а фотки в сети могут быть с ошибочным описанием.

Edited December 15, 2021 by Egor_Che

[Поляк]

18 минут назад, Egor_Che сказал:

неплохо где-то отдельно архив реальных фото следов с описаниями делать и на него ссылку с темы. А то рисованные следы зачастую совсем не похожи на реальные, а фотки в сети могут быть с ошибочным описанием.

Следы лучше изучать на практике, а не искать ответы по фото или рисункам в интернете. Для надёжной идентификации следа нужно видеть не только отпечаток, но и понимать масштаб, место, котором этот след был увиден, характер набродов. Вот тогда это будет нормальное определение следа. На Питерском форуме есть тема "Чей след?", так там люди такое городят, что смех берёт. Каждый высказывает свою версию, а в итоге, разобраться кто же всё-таки правильно определил след, просто невозможно, потому как каждый уверен в своей правоте.

Edited December 15, 2021 by Поляк

[Бобровый]

21 минуту назад, Egor_Che сказал:

Чьи следы?

Горностай.

[Egor_Che]

1 минуту назад, Поляк сказал:

Следы лучше изучать на практике, а не искать ответы по фото или рисункам в интернете. Для надёжной идентификации следа нужно видеть не только отпечаток, но и понимать масштаб, место, котором этот след был увиден, характер набродов. Вот тогда это будет нормальное определение следа. На Питерском форуме есть тема "Чей след?", так там люди такое городят, что смех берёт. Каждый высказывает свою версию, а в итоге, разобраться кто же всё-таки правильно определил след, просто невозможно.

Ну самого зверька я, к сожалению, не увидел. Только оставленные им следы. Так что, на практике увидеть кто их оставляет не получилось. Потому и выложил фото и спрашиваю - может тут кто-то знает.
И по той же причине предлагаю какой-то архив реальных фото с авторитетными описаниями чьи это следы завести. Чтобы не гадать и  выдумывать, а были достоверные сведения - мол это след лисы, это след хори, это след подкустового выползня и так далее...

[ASTim]

2 минуты назад, Поляк сказал:

не только отпечаток, но и понимать масштаб

На 3-м и 4-м фото, кладка кирпичная, вполне для понимания масштаба.

Думается, что это ласка. 

21 минуту назад, Egor_Che сказал:

это мышь?

Опять же ИМХО, для мыши крупноваты, да и поволока от хвоста нет.

[СтреляюНаОщупь]

5 часов назад, NPG сказал:

В качестве вопроса от новичка по теме : стенды для пристрелки гладкоствола.

Если Вы приклад подогнали, пристреливать гладкоствол уже не надо. Или Вы про оптику?

На стенд съездить по тарелкам пострелять не помешает, практика все-равно нужна. И не нужно бояться критики, пострелять с наставником очень полезно. :)

 

[Поляк]

17 минут назад, ASTim сказал:

Думается, что это ласка. 

Вот так вы и будете гадать!))) Один ласку определил, другой горностая, третий полёвку, четвёртый крысу. И кто прав новичку не разобраться ни в жизнь. 

 

19 минут назад, Egor_Che сказал:

мол это след лисы, это след хори, это след подкустового выползня и так далее...

Ага! Как по фото отличить след хоря от следа норки? Не мудрите вы! Повторюсь, следы изучаются на практике.

 

20 минут назад, Egor_Che сказал:

Ну самого зверька я, к сожалению, не увидел. Только оставленные им следы.

Так в большинстве случаев именно так и бывает. )))) Чтобы научиться понимать "чей след" нужно найти человека, с которым ты будешь ходить на охоту и от него переймёшь науку определения следов. Всё остальное - это танцы с бубном. 

Года три назад иду вдоль лесополосы среди полей. Стоят двое модных охотников. И стали они мне показывать следы волка, которые они нашли. Я им говорю, что это не волк, это моя собака пробежала))))) У волка, говорю, след в три-четыре раза больше, чем тот, который вы нашли. Не верят!)))) Вон, говорю, "волк"  мой бежит, идите следы сравнивайте!

[Egor_Che]

19 минут назад, ASTim сказал:

На 3-м и 4-м фото, кладка кирпичная, вполне для понимания масштаба.

Думается, что это ласка. 

Опять же ИМХО, для мыши крупноваты, да и поволока от хвоста нет.

Да, сейчас про куньих почитал. Похоже, что кто-то из их семейства...
По размерам, как я понял - тоже не всегда можно точно определить. Может маленький горностай, может большая ласка, может норка...
Тут вообще интересный момент. Норка американская - вписана без ограничений, норка европейская - в красную книгу...

 

[СтреляюНаОщупь]

48 минут назад, Egor_Che сказал:

Чьи следы?

Точно не мышь. Похоже на ласку.

[Соболь1970]

4 минуты назад, Egor_Che сказал:

Да, сейчас про куньих почитал. Похоже, что кто-то из их семейства...
По размерам, как я понял - тоже не всегда можно точно определить. Может маленький горностай, может большая ласка, может норка...
Тут вообще интересный момент. Норка американская - вписана без ограничений, норка европейская - в красную книгу...

 

Не переживайте,европейку встретить уже не возможно....

 

 

.

[ASTim]

6 минут назад, Поляк сказал:

Вот так вы и будете гадать!))) Один ласку определил, другой горностая, третий полёвку, четвёртый крысу. И кто прав новичку не разобраться ни в жизнь. 

Согласен )))

Но уже появляются направления.

 

8 минут назад, Egor_Che сказал:

Тут вообще интересный момент. Норка американская - вписана без ограничений, норка европейская - в красную книгу...

Последствия "зооэксперимента" времён Союза. Американскую искусственно завезли, а она начала вытеснять аборигенную породу - европейскую.

[СтреляюНаОщупь]

13 минут назад, Поляк сказал:

Один ласку определил, другой горностая, третий полёвку, четвёртый крысу.

Мы большинством голосов решим, кто это был 

А если серьезно, то ласки как-то чаще попадаются, вероятность больше.

Edited December 15, 2021 by СтреляюНаОщупь

[Egor_Che]

Только что, ASTim сказал:

Согласен )))

Но уже появляются направления.

 

Последствия "зооэксперимента" времён Союза. Американскую искусственно завезли, а она начала вытеснять аборигенную породу - европейскую.

Да, спасибо, тоже уже почитал об этом )
Тогда с юридической стороны можно быть спокойным. Остается научиться добывать )

[На_поле_оН]

18 минут назад, Поляк сказал:

Вот так вы и будете гадать!)))

У меня случай был...

Гоняли зайца. Опытный, уважаемый мною охотник (с опытом в разы больше моего) говорит в рацию: нашел след зайца...

Подходим...

Классическая белка. Один в один заяц, только след во много раз меньше.

Так что в лес, в лес... Я следы лисы четко знаю: загонные на лис. Там этого добра навалом. И всегда есть с чем сравнить.

В эти выходные было много лосиных и кабаньих. Опять же, смог сравнить прямо на снегу.

 

Удалось немного потропить лося. Опять же... Теперь чуть-чуть научился определять свежесть следа по снегу.

[ASTim]

2 минуты назад, Egor_Che сказал:

Остается научиться добывать )

Не капканным способом малорезультативно получается.

А зачем они Вам? 

На шубу не наберёшь, не съедобны. 

[Egor_Che]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Гоняли зайца. Опытный, уважаемый мною охотник (с опытом в разы больше моего) говорит в рацию: нашел след зайца...

Подходим...

Классическая белка. Один в один заяц, только след во много раз меньше.

Ну вот. Уже и не каждого опытного охотника можно в наставники брать. Дожили )))

[СтреляюНаОщупь]

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Классическая белка. Один в один заяц, только след во много раз меньше.

Может зайчонок? 

Знакомый как-то рассказывал, как попасть по зайцу не мог, оказалось - он еще не вырос.

[Egor_Che]

1 минуту назад, ASTim сказал:

Не капканным способом малорезультативно получается.

А зачем они Вам? 

На шубу не наберёшь, не съедобны. 

1. Для общего развития.
2. Может ребенку на брелок, а может (если научиться) - и что покрупнее соберется...
3. Любым законным, главное - научиться.

[ASTim]

3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

Теперь чуть-чуть научился определять свежесть следа по снегу.

Вот со свежестью следа беда прям.. В многоследицу найдёшь заячий малик и гадаешь.. Вроде как понятно, но не уверенно

[На_поле_оН]

7 минут назад, СтреляюНаОщупь сказал:

Может зайчонок? 

Знакомый как-то рассказывал, как попасть по зайцу не мог, оказалось - он еще не вырос.

Все может быть, конечно...

Но, думаю, там белка... Лапа с ноготь мизинца или меньше...

Опять же, мама была бы рядом, скорее всего.

[ASTim]

2 минуты назад, На_поле_оН сказал:

белка... Лапа с ноготь мизинца или меньше...

задняя беличья крупнее будет