Возвращение к здаче зачётов по знаниям охотминимума.

[Иван_]

2 минуты назад, Иван12001 сказал:

В чем фантазии? РОХа - Разрешение на Огнестрельное и Холодное.  Охотиться можно только с оружием на которое разрешение этой серии. Для серий РКСа, РСПа, РСОа охот билет не нужен и охотиться с ними нельзя.

Вопрос логики - почему? Если оружие охотничье, у владельца имеется охобилет, но оно зарегистрировано как РСОа по каким то причинам, то чем оно отличается от такого же но по РОХа? Где логика? Для чего все эти множества разрешений? Я понимаю еще спортивное оружие, которое можно купить только являясь спортсменом, но к чему весь остальной зоопарк?

[Navigator]

9 минут назад, Иван12001 сказал:

В чем фантазии? РОХа - Разрешение на Огнестрельное и Холодное.  Охотиться можно только с оружием на которое разрешение этой серии. Для серий РКСа, РСПа, РСОа охот билет не нужен и охотиться с ними нельзя.

Вы давно туда заглядывали ? РОХа абсолютна идентична что для охотничьего, что для спортивного, что для травмата

И ответьте себе, зачем для спортивного и травмата нужен охотбилет?

И еще, чем двустволка для стенда отличается от охотничьей ?

 

Edited November 19, 2021 by Navigator

[Иван12001]

Только что, Иван_ сказал:

Вопрос логики - почему? Если оружие охотничье, у владельца имеется охобилет, но оно зарегистрировано как РСОа по каким то причинам, то чем оно отличается от такого же но по РОХа? Где логика? Для чего все эти множества разрешений? Я понимаю еще спортивное оружие, которое можно купить только являясь спортсменом, но к чему весь остальной зоопарк?

Ну изначально по ЗОО есть разные цели приобретения оружия - охота, самооборона, спорт, коллекционирование, в зависимости от предполагаемой цели гражданин покупает оружие и получает соответствующее разрешение. В теории цирка быть не должно, просто в зависимости от целей покупки оружия должны быть разные требования к знаниям и умениям приобретающего. Например, если покупаешь короткоствол, то знание как выглядит след кабарги излишнее. А если покупаешь оружие для охоты, то как минимум должен знать общее устройство охоторасли, где, когда и на кого можно охотиться и подобное.

[Иван_]

В конце концов РГ должно интересовать только инвентаризационная часть вопроса - по какому адресу хранится каждый учтенный ствол, и за кем он закреплен. В каких целях (законных) он используется - это уже по идее не их забота.

 

[Иван12001]

3 минуты назад, Navigator сказал:

Вы давно туда заглядывали ? РОХа абсолютна идентична что для охотничьего, что для спортивного, что для травмата

И ответьте себе, зачем для спортивного и травмата нужен охотбилет?

И еще, чем двустволка для стенда отличается от охотничьей ?

 

Каюсь, давно.))) Посыплю голову пеплом и возьму паузу.)))))

[Иван_]

1 минуту назад, Иван12001 сказал:

Ну изначально по ЗОО есть разные цели приобретения оружия - охота, самооборона, спорт, коллекционирование, в зависимости от предполагаемой цели гражданин покупает оружие и получает соответствующее разрешение. В теории цирка быть не должно, просто в зависимости от целей покупки оружия должны быть разные требования к знаниям и умениям приобретающего. Например, если покупаешь короткоствол, то знание как выглядит след кабарги излишнее. А если покупаешь оружие для охоты, то как минимум должен знать общее устройство охоторасли, где, когда и на кого можно охотиться и подобное.

ну так и спрашивать надо как выглядит след кабарги при выдаче охотбилета а не при приобретении оружия. А вот о том можно ли стрелять в беременную женщину с явными признаками инвалидности, совершающую организованное нападение группой лиц, при выдаче любого оружия, потому что самооборонятся можно и с охотничьим оружием. 

[Иван12001]

1 минуту назад, Иван_ сказал:

ну так и спрашивать надо как выглядит след кабарги при выдаче охотбилета а не при приобретении оружия. А вот о том можно ли стрелять в беременную женщину с явными признаками инвалидности, совершающую организованное нападение группой лиц, при выдаче любого оружия, потому что самооборонятся можно и с охотничьим оружием. 

Да, я же не спорю. И охотминимум при получении охотбилета собираются вводить.

[Иван_]

И да, являясь охотником уже с десяток лет, я не знаю как выглядит след кабарги, не умею разделывать лося, никогда не был (и не собираюсь) быть на загонных охотах на копыта. И до ареалов обитания лосей и методик охотпользования чтобы увеличить их поголовье мне ваще насрать.

[Gennadij13]

7 минут назад, Иван12001 сказал:

Например, если покупаешь короткоствол, то знание как выглядит след кабарги излишнее.

И  если не отличаешь след бекаса от следа коростеля - то же нельзя ....  Не знаешь - не бери (как с грибами)

[Иван12001]

1 минуту назад, Иван_ сказал:

И да, являясь охотником уже с десяток лет, я не знаю как выглядит след кабарги, не умею разделывать лося, никогда не был (и не собираюсь) быть на загонных охотах на копыта. И до ареалов обитания лосей и методик охотпользования чтобы увеличить их поголовье мне ваще насрать.

У меня он был еще в старом старом охотминимуме, размноженным хз сколько раз и выглядел как набор черных бесформенных клякс, собственно сама кабарга выглядела не лучше. Просто запало в душу.))))

[Иван12001]

6 минут назад, Gennadij13 сказал:

И  если не отличаешь след бекаса от следа коростеля - то же нельзя ....  Не знаешь - не бери (как с грибами)

Главное след коростеля с медвежьим не перепутать!

[Иван_]

Закон об оружии и вме что с ним связано на самом деле глубоко устарел и уже плохо вписывается в современнве реалии. 

[Иван_]

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

Главное след коростеля с медвежьим не перепутать!

А где это вы след коростеля видели? 

[Иван_]

По ногам мне бегал, бывало... А след ни разу  не видел. 

[КСЛ]

2 часа назад, СтаниславП сказал:

Разрешение на добычу

 

2 часа назад, СтаниславП сказал:

он должен сдавать нотариально заверенные копии таких документов за каждый год

А участники коллективных охот на копыта тоже трансформируются в самооборонщиков?

 

[СтаниславП]

2 минуты назад, КСЛ сказал:

 

А участники коллективных охот на копыта тоже трансформируются в самооборонщиков?

 

Вопрос не методологии, а оформления

[СтаниславП]

В 19.11.2021 в 10:51, СтаниславП сказал:

Думаю, только Разрешение на добычу до какой-то степени говорит, что владелец оружия - охотник. При очередном продлении он должен сдавать нотариально заверенные копии таких документов за каждый год, иначе разрешение на ношение трансформируется в хранение.

Господа несогласные, пож., обоснуйте с чем не согласны. Как по-вашему иначе человек может доказать, что он - охотник (и в связи с этим ему нужно ношение охотничьего оружия)? Разговорами в профильных в форумах? )))))

 

Edited November 26, 2021 by СтаниславП

[промысловик1974]

В 19.11.2021 в 00:09, Тимурыч сказал:

Начинаем возвращаться к тому, с чего начинали, когда ещё не существовало ОБЕФО- к здаче зачётов на знание охотминимума! ☝️
И это правильно!

Здравствуйте, знал про эту напасть. Сын успел оформить охотбилет, а дочка которой недавно исполнилось 18 лет третью попытку делает - фотография не проходит. В МФЦ говорят помочь не можем… Лишняя морока и препятствие для получения оружия.

[Сергей_П.]

1 минуту назад, СтаниславП сказал:

Господа несогласные, пож., обоснуйте с чем не согласны. Как по-вашему иначе человек может доказать, что он - охотник (и в связи с этим ему нужно охотничье оружие)? Разговорами в профильных в форумах? )))))

Имхо, нагружать охотника дополнительной тратой времени и денег - неправильно.

И так со всех сторон давят, так еще и это.

Особенно весело, в таком раскладе, будет жителям деревень и прочих удаленных населенных пунктов. Им за нотариусом еще и покататься придётся.

Мы и так ежесезонно сдаем разрешения на добычу. Почему этого мало, зачем городить огород с заверенными копиями?

[промысловик1974]

6 минут назад, СтаниславП сказал:

Господа несогласные, пож., обоснуйте с чем не согласны. Как по-вашему иначе человек может доказать, что он - охотник (и в связи с этим ему нужно ношение охотничьего оружия)? Разговорами в профильных в форумах? )))))

 

Это моё личное мнение, на Ваше личное мнение. Думаю достаточно.

[СтаниславП]

4 минуты назад, Сергей_П. сказал:

Имхо, нагружать охотника дополнительной тратой времени и денег - неправильно.

И так со всех сторон давят, так еще и это.

Особенно весело, в таком раскладе, будет жителям деревень и прочих удаленных населенных пунктов. Им за нотариусом еще и покататься придётся.

Мы и так ежесезонно сдаем разрешения на добычу. Почему этого мало, зачем городить огород с заверенными копиями?

Хорошо, значит разрешения на добычу должны генерироваться в двух экземплярах: один для сдачи, а дубликат - для ЛРО.

[Сергей_П.]

Только что, СтаниславП сказал:

Хорошо, значит разрешения на добычу должны генерироваться в двух экземплярах: один для сдачи, а дубликат - для ЛРО.

В этой цепочки не должно быть охотника. Сдал - свой долг выполнил. Дальше пусть куда хотят рассылают копии/корешки...

[промысловик1974]

7 минут назад, Сергей_П. сказал:

Имхо, нагружать охотника дополнительной тратой времени и денег - неправильно.

И так со всех сторон давят, так еще и это.

Особенно весело, в таком раскладе, будет жителям деревень и прочих удаленных населенных пунктов. Им за нотариусом еще и покататься придётся.

Мы и так ежесезонно сдаем разрешения на добычу. Почему этого мало, зачем городить огород с заверенными копиями?

Здравствуйте - свободный человек не должен ничего никому доказывать. Он сам принял решение: охотиться ли ему; заниматься спортом. Задача Государства - обеспечить его свободный выбор с учетом общих интересов. 

[СтаниславП]

50 минут назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте - свободный человек не должен ничего никому доказывать. Он сам принял решение: охотиться ли ему; заниматься спортом. Задача Государства - обеспечить его свободный выбор с учетом общих интересов. 

Мило. )) А другие свободные люди не хотят распространения оружия и потому желают, чтобы на публике оно было только у тех, кому оно действительно нужно снаружи. Как говорится, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Нежелающих распространения, уверен, большинство, и задача государства следовать не мнению доморощенных "спортсменов", а этого большинства. "Спортивное" оружие, пусть хранится внутри спортивных клубов, без выноса. Кажется, такой вариант разрешения уже предусмотрен. На вынос - только охотникам, то есть с подтверждением, что они охотят.

[СтаниславП]

1 час назад, Сергей_П. сказал:

В этой цепочки не должно быть охотника. Сдал - свой долг выполнил. Дальше пусть куда хотят рассылают копии/корешки...

ООО!!! ))) Вот на это полагаться точно не стоит! Бумажка должна быть в кармане! На кого-то надеяться, имхо, абсолютно наивно, извините.

ГОИ или арендатор получили свои деньги и возврат разрешений для учёта - всё, интересный для них часть пути пройден. Дальше никто из них ничего делать не будет.