Перейти к содержанию

Возвращение к сдаче зачётов по знаниям охотминимума.


Тимурыч
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, Иван12001 сказал:

В чем фантазии? РОХа - Разрешение на Огнестрельное и Холодное.  Охотиться можно только с оружием на которое разрешение этой серии. Для серий РКСа, РСПа, РСОа охот билет не нужен и охотиться с ними нельзя.

Вопрос логики - почему? Если оружие охотничье, у владельца имеется охобилет, но оно зарегистрировано как РСОа по каким то причинам, то чем оно отличается от такого же но по РОХа? Где логика? Для чего все эти множества разрешений? Я понимаю еще спортивное оружие, которое можно купить только являясь спортсменом, но к чему весь остальной зоопарк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 128
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

9 минут назад, Иван12001 сказал:

В чем фантазии? РОХа - Разрешение на Огнестрельное и Холодное.  Охотиться можно только с оружием на которое разрешение этой серии. Для серий РКСа, РСПа, РСОа охот билет не нужен и охотиться с ними нельзя.

Вы давно туда заглядывали ? РОХа абсолютна идентична что для охотничьего, что для спортивного, что для травмата

И ответьте себе, зачем для спортивного и травмата нужен охотбилет?

И еще, чем двустволка для стенда отличается от охотничьей ?

 

роха.jpg

Изменено пользователем Navigator
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Иван_ сказал:

Вопрос логики - почему? Если оружие охотничье, у владельца имеется охобилет, но оно зарегистрировано как РСОа по каким то причинам, то чем оно отличается от такого же но по РОХа? Где логика? Для чего все эти множества разрешений? Я понимаю еще спортивное оружие, которое можно купить только являясь спортсменом, но к чему весь остальной зоопарк?

Ну изначально по ЗОО есть разные цели приобретения оружия - охота, самооборона, спорт, коллекционирование, в зависимости от предполагаемой цели гражданин покупает оружие и получает соответствующее разрешение. В теории цирка быть не должно, просто в зависимости от целей покупки оружия должны быть разные требования к знаниям и умениям приобретающего. Например, если покупаешь короткоствол, то знание как выглядит след кабарги излишнее. А если покупаешь оружие для охоты, то как минимум должен знать общее устройство охоторасли, где, когда и на кого можно охотиться и подобное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В конце концов РГ должно интересовать только инвентаризационная часть вопроса - по какому адресу хранится каждый учтенный ствол, и за кем он закреплен. В каких целях (законных) он используется - это уже по идее не их забота.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Navigator сказал:

Вы давно туда заглядывали ? РОХа абсолютна идентична что для охотничьего, что для спортивного, что для травмата

И ответьте себе, зачем для спортивного и травмата нужен охотбилет?

И еще, чем двустволка для стенда отличается от охотничьей ?

 

роха.jpg

Каюсь, давно.))) Посыплю голову пеплом и возьму паузу.)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Иван12001 сказал:

Ну изначально по ЗОО есть разные цели приобретения оружия - охота, самооборона, спорт, коллекционирование, в зависимости от предполагаемой цели гражданин покупает оружие и получает соответствующее разрешение. В теории цирка быть не должно, просто в зависимости от целей покупки оружия должны быть разные требования к знаниям и умениям приобретающего. Например, если покупаешь короткоствол, то знание как выглядит след кабарги излишнее. А если покупаешь оружие для охоты, то как минимум должен знать общее устройство охоторасли, где, когда и на кого можно охотиться и подобное.

ну так и спрашивать надо как выглядит след кабарги при выдаче охотбилета а не при приобретении оружия. А вот о том можно ли стрелять в беременную женщину с явными признаками инвалидности, совершающую организованное нападение группой лиц, при выдаче любого оружия, потому что самооборонятся можно и с охотничьим оружием. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Иван_ сказал:

ну так и спрашивать надо как выглядит след кабарги при выдаче охотбилета а не при приобретении оружия. А вот о том можно ли стрелять в беременную женщину с явными признаками инвалидности, совершающую организованное нападение группой лиц, при выдаче любого оружия, потому что самооборонятся можно и с охотничьим оружием. 

Да, я же не спорю. И охотминимум при получении охотбилета собираются вводить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И да, являясь охотником уже с десяток лет, я не знаю как выглядит след кабарги, не умею разделывать лося, никогда не был (и не собираюсь) быть на загонных охотах на копыта. И до ареалов обитания лосей и методик охотпользования чтобы увеличить их поголовье мне ваще насрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Иван12001 сказал:

Например, если покупаешь короткоствол, то знание как выглядит след кабарги излишнее.

И  если не отличаешь след бекаса от следа коростеля - то же нельзя .... :rolleyes: Не знаешь - не бери (как с грибами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Иван_ сказал:

И да, являясь охотником уже с десяток лет, я не знаю как выглядит след кабарги, не умею разделывать лося, никогда не был (и не собираюсь) быть на загонных охотах на копыта. И до ареалов обитания лосей и методик охотпользования чтобы увеличить их поголовье мне ваще насрать.

У меня он был еще в старом старом охотминимуме, размноженным хз сколько раз и выглядел как набор черных бесформенных клякс, собственно сама кабарга выглядела не лучше. Просто запало в душу.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Gennadij13 сказал:

И  если не отличаешь след бекаса от следа коростеля - то же нельзя .... :rolleyes: Не знаешь - не бери (как с грибами)

Главное след коростеля с медвежьим не перепутать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Закон об оружии и вме что с ним связано на самом деле глубоко устарел и уже плохо вписывается в современнве реалии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

Главное след коростеля с медвежьим не перепутать!

А где это вы след коростеля видели? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По ногам мне бегал, бывало... А след ни разу  не видел. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, СтаниславП сказал:

Разрешение на добычу

 

2 часа назад, СтаниславП сказал:

он должен сдавать нотариально заверенные копии таких документов за каждый год

А участники коллективных охот на копыта тоже трансформируются в самооборонщиков?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, КСЛ сказал:

 

А участники коллективных охот на копыта тоже трансформируются в самооборонщиков?

 

Вопрос не методологии, а оформления

1017927342_.thumb.png.3755058a5d3f9669c66df349a92efc1e.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 19.11.2021 в 10:51, СтаниславП сказал:

Думаю, только Разрешение на добычу до какой-то степени говорит, что владелец оружия - охотник. При очередном продлении он должен сдавать нотариально заверенные копии таких документов за каждый год, иначе разрешение на ношение трансформируется в хранение.

1416332053_.png.0899bc4b5f1438d9734c44f6afea793e.png

Господа несогласные, пож., обоснуйте с чем не согласны. Как по-вашему иначе человек может доказать, что он - охотник (и в связи с этим ему нужно ношение охотничьего оружия)? Разговорами в профильных в форумах? )))))

 

Изменено пользователем СтаниславП
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 19.11.2021 в 00:09, Тимурыч сказал:

Начинаем возвращаться к тому, с чего начинали, когда ещё не существовало ОБЕФО- к здаче зачётов на знание охотминимума! ☝️
И это правильно!

large.CollageMaker_20211118_233314391.png.033de5f75b0537b8f3c2527909c2b37b.pnglarge.CollageMaker_20211118_233343325.png.f55043f82b534400da32cb097f6763ae.pnglarge.CollageMaker_20211118_233419038.png.6c0e9288f2e29bc8ac5a79b07c2404d9.pnglarge.CollageMaker_20211118_233448971.png.fd049d28e9bd9f82fadfafed5b2e9276.pnglarge.CollageMaker_20211118_233514395.png.e125e978bff819a86d61a21d836c08d2.pnglarge.CollageMaker_20211118_233540096.png.70c041fbfdace3196f0eaf3a388a54ba.pnglarge.CollageMaker_20211118_233605350.png.75776db886c576d720c2cedde13afe5d.pnglarge.CollageMaker_20211118_233632020.png.e2ba909b3509500c1a8029ce76928196.pnglarge.CollageMaker_20211118_233654858.png.b4a4d639af192b74b129a733d3c67c29.png

Здравствуйте, знал про эту напасть. Сын успел оформить охотбилет, а дочка которой недавно исполнилось 18 лет третью попытку делает - фотография не проходит. В МФЦ говорят помочь не можем… Лишняя морока и препятствие для получения оружия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, СтаниславП сказал:

Господа несогласные, пож., обоснуйте с чем не согласны. Как по-вашему иначе человек может доказать, что он - охотник (и в связи с этим ему нужно охотничье оружие)? Разговорами в профильных в форумах? )))))

Имхо, нагружать охотника дополнительной тратой времени и денег - неправильно.

И так со всех сторон давят, так еще и это.

Особенно весело, в таком раскладе, будет жителям деревень и прочих удаленных населенных пунктов. Им за нотариусом еще и покататься придётся.

Мы и так ежесезонно сдаем разрешения на добычу. Почему этого мало, зачем городить огород с заверенными копиями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, СтаниславП сказал:

1416332053_.png.0899bc4b5f1438d9734c44f6afea793e.png

Господа несогласные, пож., обоснуйте с чем не согласны. Как по-вашему иначе человек может доказать, что он - охотник (и в связи с этим ему нужно ношение охотничьего оружия)? Разговорами в профильных в форумах? )))))

 

Это моё личное мнение, на Ваше личное мнение. Думаю достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Сергей_П. сказал:

Имхо, нагружать охотника дополнительной тратой времени и денег - неправильно.

И так со всех сторон давят, так еще и это.

Особенно весело, в таком раскладе, будет жителям деревень и прочих удаленных населенных пунктов. Им за нотариусом еще и покататься придётся.

Мы и так ежесезонно сдаем разрешения на добычу. Почему этого мало, зачем городить огород с заверенными копиями?

Хорошо, значит разрешения на добычу должны генерироваться в двух экземплярах: один для сдачи, а дубликат - для ЛРО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, СтаниславП сказал:

Хорошо, значит разрешения на добычу должны генерироваться в двух экземплярах: один для сдачи, а дубликат - для ЛРО.

В этой цепочки не должно быть охотника. Сдал - свой долг выполнил. Дальше пусть куда хотят рассылают копии/корешки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Сергей_П. сказал:

Имхо, нагружать охотника дополнительной тратой времени и денег - неправильно.

И так со всех сторон давят, так еще и это.

Особенно весело, в таком раскладе, будет жителям деревень и прочих удаленных населенных пунктов. Им за нотариусом еще и покататься придётся.

Мы и так ежесезонно сдаем разрешения на добычу. Почему этого мало, зачем городить огород с заверенными копиями?

Здравствуйте - свободный человек не должен ничего никому доказывать. Он сам принял решение: охотиться ли ему; заниматься спортом. Задача Государства - обеспечить его свободный выбор с учетом общих интересов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте - свободный человек не должен ничего никому доказывать. Он сам принял решение: охотиться ли ему; заниматься спортом. Задача Государства - обеспечить его свободный выбор с учетом общих интересов. 

Мило. )) А другие свободные люди не хотят распространения оружия и потому желают, чтобы на публике оно было только у тех, кому оно действительно нужно снаружи. Как говорится, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Нежелающих распространения, уверен, большинство, и задача государства следовать не мнению доморощенных "спортсменов", а этого большинства. "Спортивное" оружие, пусть хранится внутри спортивных клубов, без выноса. Кажется, такой вариант разрешения уже предусмотрен. На вынос - только охотникам, то есть с подтверждением, что они охотят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Сергей_П. сказал:

В этой цепочки не должно быть охотника. Сдал - свой долг выполнил. Дальше пусть куда хотят рассылают копии/корешки...

ООО!!! ))) Вот на это полагаться точно не стоит! Бумажка должна быть в кармане! На кого-то надеяться, имхо, абсолютно наивно, извините.

ГОИ или арендатор получили свои деньги и возврат разрешений для учёта - всё, интересный для них часть пути пройден. Дальше никто из них ничего делать не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...