Jump to content

Возвращение к здаче зачётов по знаниям охотминимума.


Тимурыч
 Share

Recommended Posts

Начинаем возвращаться к тому, с чего начинали, когда ещё не существовало ОБЕФО- к здаче зачётов на знание охотминимума! ☝️
И это правильно!

large.CollageMaker_20211118_233314391.png.033de5f75b0537b8f3c2527909c2b37b.pnglarge.CollageMaker_20211118_233343325.png.f55043f82b534400da32cb097f6763ae.pnglarge.CollageMaker_20211118_233419038.png.6c0e9288f2e29bc8ac5a79b07c2404d9.pnglarge.CollageMaker_20211118_233448971.png.fd049d28e9bd9f82fadfafed5b2e9276.pnglarge.CollageMaker_20211118_233514395.png.e125e978bff819a86d61a21d836c08d2.pnglarge.CollageMaker_20211118_233540096.png.70c041fbfdace3196f0eaf3a388a54ba.pnglarge.CollageMaker_20211118_233605350.png.75776db886c576d720c2cedde13afe5d.pnglarge.CollageMaker_20211118_233632020.png.e2ba909b3509500c1a8029ce76928196.pnglarge.CollageMaker_20211118_233654858.png.b4a4d639af192b74b129a733d3c67c29.png

Edited by Тимурыч
Link to post
Share on other sites

  • Тимурыч changed the title to Возвращение к здаче зачётов по знаниям охотминимума.

В теории идея благая, а на практике только лишнее финансовое обременение для желающих. Ну как с обучением на оружие.  На выходе знаний ноль. Да, и не надо думать, что денежные потоки зацепят охотобщества.  К дележу и близко не подпустят.

Link to post
Share on other sites

П.3 статьи 21 оооочень спорный! Нафига при получении охотбилета предъявлять справку об отсутствии противопоказаний к владению оружием? А если человек не собирается покупать оружие, а собирается, например, охотиться капканами...

Link to post
Share on other sites

Это что, опять охотбилеты менять ?

Link to post
Share on other sites

Улыбнуло- у нас, получается, кто носит погоны и чин в юстиции, то по умолчанию знает правила охоты и биологию животных?)))

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, Navigator сказал:

Это что, опять охотбилеты менять ?

Там написано- для впервые получающих охотбилет

Link to post
Share on other sites

10 минут назад, SOV сказал:

у нас, получается, кто носит погоны и чин в юстиции, то по умолчанию знает правила охоты и биологию животных?)))

Не так. Тот не должен предъявлять мед. заключение. Но это и сейчас так же, при получении или продлении РОХи у служивых справки не требуют.

Link to post
Share on other sites

12 минут назад, SOV сказал:

Улыбнуло- у нас, получается, кто носит погоны и чин в юстиции, то по умолчанию знает правила охоты и биологию животных?)))

При чем тут правила охоты, речь про часть 3, касающуюся медицинских противопоказаний. Люди в погонах проходят ежегодную диспансеризацию и по умолчанию их не имеют.

Link to post
Share on other sites

Тоже считаю что просто отъем денег очередной. Как то повлиять на что то это не сможет. Ибо кто желает, тот придерживается установленных правил (официальных или нет) и без этого обучения и экзамена, а кому не надо - сдаст и забудет.

Требование предоставления справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием при получении охотбилета - это вообще бред.

Лучше бы отделили право на охоту (охотбилет) от права на оружие (требование наличия охотбилета для получения РОХа). И реестр охотничьего оружия (оружия с которым можно осуществлять охоту (по видам охот)). Ну и всю систему класификации оружия и соответственно сертификации изменили бы, чтобы не было Охотничьих карабинов Максим и прочего подобного, которые сертифицируются как охотниьче, так как по другому никак. Тогда и псевдоохотников было бы меньше наверняка. Да, я знаю о возможности получения самооборонного разрешения, но у него есть существенные минусы, из-за которых проще охотбилет получить, даже при наличии экзамена.

Edited by Иван_
Link to post
Share on other sites

29 минут назад, Antonio156 сказал:

Не так. Тот не должен предъявлять мед. заключение. Но это и сейчас так же, при получении или продлении РОХи у служивых справки не требуют.

Да, точно. Там ссылка на п.3, невнимательно посмотрел

Link to post
Share on other sites

29 минут назад, Иван_ сказал:

требование наличия охотбилета для получения РОХа

Что-то такого лично я не слышал

Link to post
Share on other sites

25 минут назад, Иван_ сказал:

Тоже считаю что просто отъем денег очередной. Как то повлиять на что то это не сможет. Ибо кто желает, тот придерживается установленных правил (официальных или нет) и без этого обучения и экзамена, а кому не надо - сдаст и забудет.

Требование предоставления справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием при получении охотбилета - это вообще бред.

Лучше бы отделили право на охоту (охотбилет) от права на оружие (требование наличия охотбилета для получения РОХа). И реестр охотничьего оружия (оружия с которым можно осуществлять охоту (по видам охот)). Ну и всю систему класификации оружия и соответственно сертификации изменили бы, чтобы не было Охотничьих карабинов Максим и прочего подобного, которые сертифицируются как охотниьче, так как по другому никак. Тогда и псевдоохотников было бы меньше наверняка. Да, я знаю о возможности получения самооборонного разрешения, но у него есть существенные минусы, из-за которых проще охотбилет получить, даже при наличии экзамена.

1. Все по желанию народа. Сколько по форумам высказываний типа "....сейчас новые охотники ничего не знают и не умеют, то ли дело раньше было, и охотминимум и кандидатский стаж, настоящих охотников воспитывали". Ну вот, чаяния услышаны, охотминимум собираются возвращать, со временем и до стажа дойдет время и до экзамена перед сезоном.

2. Справка нужна чтоб охотой, даже с капканами, занимались вменяемые люди. Справка всех проблем не решит, но государство умеет только так.

3. Охотбилет и так отделен от права на оружия, он привязан только к праву охоты с оружием, что вполне логично. Хочешь охотиться с оружием - получай охотбилет и покупай оружие, вполне логично. Не хочешь охотиться с оружием - покупай оружие для других разрешенных целей без охотбилета и права на охоту..

 

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Navigator сказал:

Что-то такого лично я не слышал

что значит не слышал?

 

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

 

Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты.

(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Navigator сказал:

Что-то такого лично я не слышал

Для рохи нужен, это же разрешение на оружие для охоты, для остальных видов лицензий нет.

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

3. Охотбилет и так отделен от права на оружия, он привязан только к праву охоты с оружием, что вполне логично. Хочешь охотиться с оружием - получай охотбилет и покупай оружие, вполне логично. Не хочешь охотиться с оружием - покупай оружие для других разрешенных целей без охотбилета и права на охоту..

 

Да в том то и дело что он якобы отделен. А по факту нет. Ибо получение самооборонного разрешения накладывает ряд существенных недостатков. Поэтому практически все, получают охотбилет. Хотя может конечно с введением охотминимума изменится что нибудь, но лично я сомневаюсь. А нарезное вообще может быть только охотничье или колекционное.

 

Edited by Иван_
Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Иван12001 сказал:

Для рохи нужен, это же разрешение на оружие для охоты, для остальных видов лицензий нет.

Вот и навести порядок нужно с целями использования оружия. Нахрена это все? Нарезняк самооборонным быть не может в принципе.
Есть оружие и есть, гладкое, нарезное, огражданеное боевое....
Получил охотбилет потом когда нибудь - имеешь оружие в арсенале, с которым охота разрешена - пошел. Не имеешь - не пошел. 

 

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Иван_ сказал:

Да в том то и дело что он якобы отделен. А по факту нет. Ибо получение самооборонного разрешения накладывает ряд существенных недостатков. Поэтому практически все, получают охотбилет. Хотя может конечно с введением охотминимума изменится что нибудь, но лично я сомневаюсь. А нарезное вообще может быть только охотничье или колекционное.

 

Какие недостатки у РСПа и РХ? Кроме отсутствия возможности ходить по лесу и стрелять просто так.

Link to post
Share on other sites

ну например обязанность проходить проверку знаний при каждом продлении разрешения.
Самостоятельное снаряжение патронов по закону возможна только для оружия по РОХа

Цитата

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.


даже порох и капсули не факт что по РСПа продадут. 
Link to post
Share on other sites

12 минут назад, Иван_ сказал:

Вот и навести порядок нужно с целями использования оружия. Нахрена это все? Нарезняк самооборонным быть не может в принципе.
Есть оружие и есть, гладкое, нарезное, огражданеное боевое....
Получил охотбилет потом когда нибудь - имеешь оружие в арсенале, с которым охота разрешена - пошел. Не имеешь - не пошел. 

 

Ну так хочешь охотиться - берешь РОХа, самооборона и спорт бонусом.

Хочешь спорт - берешь РСПа, самооборона бонусом, хотя есть ограничения по калибрам для нарезного

Хочешь просто коллекционировать и иногда стрелять в тире берешь РХ (правда сейчас есть инициатива по запрету стрельбы в тирах по РХ)

 

 

Link to post
Share on other sites

Так для чего этот зоопарк то весь? 
Вот и получается что получают охотбилет так, на всякий случай, идя по пути нименьшего сопротивления. В результате куча людей якобы охотников, у который он есть, но он им нужен только для минимизации движений с оружием.

 

Edited by Иван_
Link to post
Share on other sites

11 минут назад, Иван_ сказал:

Так для чего этот зоопарк то весь? 
Вот и получается что получают охотбилет так, на всякий случай, идя по пути нименьшего сопротивления. В результате куча людей якобы охотников, у который он есть, но он им нужен только для минимизации движений с оружием.

 

Да, сейчас охотбилет - минимум затрат, максимум возможностей. Охотминимум затруднит получение .оружия для охоты и отсечет лишних стрелков. В теории. Законов хороших у нас много, весь вопрос в их реализации на практике. Если сдача будет проходить аналогично сдаче на право управления ТС, то я только за. Ну и содержание должно быть адекватным и отвечающим реалиям.

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Иван12001 сказал:

Да, сейчас охотбилет - минимум затрат, максимум возможностей. Охотминимум затруднит получение .оружия для охоты и отсечет лишних стрелков. В теории. Законов хороших у нас много, весь вопрос в их реализации на практике. Если сдача будет проходить аналогично сдаче на право управления ТС, то я только за. Ну и содержание должно быть адекватным и отвечающим реалиям.

Любые ограничительные меры "на входе" пробиваются терпением или рублём. Желающие всегда в итоге получают водительское удостоверение.

Думаю, только Разрешение на добычу до какой-то степени говорит, что владелец оружия - охотник. При очередном продлении он должен сдавать нотариально заверенные копии таких документов за каждый год, иначе разрешение на ношение трансформируется в хранение.

Link to post
Share on other sites

Мужики, дело предлагаете, давайте, пишите, мож вас читают халдеи от охоты, которые Законы создают.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...