Перейти к содержанию

Ружье Fabarm Elos C или Иж 27 СТК (штучная Стрела, Русь (Престиж)


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Роман, спасибо!

В благодарность настольная книга "Дробовое охотничье оружие" (Практическое руководство) - издание 1913г.

http://armarara.com/kb/1913.html

"... На охоте в эти выходные метров с 30 попал лосю в лопатку. Пуля (Феттер Гуаланди) засела под кожей и даже не смялась ни капли. Четвертый день размышляю, что это.......? "

Страница книги 67, 183 и далее - как раз для тебя.

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роман, спасибо!В благодарность настольная книга (издание 1913г.) :( http://armarara.com/kb/1913.html"... На охоте в эти выходные метров с 30 попал лосю в лопатку. Пуля (Феттер Гуаланди) засела под кожей и даже не смялась ни капли. Четвертый день размышляю, что это.......? "Страница книги 67, 183 и далее - как раз для тебя.

Спасибо. Посоветовался со спецами. Все грешат на патрон. Явление не частое, но бывает "и на старуху проруха".
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Ура! Сегодня сдал документы на "зеленку" - будем ждать... . ;)

ELOS C SPORTING

 

GAUGE 12 M

BARREL TRIBORE® HP

TOP RIB 10/8 mm

BARREL LENGHT cm 71 - 76 - 81

BARREL FINISH BLUED SATINATED

CHOKE EXIS HP

CHOKE INCLUDED 4

RECEIVER FORGED STEEL

RECEIVER FINISH TITANIUM®

EJECTORS YES

TRIGGER SINGLE ADJUSTABLE FOR 8 POSITIONS

STOCK PISTOL (ADJUSTABLE COMB IN OPTION)

RECOIL PAD RUBBER 22 mm

WOOD FINISH HAND OILED

LENGHT OF PULL mm 377

DROP AT COMB mm 37

DROP AT HEEL mm 57

WEIGHT Kg 3,30 - 3,50

CASE ABS

PROOF TEST 1630 BAR (163 МПа)

post-5560-0-72907100-1291377141_thumb.jpg

post-5560-0-21079300-1291377558_thumb.jpg

post-5560-0-82354300-1293024604_thumb.jpg

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

будем ждать... . ;)

Мучительны эти ожидания... Потом после покупки еще 2 недели ждать разрешение на хранение/ношение, если только у вас в ОЛРР не работают добрые, отзывчивые, понимающие охотничью душу сотрудники ;) .
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один плюс сверловки "Трибор" (18, 8 мм) на Фабармах.

Журна (цытата):

"...Во многих отзывах охотников, опубликованных ранее на страницах журнала "Охота и охотничье хозяйство" в 80-90 гг можно сделать обобщающий вывод, что прочность и конструкция лучше у Ижа, а бой - у ТОЗа. Этому есть в общем-то вполне естественное объяснение - стволы Ижей с 1960 по 1997 год выполнялись со сверловкой 18,2+0,2 мм. Такая узкая сверловка не способствует равномерности дробовой осыпи. Мне, например, еще не удавалось увидеть результаты отстрела ружья с каналом 18,2 мм равномерность осыпи из которого бы заслужила высокую оценку. Хорошо стреляющие экземпляры, представляется, имеют канал ствола по верхнему допуску - т.е. 18,4. Напротив, Тульские ружья всегда имели канал 18,5+0,2, что, несомненно, положительно сказывалось на бое. Напомню, что сейчас в мире доминирует сверловка канала ствола с увеличенным в диаметре у казенной части до 18.7-18.9 (Оверборинг, Бэкборинг, Трибор).

post-5560-0-02318600-1291634574_thumb.jpg

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для обьективности (Фабарм Элос - Иж)

Статья:

"... Модификации ИЖ-27 ("Русь" ныне "Престиж")

Вот линейка семейства ИЖ-27 по мере ухудшения качества (от великолепно до хуже некуда).

Русь с 2 парами стволов - Русь - Стрела (соответственно с 2 и 1 парой) - "Просто штучное" - МР-233 - экспортное - СТК - ИЖ-27 "Спортинг" - рядовое с улучшениями или отличиями (типа никелированной колодки, "Сильвер", 28 калибра и т.п.) - рядовое - фермерское.

ИЖ-27 сейчас производят 12, 20 и 28 калибра. Ранее производилось также и 16 калибра, и, вероятно, их выпуск будет возобновлен, так как ИЖ-43 в 16-м калибре уже появились.

Ружья 28 калибра очень редки, они, как и модификация 20 калибра, делаются на колодке 20-го. Ружья этого калибра получились очень прочные и умеренно легкие.

Для начала сразу скажу, что, увы, при любом выборе от брака никто не застрахован, но его вероятность сильно разнится. Отсюда следует, что выбор конкретного экземпляра никто, к сожалению, не отменял - т.е. требуется тщательный осмотр.

Модель Русь собирается очень качественно, из более чем десятка осмотренных мной ружей этой модели, включая мой собственный экземпляр, не было никаких замечаний по качеству сборки и пайки-сверловки стволов. Нареканий от владельцев модели Русь за 5 лет также в Рунете не появлялось. Характерен тщательный отбор максимально прочных деталей для изготовления этой модели (стволы, рамка запирания, стенки колодки имеют несколько большую толщину, нежели аналогичные размеры рядовых ружей). Ружье имеет совершенно иную ложу, часто разную по форме в деталях (Монте-Карло или нет), которая намного эргономичнее стандартной. Стоит ружье с 2 парами стволов 700-750 у.е., с одной парой - 550-600 у.е.

Стрела - тут несколько похуже, как качество сборки, так и качество стволов. Описан случай, когда под заказ пришло ружье с массой недостатков, одним из которых было невозможность переломить ружье после одного выстрела. Детали тоже отбираются самые лучшие, но из тех, которые остались после отбора для изготовления модели Русь. Характерная ложа типа Монте-Карло с крутой пистолетной шейкой и щекой. Обычно ружья очень богато гравированы серебром (вопрос вкуса оставлю без комментариев). Цена ружей Стрела практически такая же, как на модель Русь. Русь и Стрела именно так и маркируются "Русь" и "Стрела". Гравировка с названием выполнена на Руси сверху прицельной планки на казенном участке. Стрела пишет или на планке или снизу коробки

"Просто штучное" - правильнее было бы назвать его "ружьем улучшенного исполнения", хотя в этой категории можно выделить 2 типа ружей, отличающихся внешне наличием небольшой гравировки серебром. В дело идут все уже не обязательно специально отобранные детали, поскольку лучшие достались более значимым моделям. Но все же качество неплохое и дополнительная подгонка проводится, по крайней мере в этой категории жалоб на то, что нижний курок не бьет обычных Жевело практически не было. Фамилию сборщика в паспорте ружья не пишут. От представителя Ижмеха была получена информация, что штучными ружьями (один мастер) следует считать только те, которые имеют гравировку серебром, экземпляры с обычной, пусть и более качественной и тонкой гравировкой считаются ружьями улучшенными. Однако на прилавках магазинов и те и другие именуются одинаково - "штучные".

МР-233 первые экземпляры (до середины 2002 г) отличались очень хорошим качеством. Потом, однако, качество начало плавать, хотя все же на фоне рядовых ИЖ-27 остается весьма высоким, практически равным качеству "Просто штучных" ружей. Все же ружье достаточно продвинутое за эти деньги. Ружье имеет много отличий от модели ИЖ-27 (съемный УСМ, новая ложа, компенсаторы, увеличенный переходный конус, широкая планка, 2 мушки и др). В целом это иная модель, и рассмотрена здесь только применительно к качеству изготовления. Тут же можно упомянуть и про ИЖ-39, качество изготовления которого весьма хорошее.

Экспортное - делается более качественно, чем рядовое, иногда внешние поверхности имеют черное хромирование. В целом практически не отличается по качеству от СТК - т.е. чуть лучше, чем рядовое. Хотя кривые планки не редкость.

СТК - ружье с 2 парами стволов. Именно наличие 2 пар заставляет несколько тщательнее подходить к подгонке деталей и, в частности, сопряжения стволов и колодки.

Рядовое с улучшениями или отличиями делают лучше и тщательнее подгоняют видимо просто в силу малости выпуска. Может, для улучшений отбирают более-менее качественно собранные ружья. Рядовое - качество от отвратительного до приемлемого, причем ружья без претензий - очень большая редкость. Можно в принципе сказать, что все рядовые ружья - брак, и есть лишь приятные исключения из этого.

Фермерское - сборная солянка бракованных деталей. Ложа имеет светлый цвет - экономия на морилке. Имеет укороченные стволы с цилиндрами. В настоящее время вероятнее всего снято с производства.

У ИЖ-27 неудачная конструкция эжекторов, поэтому в любом исполнении следует воздержаться от покупки ружья с эжектором и лучше с постоянными чоками и 2 парами стволов - это более универсальное решение.

Выбирая между моделями "Русь" и "Стрела". Что предпочесть?

Я советую Русь и вот почему.

Русь делается в особом, 28 цехе Ижмеха, это так сказать его лицо. Дп Стрела - отдельное предприятие, пусть и дочернее. Ни та, ни другая контора сама металлических деталей не производит. Все берется с общего конвейера. Так вот, я думаю, что самые лучшие стволы однозначно достаются 28 цеху - своим так сказать. А уж во вторую очередь - Стреле. Я знаком с менталитетом на больших заводах, поэтому это точно так. Отсюда и разница в качестве стволов и общей сборки, а также в стабильности.

Под стабильностью подразумевается, что моделей Русь с хорошими стволами и безупречной сборкой больше, чем моделей Стрела. Но, конечно, существуют модели Стрела с безупречным качеством. Так что это вопрос выбора конкретного экземпляра.

Далее, ДП Стрела сильно увлекается гравировкой, совершенно неадекватной стоимости ружья. Можно даже употребить термин "вычурной". Что при примерно равной стоимости ружей не может не насторожить. Случаев, когда богатой гравировкой "исправляли" огрехи сборки - вполне достаточно.

Форма ложи. У Стрелы она очень своеобразна. Однако острая грань законцовки пистолетной рукоятки подвержена сколам, а слегка треугольный профиль шейки - это на любителя. Шейка ложи Руси тоньше, а выгиб ее меньше, а эргономика в целом более удачна. Особенно это заметно на моделях с 2 спусковыми крючками. Ложа Стрелы изготовлена в расчете на 1 спуск.

Единственное достоинство - Стрела более оперативно изготовляет ружья по нестандартным заказам."

Безымянный.bmp

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Еще статья:

"...Опыт эксплуатации ИЖ-27 ЕМ и ИЖ-27 ММ ТК "Русь" (ныне "Престиж")

Сразу замечу, что ИЖ-27 ЕМ и ИЖ-27 ММ ТК "Русь" - это, по сути, одно и то же ружье. Практически одинаковые конструкция, внешний вид, масса, баланс - отличия непринципиальны. Обе оснащены автоматическими предохранителями. Основное отличие - исполнение, соответственно - серийное и штучное. Поэтому практически можно сравнивать только это. ИЖ-27ЕМ, калибра 12х70, 1995 г.в., с двумя спусковыми крючками и эжектором. Стволы получок - чок. Ложа ореховая, в серийном исполнении (с толстой шейкой). Ружье имело неплохой бой из обоих стволов (к стволам претензий нет), красивую для серийного ружья структуру и цвет ложи. Качество его сборки доставило мне много хлопот. Были выявлены следующие недостатки:

1. Самый серьезный дефект, устраненный оружейником - плохая пригонка запорной планки, вследствие чего при выстреле из верхнего ствола патроном с закруткой "звездочка" (несколько повышенного давления, чем с завальцовкой) происходило самопроизвольное раскрытие ружья. Визуально было видно, что запорный ключ не доходил до конца до места. После устранения этого дефекта (подпил подствольного крюка и установка более сильной пружины) дефект был устранен, а ключ стал даже слегка заходить дальше, чем 90 градусов.

2. Пайка прицельной планки произведена небрежно, при простукивании слышно дребезжание.

3. Сама прицельная планка была искривленной на среднем участке.

4. Патронники ружья имели увеличенный диаметр. Вставленные в патронник гильзы имели весьма значительный люфт. Вследствие этого очень часто происходило раздутие гильз в патронниках.

5. Эжектор нижнего ствола был сделан небрежно. Его ось слегка отклонялась от оси канала ствола и выборка под фланец патрона была чуть больше, чем необходимо. Из-за этого патрон, вставляемый в нижний ствол, особенно если он был закручен "звездочкой", мог легко проваливаться за эжектор. Требовалась аккуратная установка патронов, что часто в азарте охоты было сделать очень трудно. Доставать же провалившийся патрон - занятие достаточно небыстрое и требующее внимания.

6. Вследствие не совсем качественной обработки патронника - увеличенной выборки под эжектор для нижнего ствола, гильза несколько утапливалась в нижнем стволе, ее закраина не фиксировала ее заподлицо с линией казенника. Это (а может быть что-то еще, видимо несколько укороченный ударник, а также конструктивная особенность всех вертикалок - удар курка нижнего ствола серединой) было причиной очень высокой требовательности нижнего ствола к капсюлям. Курок нижнего ствола разбивал обычные "жевело" только в гильзах с закруткой, а не звездочкой. "Жевело" из красного металла - стального сплава (маркировка NG) не разбивал совсем. Без проблем разбивались только КВ-21 в любых гильзах.

7. На цевье с внутренней стороны имелся скол дерева рядом с механизмом эжектора, но, правда, этот дефект никак не проявлялся.

Идея эжекторов в теории себя оправдывала. Замечания некоторых, что, мол, при эжекторах гильзы обязательно вылетают на землю и часто теряются, совершенно несостоятельны. Чтобы не допускать падения стреляных гильз на землю (речь, конечно, не идет о необходимости максимально быстрой перезарядки), достаточно в момент окончательного раскрытия ружья ладонью правой руки поймать выбрасываемые эжектором гильзы. Это делается очень легко и может производиться в полной темноте (гильзы из патронников полностью не выходят, они упираются в ладонь до их полного вылета из патронников). Преимущество в скорости перезаряжания перед ружьем с экстрактором невелико (ок. 0,8-1,5 с), но в некоторых случаях может иметь значение. На практике же, однако, по крайней мере, на серийном ружье, с эжекторами возникает больше проблем. Вследствие их конструктивных особенностей (возможно, это конструктивная особенность эжекторов только в ИЖ-27, хотя есть и общие черты с другими распространенными конструкциями) - меньшая площадь контакта с гильзой и воздействие пружины, а также некачественного исполнения возможен провал гильзы через эжектор, что в легких случаях чревато потерей добычи, а в сложных, при охоте на крупного зверя - смертельным исходом. У меня по этой причине несколько раз уходили утки и один раз чуть не ушел заяц (отделался потерей провалившегося патрона, который я с силой выковыривал из ствола).

Еще один недостаток - возможно самопроизвольное отсоединение и утеря эжектора при выбивании шомполом раздувшейся в патроннике гильзы. Впервые столкнувшись с этой конструктивной особенностью, я лишь чудом нашел в густой траве эжектор и его пружину. Впрочем, на этой "конфе" я читал, что эжектор может быть потерян даже просто при разборке ружья, но сам я этого не замечал. Позже обнаружилось и еще одно неудобство - при чистке стволов левой рукой приходится упираться в выставленный эжектор, что неприятно, шомпол при движении задевает за острую кромку эжектора и засоряет своими опилками стволы и пространство под эжекторами. Чистить ружье с экстрактором заметно удобней.

В результате мне надоело мучиться с серийным ИЖ-27 ЕМ, и я его заменил на штучное ИЖ-27М-М ТК "Русь" (говорят, их делают на Ижмехе в 28 цехе, специализирующемся на производстве штучных ружей под маркой "Русь"). ИЖ-27 "Русь" сильно превосходят по качеству "просто" штучные ружья ижевского завода (но и в 2 раза дороже!) и соответствуют, а, на мой взгляд, даже в чем-то превосходят ружья под маркой "Стрела", за исключением, пожалуй, формы ложи у "Стрелы".

Первоначально я хотел приобрести ружье с эжектором, 1 спусковым крючком и сменными чоками. Такие ружья особенно популярны в США и Европе. К сожалению, ружье западного производства в такой конфигурации (рассматривалось ружье "Спорт-актив" - других не было) стоило 10000 рублей, что было слишком дорого. Пришлось делать выбор из отечественных ружей. Соответственно, эжектор в ИЖ-27 (а это единственная российская двустволка под патрон "магнум") смущал своим непредсказуемым исполнением, и я сразу от него отказался.

С количеством спусковых крючков дело обстояло сложнее. Я долгое время колебался. С одной стороны, 1 спуск удобнее для стрельбы, так как нет необходимости двигать рукой по шейке ложи, прикладка для обоих выстрелов однообразная. С другой стороны, основной проблемой является механизм селекции выстрела. Мнение некоторых, что 1 спуск позволяет избежать сдвоенных выстрелов (и, дескать, специально для этого изобретен) на практике не подтверждается (по крайней мере, для ижевских ружей). У меня за все 4 года был только один случай сдвоенного выстрела. Все сдвоенные выстрелы у ружей с 2 спусками вызваны ошибками стрелка. Мой выстрел произошел на втором году охоты (я еще был недостаточно опытен) при внезапно появившемся зайце и крайней спешке с выстрелом с дистанции 3 м. Напротив, у моего знакомого имеется ИЖ-39 с 1 спуском, из которого сдвоенные выстрелы - не такое уж редкое явление, и стрелок здесь ни при чем. В ружьях ижевского производства для изменения последовательности выстрелов необходимо передвинуть спусковой крючок вперед. Такая процедура практически исключает возможность селекции ствола после взлета дичи. Так как в большинстве случаев патроны в стволах имеют весьма разные номера дроби, то правильный выбор ствола имеет большое значение. В ружье "Спорт-актив", да и в других иностранных ружьях, перевод осуществляется с помощью кнопки предохранителя, которая имеет боковой ход в положении "Предохранение" и перемещается по U-образному пазу. Переключается механизм от воздействия отдачи (по крайней мере, в ружье "Спорт-актив"). Следовательно, если произошла осечка, то выстрелить из второго ствола можно только путем перевода кнопки назад-вбок-вперед. Это делает быстрый повтор при осечке невозможным и, на мой взгляд, такой механизм является неудачным выбором для охотничьего ружья. У меня уже было два случая, когда первый выстрел давал осечку, но вторым выстрелом мне удавалось добыть дичь. К тому же и сам перевод кнопки вбок-вперед не очень быстрый и мешает максимально скорому выстрелу. Другой механизм селектора, используемый в западных ружьях (в частности, на ружьях фирмы Franchi), заключается в том, что спусковой крючок в своей верхней части имеет поперечную кнопку, с помощью которой и производится переключение стволов. Эта система лучше предыдущей, но все равно замедляет производство выстрела. Непревзойденным по скорости производства выстрела при выборе ствола является старый, проверенный вековым использованием, механизм с двумя спусковыми крючками. К тому же все механизмы с 1 спусковым крючком не имеют плавного спуска курков. Поэтому я остановился на механизме с 2 спусковыми крючками, к тому же я уже привык к нему, и второй выстрел (в любой последовательности) производится также быстро и точно. Единственное, что иногда (но, впрочем, уже крайне редко) при максимально быстром и внезапном появлении дичи выстрел производится из верхнего ствола, так как положение заднего спускового крючка более эргономично.

ИЖ-27М-М ТК "Русь" имело калибр 12х76 "Магнум", в штучном исполнении с гравировкой серебром, ореховой ложей и двумя парами стволов: получок-чок длиной 725 мм и цилиндр-цилиндр длиной 660 мм. 2 спусковых крючка и экстрактор.

Наученный горьким опытом, я хотел только штучное ружье. И этот подход себя оправдал на 100% - всех вышеперечисленных недостатков прежнего ИЖ-27ЕМ оно не имеет! Ружье смотрится на порядок лучше, чем прежнее.

Качество сборки и подгонки ружья достаточно высокое.

Гораздо более качественная, красивая и удобная ложа с тонкой пистолетной шейкой, насечка на ложе не в пример лучше и прочнее.

Иное чем на серийных ружьях, более красивое и надежное воронение стволов.

Баланс у ружья чуть лучше, чем у серийного. Более надежный модернизированный механизм запирания с твердосплавной вставкой.

Вместо аляповатого убогого штампованного рисунка - изящный рисунок и гравировка серебром.

Капсюли бьет любые, в том числе и "непробиваемые", из любого ствола! Четче работает предохранитель.

Мушка поначалу казалась мелковатой (она чуть меньше стандартной), но потом привык и сейчас этого не ощущаю. Единственное, что можно было бы поставить мушку вообще другого типа, как на спортивных ружьях - красную люминесцентную капсулу, но тогда пришлось бы менять и прицельную планку на чуть более широкую. Но и эта мушка абсолютно достаточна - при быстром выстреле мушку все равно не замечаешь, а при поводке ее видно хорошо.

Бой у ружья хороший - кучный и резкий. Резкость проверялась стрельбой по доскам.

Патроны в гильзе 70 мм дают несколько более резкий бой, чем патроны 76 мм.

Ружье комплектуется дополнительным блоком стволов сверловки "цилиндр", что сильно повышает его универсальность. Т.е. можно обойтись вообще 1 ружьем для любых охот! (Правда, для меня это не актуально, поскольку имеется выбор). Конечно, лучше, наверное, были бы ввинтные чоки, но их на Ижмехе, после недолгого опыта, делать перестали. Правда, говорят, что ввинтные чоки несколько ухудшают бой, требуют дополнительного обслуживания и плохо реагируют на попадание влаги в резьбовое пространство, особенно при отрицательных температурах (например, при дожде и снеге). Патрон "Магнум", на мой взгляд, предпочтительнее. Ружье весит столько же, сколько под обычный патрон, а поскольку стрельба на 45-55 м - не такое уж редкое явление, то большее количество дроби обеспечит более уверенное поражение дичи. К тому же ничего не мешает стрелять обычными патронами - кучность и равномерность осыпи при использовании контейнеров абсолютно такие же, как из обычного ружья.

Бой пулей из ружья с обычными стволами ("получок-чок") оказался просто отличным. Пули Полева-1 при стрельбе на 50 м стоя с рук укладывались в прямоугольник 6х4 см (6 выстрелов). Пуля Полева-2 дала еще лучшие результаты.

Отстрел патронов с пулей из ружья со стволами "цилиндр" показал, что стволы с цилиндрами сделаны неважно. Они слишком легкие, и что еще хуже, сделаны тонкими в дульной части, почти не имея выката. В результате на 50 м стоя с рук бой пулей "Стрела" оказался плохим, бой пулей "Полева-1" дал разброс 20 см, пулей Полева-2 - 15 см. Все пули имели боковое смещение влево примерно на 15 см. Бой дробью из стволов - стандартный для цилиндра. Кстати, сколько я ни осматривал ИЖ-27 со стволами "цилиндр" (а я их посмотрел штук 20), я никогда не видел хороших стволов, они все были очень тонкие у дула и почти без выката. Поводка стволов также очень распространена. Скорее всего, все цилиндры без исключения делаются по одной технологии, и результат получается плохой.

В целом я поддерживаю распространенное мнение о том, что качество современных серийных ружей Ижмеха значительно упало. Когда я выбирал себе новое ружье, то перебрал порядка 30 серийных ружей (из любопытства, на самом деле я уже настроился на штучное), в том числе экспортного исполнения. Так вот, с грехом пополам было отобрано 3 более-менее приемлемых по качеству, два из которых показали весьма неважные результаты при пробной стрельбе одно из них упрямо оставляло 3 больших "окна" в одном и том же месте). После этой пробы я в современных серийных ружьях Ижмеха разочаровался совершенно. Но есть, впрочем, метод борьбы с этим явлением. На самом деле, бой большинства серийных ружей, в т.ч. моего первого ИЖ-27ЕМ, неплохой. Хотя, конечно, надо выбирать - многие ружья имеют сильную поводку стволов, разностенность, и, очень часто, патронник, высверленный несоосно с каналом ствола. Патронники серийных ружей часто имеют несколько увеличенный размер. Все это бой отнюдь не улучшает. Мне также не нравится стандартная ложа с толстой шейкой. От эжектора на серийных ружьях ИЖ-27 рекомендую категорически отказаться. Так вот, главное - подобрать образец с более-менее приличными стволами, все остальные дефекты сборки (кроме, возможно, переделки прицельной планки) поможет устранить опытный оружейник. Надежность и живучесть конструкции ИЖ-27 очень высока, что безоговорочно признается и иностранными специалистами.

Поскольку ружье фактически покупается на всю жизнь, то лично я рекомендую не жадничать, и купить штучное ИЖ-27 "Русь" или "Стрела" под обычный патрон или Магнум (дело вкуса, но последний универсальнее), с экстрактором и 2 спусками. Рекомендую взять ружье со второй парой стволов - это расширяет возможности ружья. Стоимость такого ружья в 2-3 раза превосходит стоимость серийного (5.5-7 тысяч), но это себя оправдывает. Это именно та золотая середина, максимум по критерию "стоимость/эффективность". Более дорогие ружья, которые на порядок дороже (модели ЦКИБа, иностранные ружья) - 14-80 тысяч, по своим свойствам практически не отличаются от штучных Ижей (ну разве что ружья ЦКИБа превосходят живучестью, а значительное количество иностранных ружей выполняется облегченными), а по бою - совсем не отличаются (за исключением спортивных моделей - но они для охоты малопригодны). Деньги уходят только за престиж. Не нужно думать, что из "Перде" за 50.000 долларов достаточно просто подойти к дичи метров на 60 и выстрелить в ее сторону - и оно попадет само. Главное в оружии - голова его владельца. А умение стрелять не заменит никакое престижное ружье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

На днях должен получить зеленку. Выбор сделан - Элос С Спортинг. Потратил на выбор своего второго ружья 4 мес. Собирал информацию, был на оружейной выставке (стенд Фабарм), в магазинах - одним словом крутил-вертел разные Фабармы. Для себя решил, оптимальный выбор это Элос С Спортинг и вот почему:1. Фабарм - фирма относительно новая существует с 1900 г. (есть опыт, наработки, технологии производства гражд. и воен. оружия). На нашем рынке они недавно,соответственно и цены у них еще пока нормальные (мы не переплачиваем за рекламу(бренд). 2. До начала 90-х годов марка <Fabarm> была практически неизвестна, так как компания изготавливала оружие для знаменитых фирм <Benelli> и <Beretta>.3. Сверловка Трибор (резкость, кучность, равномерность осыпи)4. Чоки НР для стальной и свинцовой дроби (будет запас прочности внутреннего покрытия для свинцовой дроби).5. Стальная колодка, хороший орех.6. Качество изготовления, подгонки (но попадаются иногда с небольшими недостатками - надо смотреть)7. С Спортинг - запас прочности механизмов больше чем у охотн. варианта (ресурс).8. При одинаковом весе с охотн. вариантом Фабарм Элос А,В,С (3500 гр.), баланс лучше у Спортинга.9. Отбор стволов, подгонка для варианта Спортинг всегда лучше.10. Регул. спусковой крючок, регул. механизм открытия (устраняет шат, люфт)11. Запас прочности стволов 1630 бар (163 МПа). У остальных произв. около 130 МПа. С полумагнум патронами справится (при весе 3500 гр.)- комфортная отдача. 12. Амортизатор (затыльник) на прикладе 22 мм и мягче.13. Вентилируемая межствольная планка (для лета хорошо).14. Цена-качество.Ну вот, пожалуй, основные критерии моего выбора. Всем удачи при выборе своих ружей.

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

В субботу выбирал себе ружье. 1. Осмотрел: 2 "Элоса С Спортинг" (66 тыс.) - были с недостатками: по нижним стволам (кольца); по подгонке дерево/металл (зазоры); сменные чоки вкручивались нормально, но была "ступенька" (сверловка ствола/сменный чок). 2. 1 "Аксис" (82 тыс.), проблема была с нижним стволом (кольца); по подгонке дерево/металл (зазоры).3. 4 "Беттинзоли Дельта Геллиус" (65 тыс.)- продавец посоветовал. Проблемы были: по подгонке дерево/металл (зазоры); местами металл с "заусеницами". Сложилось впечатление, что гравировкой пытались скрыть недостатки по подгонке и полировке металла.В итоге взял "Элос С " за 58 тыс.- все устроило (теневые кольца; подгонка металл/дерево, металл/металл, спайка стволов). Единственное нехватает 1 см приклада надо будет поставить затыльник 22 мм вместо 12 мм и прикупить 2 чока НР. А так, очень доволен выбором.А по недостаткам осмотренных мной ружей думаю, что это наши поставщики/покупатели закупают ружья у производителя с "недостатками" (скажем 2,3 сорт). Закупочная цена получается дешевле, а нам продают как 1 сорт. За границей такое "не прокатит", а нам можно.Когда выбирал себе ружье, продавец поведал, что основной процент наших покупателей берут ружья практически не глядя на качество изготовления, а смотрят на бренд. Что меня очень удивило. Вот на таких покупателей и расчет.P.S. В любом случае ружье нужно выбирать и не полагаться на бренд.

post-5560-0-21575000-1297693817_thumb.jpg

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В субботу - выбирал себе ружье. Осмотрел 2 "Элоса С Спортинг" (66 тыс.) - были с недостатками: по нижним стволам (кольца); по подгонке дерево/металл (зазоры); сменные чоки вкручивались нормально, но была "ступенька" (сверловка ствола/сменный чок). Смотрел 1 "Аксис" (82 тыс.), проблема была с нижним стволом (кольца); по подгонке дерево/металл (зазоры).Посмотрел 4 "Беттинзоли Дельта Геллиус" (65 тыс.)- продавец посоветовал. Проблемы были: по подгонке дерево/металл (зазоры); местами металл с "заусеницами". Сложилось впечатление, что гравировкой пытались скрыть недостатки по подгонке и полировке металла.В итоге взял "Элос С " (стальная колодка) за 58 тыс.- все устроило (теневые кольца; подгонка металл/дерево, металл/металл,). Единственное нехватает 1 см приклада надо будет поставить затыльник 22 мм вместо 12 мм (как на "Элос С Спортинг") и прикупить 2 чока НР. А так, очень доволен выбором.P.S. В любом случае ружье нужно выбирать и не полагаться на бренд.

Игорь привет! Прими мои самые искренние и теплые поздравления. Давно ждал, когда отпишешься о приобретении. Удачных тебе охот.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игорь привет! Прими мои самые искренние и теплые поздравления. Давно ждал, когда отпишешься о приобретении. Удачных тебе охот.

Спасибо тебе Роман за советы. Давай как-нибудь пересечемся для весенней охоты, знаю такие места в Тверской области... сказка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо тебе Роман за советы. Давай как-нибудь пересечемся для весенней охоты, знаю такие места в Тверской области... сказка.

Спасибо, приглашение принимаю! Буду рад увидеться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По теме. Попалась статья в журнале "Охотничий двор" 2011г. Где рекламируют полуавтомат Браунинг "Maxus" как новинку 2010г. в Европе, обратите внимание на рисунок, на характеристики сверловки. Полуавтомат преподносят, как достойную смену в 21 веке - знаменитого Браунинг "Авто-5".Говорится о достоинствах новой сверловки от Браунинг: равномерность осыпи, кучность, резкость, отдача меньше и т.д.Схожесть сверловок разных производителей, говорит о ее перспективности.

post-5560-0-15521100-1297693272_thumb.jpg

Изменено пользователем shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Роман, добрый день!У Вас нет случайно вашего отчета по Фабарму Элос (фото мишеней) на резкость, кучность.

Пуля Полева 6 (КЗОРС)30 метров.

post-4826-0-02110400-1353171777_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

скажу вам одно с любого ружья надо уметь стрелять иж27 нормальное ружьё и бьет не плохо насчет вороненья так протирать надо после охоты раз попал под дождь снег или же после сильного мороза цевье разбухло так протри и надень на ствол всё встанет на места свои это дерево)) а вообще как купил так надо протереть все деревяшки маслецом тем же болистолом а разбухло все и вздулось потому что ты кинул его после охоты и достал не сразу любой свол кинь так и деревяшки загнеют)) _каждое ружье хорошее по своему_!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 метров с пули это мало. с пули надо бить 60м. дробь 35-45м

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А турки huglu, cz mallard не являются альтернативой фабарм и иж-27?

Изменено пользователем garik_sun
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зачем охотнику 5 ружьей если он и с одного стрелять не может)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

щас много выбора то что ляжет то и берите буть то фабарм буть то иж

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...