Перейти к содержанию

Тепловизоры iRay


H_A_N
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, DSS сказал:

А какой вариант посмотреть, что бы лучше Finder FH 35R и с дальномером? Ток не бинокли

Честно скажу не знаю )))

IRai за последний год так много моделей сделал и обновил, что угнаться за ними сложно, да и нет у меня такой задачи.

Для себя я решение принял что первый нужен именно прицел, его и искал, смотрел Пульсары в том числе "санкционные",  Дедалы, еще несколько наше-Белоруских "поделок", ценник +-близкий до 650тр.

Честно говоря IRai брать вообще не рассчитывал, да еще и ганзу начитался )))

Но на выставке, в зале был и Saim, по цене 210тр, посмотрев в него я не увидел картинку в двое/трое хуже, а по сравнению с некоторыми моделями казалось что китай даже лучше.

Но приборов в наличии не было, все под заказ и выкуплено на 2 месяца вперед, это меня удивило, может народ что-то знает, раз так раскупают )))

С представительством договорился на тест в полях и там уже окончательно понял что мне надо.

Что то я отвлекся от твоего вопроса )))       

Я смотрел в разные гляделки, в том числе и с матрицей на 640 и с удивлением должен признать что в дождь и туман в 640 видно хуже, хотя в ясную погоду линии там действительно более четкие (почему так, у меня есть конечно догадки). 

Первое нужное для себя я считал именно прицел, потому что с него я уже могу стрелять, вариант когда в гляделку видно хороший трофей на 50 метров, а в ночник нет и добыть не получается, уже был.

В принципе, для поиска я тот же прицел и использую, только снятый со ствола.
Походив по полям идейно я согласен, если есть ресурсы и желание то можно взять и гляделку.

Теперь вернемся более плотно к твоему вопросу )))

Что такое "лучше", каждый понимает свое, для кого-то это только картинка, а вес, габариты, аккумы, рекордер, цена и др. не принципиальны.

Если речь про меня, то выбирая на сейчас гляделку я бы взял IRAY CABIN или PULSAR AXION 2, ни тот ни другой я пока в руках не держал (планирую весной), но держал предыдущие модели, надеюсь что эти показывают лучше.
Качество картинки в них уверен что будет ХУЖЕ чем с моем прицеле, но мне это не принципиально т.к. задача гляделки иметь широкий угол, быть легкой, и удобно лежать в руке.
Осматривая поля надо просто заметить нужный объект, а затем подойти и уже на дистанции 200-300 м я спокойно все решу используя Рико.  

В дождь, снег, туман, картинка в Пульсаре конечно еще сильнее падает, имея на руках прибор Дормидонта я его использовал только чтобы не поднимать карабин и на близких дистанциях, примерно за 400-500м уже вообще непонятно если там что-то и приходилось перепроверять в прицел, но на не широких полях и в нормальную погоду гляделка добавляет комфорта.   

Лично мне дальномер в гляделке вообще не нужен (он есть на прицеле), но если брал бы сейчас и учитывал цена/удобство/качество, то думаю остановился бы на PULSAR AXION 2 LRF (хотя его "гады" сделали без рекордера).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, H_A_N сказал:

Как же ты сильно ошибаешься )))

Уж поверь мне и @mr.Dormidont, он пару лет назад тоже так считал и не верил мне, а потом были охоты в полях....:biggrin:

P.S. Что бы уверенно понять "кто" надо понимать и расстояние. Дальномер особенно актуален когда выезжаешь в новые угодья и хозяйства. Если охотится на "трех полях" в ОРХ куда уже 10 лет ездишь, то согласен можно спокойно и без изменений обойтись.


Если долго смотреть в один прибор , расстояние материализуется))

Гляделку как правило использую без увеличения , при чём гляделка у меня наверное самая бюджетная в линейке Пульсар , брал под тюнинг , но после использования и сравнения , понял что МНЕ не надо , тк копытных и так видно в рамках лес/поле  , а за лисой например не пойду за 1км , смысл в том , что я просто по размеру и качеству картинки понимаю далеко или близко + сетка , прицел настроен на прямой выстрел до 200 м , а дальше , по копыту , лично я стрелять не буду . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, mr.Dormidont сказал:

В туман картинка деградирует сразу=)) 

Да ладно "дудеть" )))

В этом моменте туман такой что Андрея я не видел уже в 5 метрах, видимость только под ноги на 1-1,5 метра, косулю снимал под 70 метров (егерь сказал где мы стоим и сколько до канавы за которой они стояла), вся снято на одной шторке, даже с учетом переключения режимов!    

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, biker сказал:

Согласен , но…по копытным не сильно критично , когда понимаешь кто , понимаешь и расстояние , и когда площадь поражения с 20л канистру )) , а вот по лисе например да , проблема . Я ориентируюсь по сетке . Если не играть в игры на дальний ночной выстрел , то сетки достаточно.

 

2 часа назад, H_A_N сказал:

Как же ты сильно ошибаешься )))

Уж поверь мне и @mr.Dormidont, он пару лет назад тоже так считал и не верил мне, а потом были охоты в полях....:biggrin:

P.S. Что бы уверенно понять "кто" надо понимать и расстояние. Дальномер особенно актуален когда выезжаешь в новые угодья и хозяйства. Если охотится на "трех полях" в ОРХ куда уже 10 лет ездишь, то согласен можно спокойно и без изменений обойтись.

 

Когда я ходил с ночником и теплой гляделкой, то все понятно,  если в ночник не видно, значит  больше 150 метров=)  Там дальномер не нужен.   При переходе на тепло, плоская картинка, крайне сильно затрудняет определение дистанции.  Особенно в плохую погоду, а плохая погода это считай почти всегда =))))))))) В дождь, туман, снег вообще непонятно даже с дальномером =)))) а так путал 200 и и за 400 метров, 20 и 80 метров. 50 и 200 метров и это только по копытным.   

Дальномер тоже не панацея, за чистую нет возможности им померить корректно, опять же в плохих условиях, результаты не корректны. Или в поле  на плоскости почти не возможно зацепить дальномером вот и показывает от 70 до 350 метров =)___

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, mr.Dormidont сказал:

Дальномер тоже не панацея, за чистую нет возможности им померить корректно, опять же в плохих условиях, результаты не корректны. Или в поле  на плоскости почти не возможно зацепить дальномером вот и показывает от 70 до 350 метров =)___

Согласен, не панацея, но с ним спокойнее, чем без него )))  

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, H_A_N сказал:

Согласен, не панацея, но с ним спокойнее, чем без него )))  

это да, все таки с дальномером мне больше нравится =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, mr.Dormidont сказал:

 

 

Когда я ходил с ночником и теплой гляделкой, то все понятно,  если в ночник не видно, значит  больше 150 метров=)  Там дальномер не нужен.   При переходе на тепло, плоская картинка, крайне сильно затрудняет определение дистанции.  Особенно в плохую погоду, а плохая погода это считай почти всегда =))))))))) В дождь, туман, снег вообще непонятно даже с дальномером =)))) а так путал 200 и и за 400 метров, 20 и 80 метров. 50 и 200 метров и это только по копытным.   

Дальномер тоже не панацея, за чистую нет возможности им померить корректно, опять же в плохих условиях, результаты не корректны. Или в поле  на плоскости почти не возможно зацепить дальномером вот и показывает от 70 до 350 метров =)___

 

Вот и получается , зная размер сетки , примерную дистанцию можно измерить так же «точно» как и дальномером)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, biker сказал:

Вот и получается , зная размер сетки , примерную дистанцию можно измерить так же «точно» как и дальномером)) 

У меня в старой гляделке была сетка объектов типа заяц, кабан, лось,  ну с ней все равно погрешность 100 метров =)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, biker сказал:

Вот и получается , зная размер сетки , примерную дистанцию можно измерить так же «точно» как и дальномером)) 

Не получается )))

Двух-трех летний секачик на 100 метров, не отличим от 5-7 летного на 200 метров, особенно если погода на грани. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, H_A_N сказал:

Не получается )))

Двух-трех летний секачик на 100 метров, не отличим от 5-7 летного на 200 метров, особенно если погода на грани. 

Свинья он и в Африке свинья - берем любого )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, mr.Dormidont сказал:

У меня в старой гляделке была сетка объектов типа заяц, кабан, лось,  ну с ней все равно погрешность 100 метров =)))

Да этот я за дальномер не считаю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, biker сказал:

Свинья он и в Африке свинья - берем любого )))

Если только так )))

P.S. Еще 10-12 лет назад, в эпоху ночников, слышал я рассказ егеря в РБ, как стреляли по "крупному секачу" метров "на двести". После выстрела проходят 100 метров, проходит 200, а кабан все нет, идут дальше и через 500 метров обнаруживают и ...... удивляются от туши "гордости РБ", потом до утра яму копали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Тепловизионный монокуляр iRay Finder FH 35R. Обзор и отзыв по эксплуатации.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 07.02.2022 в 13:23, H_A_N сказал:

Если речь про меня, то выбирая на сейчас гляделку я бы взял IRAY CABIN или PULSAR AXION 2, ни тот ни другой я пока в руках не держал (планирую весной), но держал предыдущие модели, надеюсь что эти показывают лучше.
Качество картинки в них уверен что будет ХУЖЕ чем с моем прицеле, но мне это не принципиально т.к. задача гляделки иметь широкий угол, быть легкой, и удобно лежать в руке.
Осматривая поля надо просто заметить нужный объект, а затем подойти и уже на дистанции 200-300 м я спокойно все решу используя Рико.  

В дождь, снег, туман, картинка в Пульсаре конечно еще сильнее падает, имея на руках прибор Дормидонта я его использовал только чтобы не поднимать карабин и на близких дистанциях, примерно за 400-500м уже вообще непонятно если там что-то и приходилось перепроверять в прицел, но на не широких полях и в нормальную погоду гляделка добавляет комфорта.   

Лично мне дальномер в гляделке вообще не нужен (он есть на прицеле), но если брал бы сейчас и учитывал цена/удобство/качество, то думаю остановился бы на PULSAR AXION 2 LRF (хотя его "гады" сделали без рекордера).

Антон день добрый

А есть более бюджетные варианты? В мечтах конечно уложиться в 100 тыщ. Или это будут выброшенные деньги? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Дымка сказал:

Антон день добрый

А есть более бюджетные варианты? В мечтах конечно уложиться в 100 тыщ. Или это будут выброшенные деньги? 

Смотря под какие задачи нужен прибор, если для наблюдения за кабанами с вышки то все реально

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, H_A_N сказал:

Смотря под какие задачи нужен прибор, если для наблюдения за кабанами с вышки то все реально

И с вышки понаблюдать и по полям в Белоруссии погулять. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Дымка сказал:

И с вышки понаблюдать и по полям в Белоруссии погулять. 

Для полей нужен в первую очередь прицел,

Из новых приборов в 100 тр вряд ли что-то уложится, а вот в БУ может что-то и подвернется.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, H_A_N сказал:

Для полей нужен в первую очередь прицел,

Из новых приборов в 100 тр вряд ли что-то уложится, а вот в БУ может что-то и подвернется.  

Прицел есть Дедал 450, вот и задумался о покупке монокуляра. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Дымка сказал:

Прицел есть Дедал 450, вот и задумался о покупке монокуляра. 

Как же это недавно было=)))))  К ночнику дедалу, купи гляделку пульсар,  в сотку можно вписаться, главное увидел дальше подход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, mr.Dormidont сказал:

Как же это недавно было=)))))  К ночнику дедалу, купи гляделку пульсар,  в сотку можно вписаться, главное увидел дальше подход.

Где было? Дедал достался по наследству, вот и задумался о покупке гляделки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

iRay Saim SCL 35W

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Здравствуйте, выбираю тепло прицел. В текущее время выбора особо кроме Китая не наблюдаю. Дедал не выпускает прицелы на гражданский рынок, пульсар в прошлом.

после изучения материалов все больше импонирует продукция iray , а именно старшие модели Рико с 640 матрицей RH50. 
Нужен совет, действительно ли это надежный качественный прицел или просто я попал под влияние агрессивного маркетинга китайского производителя ))

общался со знакомыми, по айреям есть нарекания, не держат стп, например, также не совсем толковый дальномер. 
Рекомендовали мне обратить внимание на изделия фирм Пард, Легат, Аркон. Вообщем голова кругом. 

что может быть посоветуете выбрать из тепло прицелов цена/качество , оружие 3006 , охоты до 250 метров,  бюджет до 500₽ .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, ponsowy сказал:

Здравствуйте, выбираю тепло прицел. В текущее время выбора особо кроме Китая не наблюдаю. Дедал не выпускает прицелы на гражданский рынок, пульсар в прошлом.

после изучения материалов все больше импонирует продукция iray , а именно старшие модели Рико с 640 матрицей RH50. 
Нужен совет, действительно ли это надежный качественный прицел или просто я попал под влияние агрессивного маркетинга китайского производителя ))

общался со знакомыми, по айреям есть нарекания, не держат стп, например, также не совсем толковый дальномер. 
Рекомендовали мне обратить внимание на изделия фирм Пард, Легат, Аркон. Вообщем голова кругом. 

что может быть посоветуете выбрать из тепло прицелов цена/качество , оружие 3006 , охоты до 250 метров,  бюджет до 500₽ .

Про СТП - пересказы из чужих рук, двух летней давности. Лично я ни одного такого прибора не видел.
Что такое толковый дальномер мне непонятно, предсказывать расстояния он действительно не умеет, просто замеряет до объекта на который наводишь.

Мое мнение что в Вашем бюджете выбор всего из двух приборов Rico или  Geni.

Рико - тяжелее, съемный дальномер, корпус из метала.
Джени - корпус пластик, дальномер встроен (по опыту измеряет лучше - быстрее и дальше).

По самой картинке лично мне Рико больше нравится (возможно я просто к нему привык больше), но знаю людей которым сравнивали и выбрали Джени (там картинка более светлая, мне как раз не нравится, когда ночью глаз засвечивает). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 06.01.2023 в 12:05, H_A_N сказал:

Про СТП - пересказы из чужих рук, двух летней давности. Лично я ни одного такого прибора не видел.
Что такое толковый дальномер мне непонятно, предсказывать расстояния он действительно не умеет, просто замеряет до объекта на который наводишь.

Мое мнение что в Вашем бюджете выбор всего из двух приборов Rico или  Geni.

Рико - тяжелее, съемный дальномер, корпус из метала.
Джени - корпус пластик, дальномер встроен (по опыту измеряет лучше - быстрее и дальше).

По самой картинке лично мне Рико больше нравится (возможно я просто к нему привык больше), но знаю людей которым сравнивали и выбрали Джени (там картинка более светлая, мне как раз не нравится, когда ночью глаз засвечивает). 

Спасибо, что ответили. Я только сейчас прочитал ваше сообщение, был без связи в глуши, закрывали сезон по копытам. 
Поеду посмотрю в живую на рико на днях

Изменено пользователем ponsowy
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 09.08.2021 в 10:46, H_A_N сказал:

Обзор тепловизионного прицела iRay Rico RL42

 

 Добрый вечер. Родной кронштейн Рико 42 на Пикатинни подходит? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...