Jump to content

Натаска и охота с легавой (продолжение)


 Share

Recommended Posts

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

Это чей результат?

То ли отбора, то ли дрессировки

Link to post
Share on other sites

Вот Вы тему для спора нашли,немецкая система рулит-

https://youtu.be/YnYcJh7Xwj0

Link to post
Share on other sites

Я лая (в моём понимании пустобрехства), от своей собаки и не слышал никогда. Не смотря на то, что она жила в вольере, я вообще не припомню случая, чтобы она перелаивалась с окрестными собаками, которые делают это регулярно.

Вот это я называю лаем. И не надо путать это с облаиванием (например, постороннего, либо зверя (я свою на зверя не ставил) и т.д.) и однократной подачей голоса. В поле по дичи она голос не подавала. В камышах по взлетающей утке, при отсутствии между нами зрительного контакта, могла подать голос. Не тявкать, как тут кто-то писал, не лаять, а подать голос, однократно.

Никто её этому не учил, как она дифференцировала я тоже не знаю. 

 

 

Link to post
Share on other sites

48 минут назад, РоманТ сказал:

получила диплом 3 степени по б/л.

Правила РОРС для легавых по б/л не требуют в обязательном порядке стойку, достаточно приостановки

Link to post
Share on other sites

Всё ясно. О чем тогда Вы вообще тут пытаетесь вещать.:rofl2:

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Правила РОРС для легавых по б/л не требуют в обязательном порядке стойку, достаточно приостановки

:scare3:Да ну нах!

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, РоманТ сказал:

. И не надо путать это с облаиванием

Согласен, путать не надо. Я не писал про облаивание. Собак то как голос отдает, мяуканьем?

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Bob сказал:

:scare3:Да ну нах!

А зачем там стойка, если поиск 40 метров? "Стойка с самостоятельным продвижением до подхода ведущего" (с)

Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, РоманТ сказал:

Всё ясно. О чем тогда Вы вообще тут пытаетесь вещать.:rofl2:

Почему пытаюсь? Все написано. там есть еще строка о короткой стойке -приостановке. Вы почитайте, все в свободном доступе

Link to post
Share on other sites

Вот как раз все, кто так думал, и уехали с пустыми руками. 

Link to post
Share on other sites

Только что, РоманТ сказал:

Вот как раз все, кто так думал, и уехали с пустыми руками. 

Меня там не было, поэтому рассказывать можно все что вздумается. Но в правилах нет дисквала за отсутствие стойки. Все просто)

Link to post
Share on other sites

"Короткая стойка - приостановка, после которой собака самостоятельно поднимает птицу" (с) Союз любителей легавых спаниелей

Link to post
Share on other sites

Ведущий подходит к стоящей собаке, поднимает руку, чтобы член комиссии приготовился к выстрелу, по согласованию с ним посылает собаку на подъем дичи. Вот так происходит на самом деле. И так три раза (стреляют один). А потом комиссия ещё разъяснила мне, почему и за что поставлены конкретные баллы. И почему собака, в общем то могла получить и вторую степень, но моя неопытность этому помешала. А ранее я уже писал, что соврать тут как раз и не получится, так как существуют документы (я не знаю, как долго хранятся документы, но не исключаю, что они до сих пор имеются). А так же на форуме присутствуют люди, которые также принимали участие в тех же самых мероприятиях. Например, Олег (Клар), чья собака хорошо известна на форуме  и сын этой собаки сейчас "служит" Бобу. Так что врать с моей стороны было бы просто смешно.

 

Edited by РоманТ
Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, РоманТ сказал:

А ранее я уже писал, что соврать тут как раз и не получится, так как существуют документы

Именно поэтому обращаемся к правилам, где указано, что за приостановку - дисквала нет. Так, что бы не врать).

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, РоманТ сказал:

, чтобы член комиссии приготовился к выстрелу,

А член стойку собаки не видит, что бы быть готовым?) Можно еще и лаем предупредить

Link to post
Share on other sites

Ладно, участвовать дальше в этой клоунаде, себя не уважать.

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, РоманТ сказал:

Ладно, участвовать дальше в этой клоунаде, себя не уважать.

Ну да, лучше потратить время на дрессировку стойки

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

1 час назад, РоманТ сказал:

В поле по дичи она голос не подавала. В камышах по взлетающей утке, при отсутствии между нами зрительного контакта, могла подать голос.

А как же тетерев? То же в камыше?

Link to post
Share on other sites

8 часов назад, РоманТ сказал:

Ладно, участвовать дальше в этой клоунаде, себя не уважать.

Сразу непонятно было?

Link to post
Share on other sites

 

14 минут назад, kabola сказал:

Сразу непонятно было?

Честно говоря, понятно было! Но блин, дурная привычка, думать о людях лучше, чем они есть на самом деле!

Edited by РоманТ
Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, РоманТ сказал:

 

Честно говоря, понятно было! Но блин, дурная привычка, думать о людях лучше, чем они есть на самом деле!

Клоунада это в цирке, там клоуны с дрессированными собачками на одной площадке выступают.

 

Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Kurzhaar сказал:

тоже не учил!!!в кровях все

Хз про его крови..., но ещё по параллельному форуму помню, что там весь помет диванный был , ну или околодиванный.Али нет??

Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Максим71 сказал:

Хз про его крови..., но ещё по параллельному форуму помню, что там весь помет диванный был , ну или околодиванный.Али нет??

Про помёт  не скажу…а в предках и пп пч  по России от мамки были. А по отцу, почти все собаки  с приставкой KS.  
так что там было чему выстрелить)))

пошел сегодня вальдшнепа посмотреть…одного  видел) ?как его стрелять вообще непонимаю)))

 

Edited by Kurzhaar
Link to post
Share on other sites

В 18.09.2021 в 21:03, РоманТ сказал:

Вы очень заумные вещи читаете, есть более простые формулировки. Опять же это мнение конкретного (может быть и авторитетного в определенных кругах) автора или группы авторов. По моим данным :cool:, стимул - внешнее воздействие, мотив - внутренняя потребность.

Вот выплыло сегодня на форуме служебников:
"Меня в комментариях спросили - "как отличить "нового кинолога"?".
Самый простой ответ - "они невменяемые"?, но потребовалось уточнить.
Задумался... ?
Если очень коротко - три основных отличия (очевидных) - и одно важное дополнительное (для этого потребуется не побрезговать и задать вопрос):
1. Они путают методы и инструменты, им вообще невдомек, как что и зачем тысячи лет делало человечество;
2. Они путают эмоции и разум, полагая что это у всех (как у них) - одно и то же;
3. Они отвергают теорию о рефлексах - видимо, их сообщество поголовно состоит из особей, которые, например - никогда не отдернут руку от пламени или бьющей током проводки - будут терпеть и кайфовать.
А если вы не побрезгуете задать им вопрос: "Не пробовали ли вы почитать что-нибудь о поведении животных?" - они, похлопав глазками, бесхитростно спросят: "а разве что-то такое уже есть?" (как это реально делала их гуру и великий издатель).
Это будет 100% узнавание. ?Абсолютное."(с)
 
 
 
 
Link to post
Share on other sites

:rofl2: Вы очень прекрасно себя описали

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...