Jump to content

Натаска и охота с легавой (часть 2)


 Share

Recommended Posts

1 минуту назад, Kurzhaar сказал:

Это чей результат?

То ли отбора, то ли дрессировки

Link to post
Share on other sites

Вот Вы тему для спора нашли,немецкая система рулит-

https://youtu.be/YnYcJh7Xwj0

Link to post
Share on other sites

Я лая (в моём понимании пустобрехства), от своей собаки и не слышал никогда. Не смотря на то, что она жила в вольере, я вообще не припомню случая, чтобы она перелаивалась с окрестными собаками, которые делают это регулярно.

Вот это я называю лаем. И не надо путать это с облаиванием (например, постороннего, либо зверя (я свою на зверя не ставил) и т.д.) и однократной подачей голоса. В поле по дичи она голос не подавала. В камышах по взлетающей утке, при отсутствии между нами зрительного контакта, могла подать голос. Не тявкать, как тут кто-то писал, не лаять, а подать голос, однократно.

Никто её этому не учил, как она дифференцировала я тоже не знаю. 

 

 

Link to post
Share on other sites

48 минут назад, РоманТ сказал:

получила диплом 3 степени по б/л.

Правила РОРС для легавых по б/л не требуют в обязательном порядке стойку, достаточно приостановки

Link to post
Share on other sites

Всё ясно. О чем тогда Вы вообще тут пытаетесь вещать.:rofl2:

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Правила РОРС для легавых по б/л не требуют в обязательном порядке стойку, достаточно приостановки

:scare3:Да ну нах!

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, РоманТ сказал:

. И не надо путать это с облаиванием

Согласен, путать не надо. Я не писал про облаивание. Собак то как голос отдает, мяуканьем?

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Bob сказал:

:scare3:Да ну нах!

А зачем там стойка, если поиск 40 метров? "Стойка с самостоятельным продвижением до подхода ведущего" (с)

Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, РоманТ сказал:

Всё ясно. О чем тогда Вы вообще тут пытаетесь вещать.:rofl2:

Почему пытаюсь? Все написано. там есть еще строка о короткой стойке -приостановке. Вы почитайте, все в свободном доступе

Link to post
Share on other sites

Вот как раз все, кто так думал, и уехали с пустыми руками. 

Link to post
Share on other sites

Только что, РоманТ сказал:

Вот как раз все, кто так думал, и уехали с пустыми руками. 

Меня там не было, поэтому рассказывать можно все что вздумается. Но в правилах нет дисквала за отсутствие стойки. Все просто)

Link to post
Share on other sites

"Короткая стойка - приостановка, после которой собака самостоятельно поднимает птицу" (с) Союз любителей легавых спаниелей

Link to post
Share on other sites

Ведущий подходит к стоящей собаке, поднимает руку, чтобы член комиссии приготовился к выстрелу, по согласованию с ним посылает собаку на подъем дичи. Вот так происходит на самом деле. И так три раза (стреляют один). А потом комиссия ещё разъяснила мне, почему и за что поставлены конкретные баллы. И почему собака, в общем то могла получить и вторую степень, но моя неопытность этому помешала. А ранее я уже писал, что соврать тут как раз и не получится, так как существуют документы (я не знаю, как долго хранятся документы, но не исключаю, что они до сих пор имеются). А так же на форуме присутствуют люди, которые также принимали участие в тех же самых мероприятиях. Например, Олег (Клар), чья собака хорошо известна на форуме  и сын этой собаки сейчас "служит" Бобу. Так что врать с моей стороны было бы просто смешно.

 

Edited by РоманТ
Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, РоманТ сказал:

А ранее я уже писал, что соврать тут как раз и не получится, так как существуют документы

Именно поэтому обращаемся к правилам, где указано, что за приостановку - дисквала нет. Так, что бы не врать).

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, РоманТ сказал:

, чтобы член комиссии приготовился к выстрелу,

А член стойку собаки не видит, что бы быть готовым?) Можно еще и лаем предупредить

Link to post
Share on other sites

Ладно, участвовать дальше в этой клоунаде, себя не уважать.

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, РоманТ сказал:

Ладно, участвовать дальше в этой клоунаде, себя не уважать.

Ну да, лучше потратить время на дрессировку стойки

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

1 час назад, РоманТ сказал:

В поле по дичи она голос не подавала. В камышах по взлетающей утке, при отсутствии между нами зрительного контакта, могла подать голос.

А как же тетерев? То же в камыше?

Link to post
Share on other sites

8 часов назад, РоманТ сказал:

Ладно, участвовать дальше в этой клоунаде, себя не уважать.

Сразу непонятно было?

Link to post
Share on other sites

 

14 минут назад, kabola сказал:

Сразу непонятно было?

Честно говоря, понятно было! Но блин, дурная привычка, думать о людях лучше, чем они есть на самом деле!

Edited by РоманТ
Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, РоманТ сказал:

 

Честно говоря, понятно было! Но блин, дурная привычка, думать о людях лучше, чем они есть на самом деле!

Клоунада это в цирке, там клоуны с дрессированными собачками на одной площадке выступают.

 

Link to post
Share on other sites

12 часов назад, Kurzhaar сказал:

тоже не учил!!!в кровях все

Хз про его крови..., но ещё по параллельному форуму помню, что там весь помет диванный был , ну или околодиванный.Али нет??

Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Максим71 сказал:

Хз про его крови..., но ещё по параллельному форуму помню, что там весь помет диванный был , ну или околодиванный.Али нет??

Про помёт  не скажу…а в предках и пп пч  по России от мамки были. А по отцу, почти все собаки  с приставкой KS.  
так что там было чему выстрелить)))

пошел сегодня вальдшнепа посмотреть…одного  видел) ?как его стрелять вообще непонимаю)))

 

Edited by Kurzhaar
Link to post
Share on other sites

В 18.09.2021 в 21:03, РоманТ сказал:

Вы очень заумные вещи читаете, есть более простые формулировки. Опять же это мнение конкретного (может быть и авторитетного в определенных кругах) автора или группы авторов. По моим данным :cool:, стимул - внешнее воздействие, мотив - внутренняя потребность.

Вот выплыло сегодня на форуме служебников:
"Меня в комментариях спросили - "как отличить "нового кинолога"?".
Самый простой ответ - "они невменяемые"?, но потребовалось уточнить.
Задумался... ?
Если очень коротко - три основных отличия (очевидных) - и одно важное дополнительное (для этого потребуется не побрезговать и задать вопрос):
1. Они путают методы и инструменты, им вообще невдомек, как что и зачем тысячи лет делало человечество;
2. Они путают эмоции и разум, полагая что это у всех (как у них) - одно и то же;
3. Они отвергают теорию о рефлексах - видимо, их сообщество поголовно состоит из особей, которые, например - никогда не отдернут руку от пламени или бьющей током проводки - будут терпеть и кайфовать.
А если вы не побрезгуете задать им вопрос: "Не пробовали ли вы почитать что-нибудь о поведении животных?" - они, похлопав глазками, бесхитростно спросят: "а разве что-то такое уже есть?" (как это реально делала их гуру и великий издатель).
Это будет 100% узнавание. ?Абсолютное."(с)
 
 
 
 
Link to post
Share on other sites

:rofl2: Вы очень прекрасно себя описали

Link to post
Share on other sites

  • H_A_N changed the title to Натаска и охота с легавой (часть 2)
  • H_A_N locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...