Jump to content

Пули для охоты в жестких условиях


 Share

Recommended Posts

Михаил, еще один вопрос по теме!у меня ТОЗ-34 с постоянным сужением 1,0 и 0,5 разрешенное давление 700, можно ли использовать в таком ружье Ваши пули и при какой навеске пороха?если Вы хотите разогнать пулю до 500 м/с при каком давлении в стволах?

Link to post
Share on other sites

  • Replies 712
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Долго занимался изучением данной ветки форума и вот решил написать. Не далее чем позавчера зашел в один из магазинов и купил таки рекламируемые здесь "чудо"-пули (да-да, Михаил Юрьевич, обогатил вас немножко). Возникло несколько вопросов к "разработчику".Вопрос первый: Михаил Юрьевич, вы как разработчик данного снаряда и как человек занимающийся его усовершенствованием, ответьте, пожалуйста, почему вашу пулю нужно заряжать задом наперед?

Link to post
Share on other sites

Долго занимался изучением данной ветки форума и вот решил написать. Не далее чем позавчера зашел в один из магазинов и купил таки рекламируемые здесь "чудо"-пули (да-да, Михаил Юрьевич, обогатил вас немножко). Возникло несколько вопросов к "разработчику".Вопрос первый: Михаил Юрьевич, вы как разработчик данного снаряда и как человек занимающийся его усовершенствованием, ответьте, пожалуйста, почему вашу пулю нужно заряжать задом наперед?

А я вообще существенной разници между ПИ и Рубейкина не вижу, вторая только дешевле будет, а у ПИ один контейнер по 10 р.....
Link to post
Share on other sites

А я вообще существенной разници между ПИ и Рубейкина не вижу, вторая только дешевле будет, а у ПИ один контейнер по 10 р.....

Разница есть, очень даже большая, у Рубейкина соблюдены основные принципы баллистики в части аэродинамики, а ПИ их попирает.
Link to post
Share on other sites

Вопрос первый: Михаил Юрьевич, вы как разработчик данного снаряда и как человек занимающийся его усовершенствованием, ответьте, пожалуйста, почему вашу пулю нужно заряжать задом наперед?Коллега!Зачем Вам это. Если просто поговорить, то мне это не интересно, а если по делу я не знаю где у Вас перед и где зад, а у меня перед, это где более тяжелая голова, а зад где более легкая часть.Возвращаясь к пули Рубейкина, которая являеется таким же клоном пули Блондо как и моя, как и Пасечного, как и Бублия, как и Александрова имела ( Рубейкина ) три модияикации :1- первая модификация тяжелая часть сзади как и у Блондо,2- вторая модификация, тяжелая часть впереди,3- модификация изменил, углы и некоторые размеры, а тяжелая всеравно впереди.И последнее не занимайтесь казуистикой а просто отсреляйте мои пули и выложите отчет на форуме.А пока я вместо Вас сейчас найду фото отстрела Моих ПИ и Рубейкина.И отстаньте от меня со своим Рубейкиным. Это совершенно разные пули и я устал уже объяснять это, хотя Рубейкин такой же клон Блонда как и все пули катушечной формы.И последнее на счет законов баллистики , которые я попирая. Если Вы не в курсе , то я скажу, что баллистика, особенно по гладкоствольным ружьям весьма приблизительная наука, которая на сегодня не в состоянии ничего точно описать. Она (баллистика ) на сегодня в состоянии только весьма приблизительно описать процессы, а для точного вывода приходится эти рекомендации корректировать методом проб и ошибок. Вот такие вот реалии коллега.На гансе есть один мой почитатель SVS1, который работая в Академии наук до сих пор не в состоянии объяснить феномен моей пули. Его примерные слова " ПИ похожа на утюг, но я не могу объяснить почему она стабильно кучно летает "Надеюсь , что я ответил на Ваши вопросы.

post-5437-1289569913_thumb.jpg

post-5437-1289570116_thumb.jpg

post-5437-1289570361_thumb.jpg

post-5437-1289570394_thumb.jpg

post-5437-1289570727_thumb.jpg

post-5437-1289571225_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Всё самопалом в пластмассовых стаканьчиках торгуете :) Уж давно пора бы готовый патрон производить.)

Link to post
Share on other sites

А ссылочку "про феномен" можно, скромный вы наш...:)

Link to post
Share on other sites

Всё самопалом в пластмассовых стаканьчиках торгуете :) Уж давно пора бы готовый патрон производить.)

Уважаемый коллега! Хоть ВЫ и называете мой продукт самопалом, может у Вас лично есть продукт круче моего и не относящийся к разряду самопала, но вот мне удобнее заниматься пулевыми снарядами. Я нашел свою нишу и думаю никому не мешаю.Каждый должен делать свое дело. Кто-то производит пулевые снаряды, а кто-то патроны пулевые для гладкоствола. Ведь есть огромная армия релоудеров , которые предпочитают мой самопал Вашим заряженным патронам. Вот такие вот реалии.А ссылочку "про феномен" можно, скромный вы наш... А вот ссылочку потрудитесь сами поискать на Guns.ru на ник SVS1 любознательный ВЫ наш.У этого товарища моим пулевым снарядам посвящено много перлов.Мыжики и вообще кончайте га.......ться. Хотите общаться давайте общаться
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites

14.11.10 был очередной тест моих пулевых снарядов. Участвовали 4 участника Guns вместе со мной. Стреляли на 57м, 79м, 107м. Был сильный порывистый ветер, но всеравно удалось как обычно даже в тяжелых условиях собрать хорошие кучи.По просьбе стреляли по деревянному чурбаку сечением 150х150. Мо прошила чурбак на вылет , а гуаланди не прошила. Фото выкладываю.

post-5437-0-16488500-1289849022_thumb.jpg

post-5437-0-73733800-1289849076_thumb.jpg

post-5437-0-19819200-1289849166_thumb.jpg

post-5437-0-65475100-1289849263_thumb.jpg

post-5437-0-16326200-1289849462_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

И еще

post-5437-0-05131600-1289849668_thumb.jpg

post-5437-0-99903500-1289849730_thumb.jpg

post-5437-0-11052300-1289849795_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

<!--quoteo(post=29798:date=12 November 2010, 18:48:name=P.S.D.)--><div class='quotetop'>Цитата(P.S.D. @ 12 November 2010, 18:48) <a href="index.php?act=findpost&pid=29798"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Всё самопалом в пластмассовых стаканьчиках торгуете <img src="http://www.mooir.ru/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="laugh.gif" /> Уж давно пора бы готовый патрон производить.)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Уважаемый коллега! Хоть ВЫ и называете мой продукт самопалом, может у Вас лично есть продукт круче моего и не относящийся к разряду самопала, но вот мне удобнее заниматься пулевыми снарядами. Я нашел свою нишу и думаю никому не мешаю.Каждый должен делать свое дело. Кто-то производит пулевые снаряды, а кто-то патроны пулевые для гладкоствола. Ведь есть огромная армия релоудеров , которые предпочитают мой самопал Вашим заряженным патронам. Вот такие вот реалии.А ссылочку "про феномен" можно, скромный вы наш... А вот ссылочку потрудитесь сами поискать на Guns.ru на ник SVS1 любознательный ВЫ наш.У этого товарища моим пулевым снарядам посвящено много перлов.Мыжики и вообще кончайте га.......ться. Хотите общаться давайте общаться

Да в том и беда,что общаться НЕ хотим,а вы все это никак не поймете!!!!
Link to post
Share on other sites

Ув Иванов Михаил растолкуйте для чего в вашей пуле в головной части сделана выборка металла ??? Особенность развесовки пули, высекание более ровного пулевого входа(канала) и т.д и т.п...?

post-5720-0-60706100-1289889985_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Коллега!Зачем Вам это. Если просто поговорить, то мне это не интересно, а если по делу я не знаю где у Вас перед и где зад, а у меня перед, это где более тяжелая голова, а зад где более легкая часть.

МихааааалЮрич, да что ж вы все так в штыки то воспринимаете? Вы создали ветку, пригласили к общению и на это самое общение открыто и беспричинно хамите. Или вы ждете, что кто то за вас отстреляет "по-настоящему" ваши пули и выложит все характеристики ее полета? Боюсь ваши ожидания будут обмануты. Читая ваши ответы, складывается впечатление, что у вас перед именно где более тяжелая... но не голова (грубость на грубость, извините, не смог сдержаться. Впредь обещаю сдерживаться)"Зачем вам это" - вопрос риторический? Если нет, то это мне нужно для общения. Вопрос для меня интересный, в свое время пытался усовершенствовать пулю Рубейкина и надо сказать были результаты. В вашей же пуле, да простите меня великодушно, сосредоточены все "вредные" доделки, которые облегчают процесс производства, но не в коем случае не улучшают характеристик пули.

Возвращаясь к пули Рубейкина, которая являеется таким же клоном пули Блондо как и моя, как и Пасечного, как и Бублия, как и Александрова имела ( Рубейкина ) три модияикации :1- первая модификация тяжелая часть сзади как и у Блондо,2- вторая модификация, тяжелая часть впереди,3- модификация изменил, углы и некоторые размеры, а тяжелая всеравно впереди.

Пуля Рубейкина, как и некоторые перечисленные вами, может и является клоном Блондо, но только не ваша, извините уж. Ваша пуля - это чистый клон клона, клон пули Рубейкина. Поставьте пулю Блондо, пулю Рубейкина и вашу пулю и попросите совершенно постороннего человека найти как можно больше отличий, результат будет не в вашу пользу. Смиритесь вы наконец с очевидным и перестаньте тратить на это свои нервные клетки.

И последнее не занимайтесь казуистикой а просто отсреляйте мои пули и выложите отчет на форуме.А пока я вместо Вас сейчас найду фото отстрела Моих ПИ и Рубейкина.И отстаньте от меня со своим Рубейкиным. Это совершенно разные пули и я устал уже объяснять это, хотя Рубейкин такой же клон Блонда как и все пули катушечной формы.

Пули я обязательно отстреляю и вывод для себя сделаю. Отчет на форум не обещаю, не вижу пока необходимости поддерживать ваш продукт.А Рубейкин это вовсе даже не мой, а общенародный (как бы пафосно это не звучало), ибо Рубейкина точили и точат все и без выплаты каких либо авторских вознаграждений. Про клонов ответил выше.

И последнее на счет законов баллистики , которые я попирая. Если Вы не в курсе , то я скажу, что баллистика, особенно по гладкоствольным ружьям весьма приблизительная наука, которая на сегодня не в состоянии ничего точно описать. Она (баллистика ) на сегодня в состоянии только весьма приблизительно описать процессы, а для точного вывода приходится эти рекомендации корректировать методом проб и ошибок. Вот такие вот реалии коллега.

МихалЮрич, никому и никогда больше не говорите этого, серьезные люди, серьезно занимающиеся наукой баллистикой, могут не только поднять вас на смех (а это для вашего эго очень болезненно), но и в жарком споре могут в морду дать, они парни горячие. И не ограничивайтесь чтением википедии, есть более умные источники по этому вопросу.

На гансе есть один мой почитатель SVS1, который работая в Академии наук до сих пор не в состоянии объяснить феномен моей пули. Его примерные слова " ПИ похожа на утюг, но я не могу объяснить почему она стабильно кучно летает "Надеюсь , что я ответил на Ваши вопросы.

Очень жаль, что у нас в Академии наук работают такие специалисты... за будущее беспокойно...Ни на один вопрос вы, к сожалению, во всей ветке так и не ответили, мой вопрос не исключение.И последнее с моей стороны, Михаил Юрьевич, примите мое искреннее капиталистическое уважение, вы нашли свою нишу на рынке и заполняете ее пусть и не 100% продуктом своей интеллектуально деятельности, но все же продуктом. Пока я лично вижу единственный неоспоримый плюс вашей пули, ее можно купить в магазине.Бесплатный совет: Смените тактику продвижения товара, это более результативно.
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Ув Иванов Михаил растолкуйте для чего в вашей пуле в головной части сделана выборка металла ??? Особенность развесовки пули, высекание более ровного пулевого входа(канала) и т.д и т.п...?

Извините, влезу в вопрос не ко мнеИМХО, чтобы получить авторский патент, мол "смотрите у них ни у кого нет такой чашечки, а у меня есть, я придумал". Вред от нее очевиден, если интересно могу рассказать почему.
Link to post
Share on other sites

Вчера увидел в магазине "пулевой снаряд Иванова"... расфасован по пакетикам (вроде по 10 штук)... 350 руб за пакет... Продавец видя мое удивление хитро-ободряюще подмигнул... я испуганно замахал руками и со словами Свят... Свят... Свят.. отошел от прилавка... :) А что пульки (не именно эти) действительно нонче столько стоят или это алчность магазина?

Link to post
Share on other sites

Вчера увидел в магазине "пулевой снаряд Иванова"... расфасован по пакетикам (вроде по 10 штук)... 350 руб за пакет... Продавец видя мое удивление хитро-ободряюще подмигнул... я испуганно замахал руками и со словами Свят... Свят... Свят.. отошел от прилавка... :) А что пульки (не именно эти) действительно нонче столько стоят или это алчность магазина?

Валер, загляни на сайт господина Иванова (перекрестившись), он их там тоже продает (по 100% предоплате!!!). Ценник 265.5 руб. за 9 штук (в упаковке их 9). Я взял в ... (не буду рекламировать) за 270 рублей, а тебе не повезло, к барыгам зашел. Пуля Полева-6 в том же магазине 25,95 руб., но есть и по 10 (Тандем, Удар, Шанс, Блондо (!!!, 410 к.)...Но все равно 30 рублей за снаряд это дорого (цена среднего патрона для нарезняка), ИМХОПозднее: Мне тоже не сильно повезло, Dormidon вон к альтруистам загляну, вообще люди в минус торгуют )))))))))))))))) Edited by Кузбасс
Link to post
Share on other sites

Валер, загляни на сайт господина Иванова (перекрестившись), он их там тоже продает (по 100% предоплате!!!). Ценник 265.5 руб. за 9 штук (в упаковке их 9). Я взял в ... (не буду рекламировать) за 270 рублей, а тебе не повезло, к барыгам зашел.Но все равно 30 рублей за снаряд это дорого (цена среднего патрона для нарезняка), ИМХО

оСегдня на Каширке был в оружейном...250 руб. пачка по 9 штук вместе с контейнерами.
Link to post
Share on other sites

Вред от нее очевиден, если интересно могу рассказать почему.

Если можно то расскажите, думал, что выборка в головной части обладая каким либо положительным качеством могла-бы применяться на кахи-то других пулях......
Link to post
Share on other sites

Если можно то расскажите, думал, что выборка в головной части обладая каким либо положительным качеством могла-бы применяться на кахи-то других пулях......

Не подумайте, что ухожу от ответа, но дождемся комментариев производителя. Ответ вам отпишу в личку.
Link to post
Share on other sites

Не подумайте, что ухожу от ответа, но дождемся комментариев производителя. Ответ вам отпишу в личку.

Тоже интересно про углубление. Есть свои предположения, но хотелось бы свериться.
Link to post
Share on other sites

Во что превратили тему? Ужас. :) Читать из-за флуда невозможно !

Куда смотрит модератор? :) Безсмысленные и эмоциональные сообщения "резать не дожидаясь перетонита" :)

Мне кажется, что хорошо когда люди скурпулезно занимаются балистикой для пуль 12 калибра.

Нет ничего плохого в поиске новых материалов и форм для пуль.

Однако не надо говоря об охоте акцентироваться только на целевой стрельбе.

Нельзя забывать о рикошетах. Неужели никто не сталкивался с этим на охоте?

Недеформирующиеся пули рикошетят сильнее имеющихся сейчас в продаже свинцовых (круглую калиберную пулю давно запретили из-за опасных рикошетов, хотя точности она была прекрасной (кто пробовал - тот занает))! А это вопрос безопасности на охоте.

Нельзя забывать о способности пуль "шить"(именно поэтому для карабинов разработаны экспансивные пули, а цельнометлические не применяют даже в "глубинке"). Я помню случай когда металлическая пуля 12к прошила 2-х лосей (стрелок второго лося даже не видел при прицеливании). Даже не хочется думать, что было бы если бы на линии выстрела был бы человек!

Поэтому для меня вопрос: хорошо ли когда пуля,предлагаемая для охоты (на дистанции 35-60 метров) прошивает деревянную чурку, в то время как свинцовая - нет.

Коллеги, как Вы думаете?

И какие из имеющихся в наличии пуль для гладкого ствола отвечают требованиям безопасной охоты?

Edited by s2659
Link to post
Share on other sites

Естесственно нет! Пуля должна деформируясь оставаться в теле обьекта охоты отдавая при этом всю энергию выстрела а не шить его насквозь непредсказуемо меняя траекторию.Такая пробивная способность хороша при стрельбе в голову по неподвижной мишени, но никак не для загона.Да и по останавливающему эффекту 32грамма стали никак не конкурентны 42граммам свинца.)

Link to post
Share on other sites

Да ребята. Ну и наговорили Вы тут. Меня обвиняете в хамстве, а сами? Агрессия вызывает агрессию. В первую очередь к Вам Кузбас. Сами будьте поскромнее, а то за Всех отвечаете и столько наговорили х...ни , что отвечать нет желания. А на счет SVS1 я даже не знаю как комментировать, "что из за таких как он наука гибнет" Раз Вы такой крутой сами ему в личку отпишите. Лично с Вами Кузбас общаться не желаю. Хорошо попробую насколько возможно тактично ответить.На счет канавки в головной части. Вот именно эта канавка дает :1-значительное снижение гемотом,2- усиление останавливающего эффекта за счет направленного гидроудара

Link to post
Share on other sites

Да ребята. Ну и наговорили Вы тут. Меня обвиняете в хамстве, а сами? Агрессия вызывает агрессию. В первую очередь к Вам Кузбас. Сами будьте поскромнее, а то за Всех отвечаете и столько наговорили х...ни , что отвечать нет желания. А на счет SVS1 я даже не знаю как комментировать, "что из за таких как он наука гибнет" Раз Вы такой крутой сами ему в личку отпишите. Лично с Вами Кузбас общаться не желаю. Хорошо попробую насколько возможно тактично ответить.На счет канавки в головной части. Вот именно эта канавка дает :1-значительное снижение гемотом,2- усиление останавливающего эффекта за счет направленного гидроудара

:) Когда нечего говорить, следует говорить "отвечать нет желания". А я ведь надеялся на конструктивный диалог... Открою вам напоследок секрет, Михаил Юрьевич, ваша пуля входит в цель не той частью, что с выточкой, а другой.За сим откланиваюсь. Удачи в бизнесе!
Link to post
Share on other sites

За сим откланиваюсь. Удачи в бизнесе!И Вам не хворать. А на счет не той стороной, позвольте Вам не поверить. Я со своего Бинелли M3S90 сделал более 10000 выстрелов и все пули входили той стороной , а у Вас еденственного не той. Кстати , а как Вы определили после выстрела , что не той.

Edited by Иванов Михаил( работа )
Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...