Перейти к содержанию

Охотники - мишень?


za30_KONG_RUS
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Только что, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

Дмитрий все так, и  ни чего не изменилось просто завуалировали

А как завуалировано?

В 90-ых годах РПЦ, как и общества инвалидов, афганцев, спортсменов имели льготы по  неуплате таможенных пошлин и акцизов при вводе в РФ табачных изделий, алкоголя, гуманитарной помощи.

У РПЦ льготы были меньше года.

Сейчас таких льгот ни у кого нет. 

 Чтобы "завуалировать" нужно, чтобы в цепочке была такая контора. Нет сейчас таких контор.

Привели, пожалуйста, пример, такой завуалированности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, На_поле_оН сказал:

А как завуалировано?

В 90-ых годах РПЦ, как и общества инвалидов, афганцев, спортсменов имели льготы по  неуплате таможенных пошлин и акцизов при вводе в РФ табачных изделий, алкоголя, гуманитарной помощи.

У РПЦ льготы были меньше года.

Сейчас таких льгот ни у кого нет. 

 Чтобы "завуалировать" нужно, чтобы в цепочке была такая контора. Нет сейчас таких контор.

Привели, пожалуйста, пример, такой завуалированности.

давайте что бы не засорять пообщаемся в личной переписке

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, не нашёл точной темы, чтобы не плодить новых, решил разместить сообщение в наиболее подходящей, у автора темы прошу прощения если не в тему: сегодня 29 мая в 22 час 15 минут на федеральном телеканале ТВЦ будет передача «Право знать», соберутся охотники и их оппоненты. После будет программа фильма. Рекомендую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Собственно вот. Я тоже согласен отделить "мух от котлет".

 

Охотники и стрелки. Пришло время отсеять зерна от плевел?

 
21 мая
21 тыс. прочитали
2 мин.
 
 
 

Так уж сложилось что из 4 миллионов владельцев гражданского оружия в Российской Федерации большую часть составляют именно стрелки. Это не спортсмены, в прямом понимании этого слова, им не нужны спортивные достижения, и не охотники. Это именно стрелки, просто любители пострелять по мишеням, фанаты оружия.

 
 
Фото автора
 
Фото автора

У Игоря, канал "Охотник из Путятино", буквально сегодня вышла статья на эту тему. Действительно, проблема в том, что все беды творимые стрелками легли на плечи охотников. Во всех бедах и провалах государственной машины в плане оборота оружия всегда и всюду виноваты именно охотники.

Причины и следствия

В чем причина? Думаю, все понятно... государство не делит владельцев оружия на категории, оно видит лишь охотников - владельцев зеленой корочки с надписью "охотничий билет" и длинноствольного охотничьего оружия с правом ношения. А ведь между тем давно уже поднимался вопрос об отделении охотников от других категорий владельцев гражданского оружия - спортсменов и стрелков. Первым наличие охотничьего билета необходимо лишь из-за того что стаж на нарезное оружие привязан именно к охоте, вторым нужно право охотников на ношение оружия. Именно с ним, получая разрешения на добычу стрелки выезжают в угодья и устраивают канонады, что не очень хорошо как для угодий, так и для настоящих охотников. В тоже время я вполне понимаю и стрелков, у них практически нет выбора - гражданское оружие, с правом ношения, в нашей стране доступно лишь охотникам. А учитывая почти полное отсутствие стрелковой инфраструктуры и конские цены на существующих стрелковых объектах выбора не остается совсем. Либо становится "охотником" и стрелять в угодьях, либо не стрелять вообще.

 
 
На самом деле для стрелковых объектов в России места достаточно, вопрос тут лишь в воле государства
 
На самом деле для стрелковых объектов в России места достаточно, вопрос тут лишь в воле государства

Да, закон дает право на длинноствольное оружие самообороны, но, это право урезано по самое не балуйся - только хранение, стрелять можно, но, только в специально отведенных местах, которые есть не везде, никакого стажа и возможности приобрести нарезное оружие... Вот и выходит что все 4 миллиона вооруженных граждан - это охотники. В реальности же, лишь небольшая часть этих людей выходят в угодья за добычей, остальные - это спортсмены, коллекционеры и просто стрелки-любители. Нужно ли им оружие? Без сомнения нужно, это их собственность и хобби. Единственный момент что таких вот стрелков необходимо отделить от охотников. Это решение напрашивается достаточно давно.

Что делать и кто виноват?

Необходимо выделять стрелков в отдельную категорию, с возможностью создавать свои общества с взносами на содержание стрелковых объектов. Для этого необходимо упрощать и требования к самим стрелковым объектам, на сегодняшний день, содержание стенда или стрельбища вылетает в очень хорошие деньги, что и обуславливает высокие цены на стрельбу. Упрощение законодательства в этом плане позволит создавать стрелковые объекты буквально в каждом городе где есть стрелки.

 
 
Это документы для охоты. Что изменится от того что зеленая книжка станет синей и надпись на ней изменится на "Стрелковый билет" например? А Членство будет в обществе стрелков-спортсменов
 
Это документы для охоты. Что изменится от того что зеленая книжка станет синей и надпись на ней изменится на "Стрелковый билет" например? А Членство будет в обществе стрелков-спортсменов

Создание обществ по образу и подобию спортивных или охотничьих, с членством и взносами, даст возможность для содержания этих объектов. Кроме того то позволит более гибко управлять оборотом стрелкового оружия, изменить правила его обращения в более либеральную или наоборот жесткую сторону не задевая интересы охотников и спортсменов. Ну и выгода магазинов - именно стрелки и спортсмены закупают патроны коробками и ящиками. Для охоты такого количества патронов просто не нужно.

Вопросы?

Вопросы конечно есть, кто из стрелков сейчас добровольно пойдет в такое общество и для чего это ему нужно? Есть угодья, есть статус охотника, все проверено временем и работает. Только вот нужно ли это охотникам - загаженные окраины угодий в бумаге от мишеней, горы стрелянных гильз и битая стеклотара, не все стрелки отличаются порядочностью и их выезды на природу зачастую напоминают пикник.

 
 
Фото автора
 
Фото автора

Плюс канонада, в отличие от охотников, стрелки сжигают сотни патронов за выезд. Но, вот самим стрелкам, это не нужно, от слова совсем. Так что вот тут надо думать и считать, как разделить и как привлечь стрелков в свои организации. Проблема тут лишь в наших дэпутменах, которые на самом деле живут совсем в другом мире и видят реальность через призму каких-то своих стереотипов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Матерый сказал:

.. Единственный момент что таких вот стрелков необходимо отделить от охотников. Это решение напрашивается достаточно давно..

Так вариантов то совсем немного:

- экономический. Когда быть стрелком станет дешевле, чем охотником. Но в наших реалиях это будет не повышение для стрелков, а наоборот, повышение стоимости для охотников. А оно надо? Условно, волевым решением, аналогично табачной отрасли, назначат стоимость самой "простой путёвки в угодья" в два раза выше стоимости 3..5 посещений тира.

- административный. Возобновление значимости Обществ, отработка, поручительство и пр. Но, во-первых, у нас уже масса "охотниГов" и "переаттестация" (хотя бы по опыту перехода милиции в полицию) штука сомнительная. Во-вторых, схема с сильно коррупционным "запашком".

Как третий вариант, вполне себе - оставить для охотников типы оружия, достаточные для охоты, но неинтересные для стрелков. Но вариант сей многим охотникам не нравится. Как минимум здесь за его упоминание активно ставят "минусы". )))

В качестве четвёртого, изменение подхода не к категориям охотник/стрелок, а по типам оружия. Когда сложность владения (частота переоформления, проверок, справок и т.д), к примеру одно- двухстволкой будет одна, а полуавтоматического иная, возрастающая с пропорционально огневой мощи оружия. 

Забавно, то, что вопрос деления охотник/стрелок поднимают охотники, а не стрелки. Охотники хотят дистанцироваться от стрелков, но при этом ничем не пожертвовать, ничего не потерять. Так не бывает.

Меня бы вполне устроило, если оставшись исключительно с двухстволкой, о перегистрации я бы вспоминал раз в 10 лет, админ.прессинг был бы меньше (к примеру, не два админа =залёт, а четыре) и я бы не перебирал бы в голове возможные дополнительные затраты и очередные глупые ограничения после очередного дебила с шумными последствиями. Два полуавтомата, имеющиеся в наличие с минимальными сожалениями сдал бы ви комиссионку.

Впрочем, с другой стороны, абсолютно идеальных систем не бывает, даже самые отлаженные механизмы дают сбои и при любом раскладе будут периодические инциденты. Просто в данном случае власти очень удобно реагировать - оружейная отрасль одна из немногих чётко сформирована, любые изменения вносить просто и дёшево, т.к. все новшества идут за счёт участников, а не государства. До последних изменений ЗОО об оружии был вполне адекватным и достаточно строгим. Но у нас же не принято добиваться исполнения существующего. По логике законодательной власти, если исполнительная не может работать по существующему порядку, то его надо ужесточить.

Изменено пользователем ASTim
Добавил
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...