Перейти к содержанию

Новое положение о видах оружия в гражданском обороте


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Только что, Babah сказал:

Если это так, экспертиза это лего докажет

 

Знаете.... Даже при угрозе реальных страданий и мучительной смерти от ковида наши люди в массе не вакцинируются. Нет доверия ничему казённому. Конечно, для экспертизы, оправдывающей действия сотрудника полиции, будет сделано исключение - ну как же можно в святых-то вещах сомневаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 680
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

8 минут назад, СтаниславП сказал:

Знаете.... Даже при угрозе реальных страданий и мучительной смерти от ковида наши люди в массе не вакцинируются. Нет доверия ничему казённому. Конечно, для экспертизы, оправдывающей действия сотрудника полиции, будет сделано исключение - ну как же можно в святых-то вещах сомневаться?

У меня есть личное мнение по этому вопросу, я его не высказываю по причине того, что кто то со мной согласится, а кто то нет. И часть не согласных напишет что я не прав в разных формах. Как в загадке почему женщину нельзя на Красной площади любмить? Если там была борьба за пистолет и он выстрелил, то думаю заклившая рамка затвора оставит следы на том кто за неё держался(как режет большой палец когда его держат вверх при стрельбе из ПМ видел лично)

Изменено пользователем Babah
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Babah сказал:

У меня есть личное мнение по этому вопросу, я его не высказываю по причине того, что кто то со мной согласится, а кто то нет. И часть не согласных напишет что я не прав в разных формах. Как в загадке почему женщину нельзя на Красной площади любмить? Если там была борьба за пистолет и он выстрелил, то думаю заклившая рамка затвора оставит следы на том кто за неё держался(как режет большой палец когда его держат вверх при стрельбе из ПМ видел лично)

я не зря привел два закона о полиции и милиции , первое  что он допустил оплошность взвел курок дослал патрон и начал силовые движения по принуждению судя по ролику не было необходимости. угрозы сотруднику не было. 

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

я не зря привел два закона о полиции и милиции , первое  что он допустил оплошность взвел курок дослал патрон и начал силовые движения по принуждению судя по ролику не было необходимости. угрозы сотруднику не было. 

всю жизнь учили обнажил оружие стреляй, если хотел положить на землю выстрел в воздух или под углом под ноги. там много было допущено ошибок при задержании были задерживаемые по опытнее оба дпс были покойниками. 

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, КСЛ сказал:

Сейчас гайца сделают монстром, всех собак навешают и посадят. А погибший джигит станет героем

Да сейчас все приносящее доход в стране под джигитами да силовиками. Не те так другие, тут хоть между собой

Изменено пользователем Рустамыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Monk79 сказал:

Я вот насколько вижу, он буквально всё сделал неправильно. А что Вы правильного в его действиях усмотрели?

Вот когда вам братки паяльник  кой куда засовывать будут, вот тогда вы узнаете, что он правильно сделал !

Изменено пользователем Navigator
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Navigator сказал:

Вот когда вам братки паяльник  кой куда засовывать будут, вот тогда вы узнаете, что он правильно сделал !

Разница в следующем: засовывают, если есть смысл на тебя тратить время, а подкидывают для раскрываемости. То есть, в первом варианте рискуют богатенькие, а во втором - остальные. Я точно не первое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Navigator сказал:

Вот когда вам братки паяльник  кой куда засовывать будут, вот тогда вы узнаете, что он правильно сделал !

)) А если братки окажутся в погонах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, КСЛ сказал:

А сам факт насильственных действий в отношении сотрудника полиции вас не смущает? То, что на него налетает юный джигит, препятствуя задержанию правонарушителя? Сейчас гайца сделают монстром, всех собак навешают и посадят. А погибший джигит станет героем, за друга вступившимся. И это в чужой стране, где они находятся на правах гостя. Противно все.

Погибший азербайджанец. Учитывая необходимость контрибуции, полиционера посадят. Местные за него, т. к. азербайджанцы были заезжие из Новосибирска. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Николай Хандожко сказал:

Погибший азербайджанец. Учитывая необходимость контрибуции, полиционера посадят. Местные за него, т. к. азербайджанцы были заезжие из Новосибирска. 

Насколько я понял, отец погибшего - владелец сети магазинов одежды, то есть, скорее всего, гражданин России, то есть "контрибуция" не при чём.

"Инспектора Гусева в поселке почему-то подчеркнуто не любят. Местные рассказывают о его якобы пристрастии к алкоголю и участии в других перестрелках." https://tayga.info/168112

Думаю, власть пойдёт на принцип, подавив "диаспору", а гаишник формально отделается лёгким испугом. Ну, и скрыться ему придётся, исчезнуть. На какое-то время это поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Navigator сказал:

Вот когда вам братки паяльник  кой куда засовывать будут, вот тогда вы узнаете, что он правильно сделал !

Понятно, диалог с Вами выстроить сложно.

Очевидно одно, Вы большой эксперт по засовыванию паяльников в разные места. Возможно даже в момент, когда Вы писали эти строчки паяльник был с Вами, у Вас, в Вас (нужное подчеркнуть). Только этим можно объяснить системные сбои в логике, в результате которых в ответе на простой вопрос о правильных/неправильных действиях полицейского в Новосибирске появляется паяльник.

Это особое видение мира. Надеюсь оно не мешает получать медицинские справки для лицензии на приобретение оружия.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 02.06.2021 в 11:16, xant-41 сказал:

Травматы выдать....в дополнении к табельному. Есть вооружённое нападение, применять табельное. Нет оружия и конструктивно схожих с оружием, травмат. Иначе лет через 10-15 будет очередная сводка что "бывший сотрудник".....

Вот такую штуку еще начали тестировать в нескольких Департаментах. Выглядит лучше тейзера. Надежнее. Ну и даже гуманнее.

Уже применяют даже, в тестовом режиме.

image.png.be23cdaa538b2d9fe1a249ae334ebf43.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Monk79 сказал:

Понятно, диалог с Вами выстроить сложно.

Вы видно слишком молодой, и не застали, как это зверье бычило в 90-х мирных граждан, начиная от автоподстав и заканчивая наездами на бизнес, иначе  бы такую ахинею не несли в открытый эфир.

И свое нежно-розовое восприятие мира оставьте при себе и не смешите народ!

Изменено пользователем Navigator
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Navigator сказал:

Вы видно слишком молодой, и не застали, как это зверье бычило в 90-х мирных граждан, начиная от автоподстав и заканчивая наездами на бизнес

неужели что то изменилось, ну кроме смены инструментов?

Изменено пользователем Рустамыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Navigator сказал:

Вы видно слишком молодой, и не застали, как это зверье бычило в 90-х мирных граждан, начиная от автоподстав и заканчивая наездами на бизнес, иначе  бы такую ахинею не несли в открытый эфир.

И свое нежно-розовое восприятие мира оставьте при себе и не смешите народ!

Да я про свое восприятие еще не успел даже ничего сказать, Вы все на паяльники перевели. Я всего лишь сказал, что полицейский все сделал неправильно, и спросил что Вы усмотрели в его действиях правильного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, СтаниславП сказал:

а гаишник формально отделается лёгким испугом. Ну, и скрыться ему придётся, исчезнуть. На какое-то время это поможет.

не отделается материал передан в СК  и в данный момент суд определил арест в СИЗО  возбуждено УД   по  Статье 109 ч.2  УК РФПричинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

не отделается материал передан в СК  и в данный момент суд определил арест в СИЗО  возбуждено УД   по  Статье 109 ч.2  УК РФПричинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

https://tayga.info/168232

И всё-таки лёгкий испуг и вендетта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, СтаниславП сказал:

https://tayga.info/168232

И всё-таки лёгкий испуг и вендетта.

Вячеслав я уже давно убедился что в следственных органах и органах дознания , в судебных органах  и в законодательных как нижняя палата так  потерявшие  совесть честь и достоинство начиная с верхушки все прогнило сидят безграмотные потерявшие совесть честь и достоинство и не желающие выполнять свой профессиональный долг люди, Причем все позвоночники. Может быть не удачный пример дело Платошкина, помимо тех с чем я  уже лично сталкивался полное попрание и незнание законов. Я же опираясь на видео материал вижу там явное ст. 109 ч.2 и не понимаю почему ч.1 там явная ч.2 , так же не понимаю причем здесь ст. 118 ч1 ("а")и("б")?? тем более "а" "б" утратили силу. 

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

Вячеслав я уже давно убедился что в следственных органах и органах дознания , в судебных органах, законодательных как нижняя палата так и СФ  потерявшие совесть честь и достоинство начиная с верхушки все прогнило сидят безграмотные и не желающие выполнять свой профессиональный долг люди, Причем все позвоночники. Может быть не удачный пример дело Платошкина, помимо тех с чем я  уже лично сталкивался полное попрание и незнание законов. Я же опираясь на видео материал вижу там явное ст. 109 ч.2 и не понимаю почему ч.1 там явная ч.2 , так же не понимаю причем здесь ст. 118 ч1 ("а")и("б")?? тем более "а" "б" утратили силу. 

могу как то частично  согласится со ст. 286 и то частично но ни как с ч.1 

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, СтаниславП сказал:

https://tayga.info/168232

И всё-таки лёгкий испуг и вендетта.

Вячеслав я уже давно убедился что в следственных органах и органах дознания , в судебных органах законодательных как нижняя палата так и СФ ,  начиная с верхушки все прогнило сидят безграмотные потерявшие совесть честь и достоинство и не желающие выполнять свой профессиональный долг люди, Причем все позвоночники. Может быть не удачный пример дело Платошкина, помимо тех с чем я  уже лично сталкивался  на своих примерах при написании заявлений полное попрание и незнание законов получал одни отписки. Я же опираясь на видео материал вижу там явное ст. 109 ч.2 и не понимаю почему ч.1 там явная ч.2 , так же не понимаю причем здесь ст. 118 ч1 ("а")и("б")?? тем более "а" "б" утратили силу. 

могу как то частично  согласится со ст. 286 и то частично но ни как с ч.1 

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

Я же вижу там явное ст. 109 ч.2 и не понимаю почему ч.1 там явная ч.2 , так же не понимаю причем здесь ст. 118 ч1 ("а")и("б")?? тем более "а" "б" утратили силу. 

могу как то частично  согласится со ст. 286 и то частично но ни как с ч.1 

А Вы кто по образованию? Откуда у Вас такие глубокие знания правоприменительной практики?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, На_поле_оН сказал:

А Вы кто по образованию? Откуда у Вас такие глубокие знания правоприменительной практики?

хотите узнать позвоните или напишите в личную переписку. не влезайте в чужой диалог. В вашей бестактности на форуме и привычке без мыла  и вазелина залезать в заднепроходное отверстие под названием АНУС уже все убедились как еще и провокатора.

Изменено пользователем ЛЕСНИЧИЙ
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

хотите узнать позвоните или напишите в личную переписку. не влезайте в чужой диалог. В вашей бестактности на форуме без мыла  и вазелина залезать в заднепроходное отверстие под названием АНУС уже все убедились как еще и провокатора.

Да, понимаете... Я хочу чтобы все знали)))

Просто Вы в личном разговоре со мной сослались на ст. 152 ГК РФ. Понимаете... Это одна из самых неработающих статей нашего законодательства...

Человек, который имеет юридическую практику, как мне кажется, никогда бы не стал к ней апеллировать.

Просто у меня отец адвокат, жена адвокат... Я - аттестованный налоговый консультант (член Палаты налоговых консультантов), плюс раньше работал арбитражным управляющим (соответственно, сдавал экзамены в Росреестре и имел аттестат арбитражного управляющего). Т.е. некий правовой базис у меня есть.

Поэтому очень бы хотелось, чтобы и Вы тоже показали, откуда у Вас столь "глубокие" познания в нашем законодательстве. Потому что пока, все что вижу я - это цитирование интернета. Причем самых его верхов.

И, кстати, заверяю, что ни один мой орган ни в Вашем, ни в чьих либо еще анусах был. Я, знаете ли, брезгую. Не то что засовывать, а даже говорить об этом.

Изменено пользователем На_поле_оН
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...