Jump to content

Проверка условий хранения оружия участковым. Практический опыт.


 Share

Recommended Posts

59 минут назад, Тимурыч сказал:

Вот и я про то же. Многих знаю, кто оружие в сейфе не хранят, а просто в шкафу стоит и рядом патроны на полке. Зато сами считают себя законопослушными гражданами. :biggrin:

А участковый то к этому делу каким боком? Он это все равно не контролирует. Хоть послушный гражданин, хоть нет. Одни создавали видимость работы, когда придумывали закон, другие создают видимость что его исполняют должным образом. Либо это полная профнепригодность, либо выгода шкурная (коррупция) - на должности деньги получать и не работать. Скорее всего оба варианта

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

1 час назад, Тимурыч сказал:

Вот и я про то же. Многих знаю, кто оружие в сейфе не хранят, а просто в шкафу стоит и рядом патроны на полке. Зато сами считают себя законопослушными гражданами. :biggrin:

Именно так

Link to post
Share on other sites

21 минуту назад, Рустамыч сказал:

А участковый то к этому делу каким боком?

Проверка мест хранения оружия возложена на Росгвардию. Но личный состав ОЛРР физически не успевает обойти всех владельцев в установленные сроки. Поэтому сие магическое действо пытаются сбросить на участковых ментов, особенно в сельской местности, где штатное расписание РГ куцее, расстояния измеряются десятками километров, а в сроки укладываться надо. Участковому это фигня как неоплачиваемая допработа, и решается все на уровне "помоги сегодня ты мне, а завтра я тебе".

Link to post
Share on other sites

20 часов назад, Рустамыч сказал:

Через МФЦ можно подавать. И, если это верно, то значит не только через гос услуги. А там вполне возможно, есть возможность оформить новый документ, взамен утерянного, а не дубликат. Подойдет время - попробую, если еще актуально будет.

Нельзя через МФЦ, п 27 регламента.

Link to post
Share on other sites

Только что, КСЛ сказал:

Проверка мест хранения оружия возложена на Росгвардию. Но личный состав ОЛРР физически не успевает обойти всех владельцев в установленные сроки. Поэтому сие магическое действо пытаются сбросить на участковых ментов, особенно в сельской местности, где штатное расписание РГ куцее, расстояния измеряются десятками километров, а в сроки укладываться надо. Участковому это фигня как неоплачиваемая допработа, и решается все на уровне "помоги сегодня ты мне, а завтра я тебе".

В итоге то что  - сбрось фото сейфа? А мы отчитаемся что молодцы?)). К хранению то это каким боком? Не успевают - тоже прикольно, кто у них там за организацию работы отвечает? Или этот то же не успевает организовывать работу подчиненных? Или не хочет организовывать? Тем более можно, ни кто не напрягает, а зп бюджетная все равно капает).

Link to post
Share on other sites

10 минут назад, xant-41 сказал:

Нельзя через МФЦ, п 27 регламента.

Ну значит лично можно

Link to post
Share on other sites

12 минут назад, Рустамыч сказал:

В итоге то что  - сбрось фото сейфа? А мы отчитаемся что молодцы?)). К хранению то это каким боком? Не успевают - тоже прикольно, кто у них там за организацию работы отвечает? Или этот то же не успевает организовывать работу подчиненных? Или не хочет организовывать? Тем более можно, ни кто не напрягает, а зп бюджетная все равно капает).

Сразу видно, что вы не в казённой или бюджетной организации работаете. 

Link to post
Share on other sites

Только что, КСЛ сказал:

Сразу видно, что вы не в казённой или бюджетной организации работаете. 

Как Вы это определили?

Link to post
Share on other sites

18 минут назад, Рустамыч сказал:

Как Вы это определили?

Вы пишете, что все работники гос. учреждений должны бегать по струнке, потому что получают деньги из бюджета. 

Link to post
Share on other sites

Только что, КСЛ сказал:

Вы пишете, что все работники гос. учреждений должны бегать по струнке, потому что получают деньги из бюджета. 

Это где я такое написал? Я всего лишь сравнил требуемый результат с фактическим.

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Это где я такое написал? Я всего лишь сравнил требуемый результат с фактическим.

Я, и многие мои знакомые работают в подобной системе. В нынешних условиях жесткой нехватки бюджетных средств, небожители всеми силами пытаются ограничить расходы. Пример: "в вашем ОЛРР по штату 7 человек? Нет, это слишком много, сделаем 5, но нагрузка остается прежней. И не дай бог вам что-то нарушить, ваши премии горят синим огнем." Т.е. документооборот, контроль остаются прежними, но в большем объеме на душу одного сотрудника. Вот и приходится выкручиваться как кто может. Хотя бы разъезды по областям и районам всеми правдами и неправдами спихнуть на местных шерифов.

Link to post
Share on other sites

Только что, КСЛ сказал:

Я, и многие мои знакомые работают в подобной системе.

Ну и что, что работаете. Я говорю о результатах работы. Отсутствие требуемого результата говорит о том, что организацией процессов занимаются либо проф непригодные, либо отсутствие результата выгодно.

Link to post
Share on other sites

Только что, Рустамыч сказал:

Ну и что, что работаете. Я говорю о результатах работы. Отсутствие требуемого результата говорит о том, что организацией процессов занимаются либо проф непригодные, либо отсутствие результата выгодно.

Да нет,я к славной Росгвардии не имею никакого отношения. Просто бюджетник, и вижу, как все у нас происходит.

Link to post
Share on other sites

Только что, КСЛ сказал:

Да нет,я к славной Росгвардии не имею никакого отношения. Просто бюджетник, и вижу, как все у нас происходит.

Да дело не в наименовании структурного подразделения бюджетного финансирования. Как  происходит, можно не рассматривать, достаточно сравнить результаты. Еще бы кто публиковал требуемые, проще было бы понять. Вот какой интересно требуемый результат у писателей закона, в котором указана обязательное наличие акта осмотра? Почему то есть уверенность, что перед написанием закона, они это даже не обсуждали.

Link to post
Share on other sites

5 минут назад, Рустамыч сказал:

Да дело не в наименовании структурного подразделения бюджетного финансирования. Как  происходит, можно не рассматривать, достаточно сравнить результаты. Еще бы кто публиковал требуемые, проще было бы понять. Вот какой интересно требуемый результат у писателей закона, в котором указана обязательное наличие акта осмотра? Почему то есть уверенность, что перед написанием закона, они это даже не обсуждали.

А вы думаете, наши законотворцы внимательно изучают то, что принимается большинством голосов? Или в госструктурах все руководители прямо пипец, какие грамотные, и во все тонкости вникают? Во всех ведомствах есть целые эскадроны клерков, на которых возложена обязанность обновить, усилить, ужесточить, оптимизировать и т.д. Они что-то изобретают, наскоро проверяют на соответствие государственным НПА, и подсовывают на подпись шефу. Шефу тоже надо отчитаться перед супершефом, он говорит: "Все проверили, косяков нет? А то ужо я вас!!!" Клерки радостно кивают светлыми головами и бьют себя руками в грудь. В итоге изменения принимаются, а на местах начинается ад и Израиль.

Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, КСЛ сказал:

А вы думаете, наши законотворцы внимательно изучают то, что принимается большинством голосов?

Нет, я так не считаю, и выше написал - проф непригодные. Смотрите результаты деятельности.

5 минут назад, КСЛ сказал:

Или в госструктурах все руководители прямо пипец, какие грамотные

Нет, эти тоже проф непригодные. Смотрим результаты

А все это

7 минут назад, КСЛ сказал:

Во всех ведомствах есть целые эскадроны клерков, на которых возложена обязанность

уже не важно. Проф непригодные не способны быть эффективными. Проф непригодные не в состоянии оценить в т.ч и кадровый резерв, поэтому ниже ступенями - ситуация не лучше

Link to post
Share on other sites

Всю тему полностью не читал, но принцип один и тот же, вообще проблемы нет и не было, причем что в одном районе Москвы, что в другом. Акт осмотра сам заполнил, находишь участкового, командир-подпиши, подписывают сразу без вопросов, 0.7 поставил в благодарность, причем можно и не ставить, я ставлю, не отказываются. Может единственная трудность самого участкового застать.  

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Федор 502 сказал:

командир-подпиши, подписывают сразу без вопросов, 0.7 поставил в благодарность, причем можно и не ставить, я ставлю, не отказываются.

Я же говорю, выгодно)) Хотя коррупция - это то же проф непригодность

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Рустамыч сказал:

Нет, я так не считаю, и выше написал - проф непригодные. Смотрите результаты деятельности.

Профпригодные или нет, других не имеем. Поэтому выкручиваемся как можем. Или задалбливаем прокуратуру жалобами на ущемление наших прав. Другого не дано

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, КСЛ сказал:

Профпригодные или нет, других не имеем. Поэтому выкручиваемся как можем. Или задалбливаем прокуратуру жалобами на ущемление наших прав. Другого не дано

А че прокуратуре повезло и там пригодные собрались? Мы имеем то, что заслуживаем). Эффективные управленцы есть, это факт, так может просто они не выгодны?

Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Parura сказал:

Законопослушный гражданин не тот кто  соблюдает, а тот кто не пойман. :blush:

Вот и я про то же самое. Как говорил мой покойный дед, перед тем, как покинуть этот говёный мир: "Наказывают не за то, что совершил, а за то, что попался"! 

Link to post
Share on other sites

А вообще всё очень даже хорошо. Просто народишка спекулятивный  зажрался и считает, что все бюджетники должны перед ними на коленях стоять. Молодцы и РГ и Полиция и МЧС, перестали бояться и начинают посылать. Не нравится как есть- усложним. 

Блин, даже хочется с пенсии восстановиться на службе и дать понять, что никто и никому не должен!  :victory:

Link to post
Share on other sites

Доиграетесь, когда начнут все выполнять то, что по закону, завоете, лишитесь и прав и лицензий. Зажрались блин. Всё не так и всё не это. 

Фу блин, выговорился. 

Link to post
Share on other sites

9 минут назад, Тимурыч сказал:

Блин, даже хочется с пенсии восстановиться на службе и дать понять, что никто и никому не должен!

Точно)) Народишко спекулятивный должен налоги платить, что бы бюджетников кормить, и раннюю пенсию им выплачивать. А бюджетинки не должны, но при этом грозятся исполнять свои обязанности, типа если не угомонитесь - работать начнем)

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, Рустамыч сказал:

Точно)) Народишко должен налоги платить, что бы бюджетников кормить, и раннюю пенсию им выплачивать. А бюджетинки не должны, но при этом грозятся исполнять свои обязанности)

Разговоры ни о чем. Мы живем в России, и этим все сказано.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...