В России собираются запретить значительную часть охотничьего оружия.

[Тимурыч]

В России запретят значительную часть охотничьего оружия

Российские оружейники выразили обеспокоенность подготовленными в закон «Об оружии» поправками, которые касаются запрета и ограничений на оружие и патроны калибра .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК, сообщает журнал «Калашников».

«Во-первых, изначально необоснованной признана инициатива по изменению статьи 3 Федерального закона «Об оружии», смыслом которой является вывод из охотничьего оружия гладкоствольных ружей, при выстреле из которых пуле придаётся вращательное движение. Без внимания ими оставлены и заключения ЭКЦ МВД России на первые модели МР-27 и МР-155 со стволами «ланкастер», выданные ещё в 2001 году. Однако предложенный запрет грозит десятками тысяч изъятий такого оружия, уже находящегося в обороте, а также 1 000 000 000 руб. из федерального бюджета для компенсаций их владельцам.

Под запретом потенциально окажутся удлинители стволов и насадки «чок» и «получок», а также стволы с такими интегрированными элементами (всего в обороте — по разным оценкам более 150 000 шт.), которые способны в ряде случаев придавать некоторое вращательное движение метаемому снаряжению. При их изъятии объём компенсаций превысит 10 000 000 000 руб.

Дальнейшее изучение законопроекта показало, что запрет фактически заблокирует новые патроны .336ТКМ, .345ТК, .366 Magnum и 9,6/53 Lancaster, разработанные в России без привлечения бюджетных средств. Но понесённые затраты на разработку патронов и оружия, упущенная выгода российских поставщиков, согласно статьям 15, 16 и 161 ГК РФ, полностью лягут бременем именно на федеральный бюджет», — отметили в Союзе Российских оружейников.

Недовольны эксперты и тем, что поправки в закон увеличивают срок рассмотрении заявлений на выдачу лицензий для приобретения оружия (патронов), а также приведут к упущенной выгоде продавцов и недоимкам в федеральный бюджет.

Источник:

https://www.popmech.ru/weapon/news-505102-v-rossii-zapretyat-znachitelnuyu-chast-gladkostvolnogo-oruzhiya/

[MED969]

А чок и получок чем не угодили?))) 

 

[Тимурыч]

17 минут назад, MED969 сказал:

А чок и получок чем не угодили?))) 

Я думаю,что журналюги как всегда перепутали чоки-получоки с насадками парадокс.

[QWERT]

1 час назад, Тимурыч сказал:

запрет грозит десятками тысяч изъятий такого оружия, уже находящегося в обороте, а также 1 000 000 000 руб. из федерального бюджета для компенсаций их владельцам.

Запретят применять на охоте и на стрельбище/в тире(для коллекционирования оставят) - владельцы сами в утиль сдавать потащат, даром. Наивные люди - о компенсациях гражданам каких-то рассуждают.

[OVV]

25 минут назад, Тимурыч сказал:

Я думаю,что журналюги как всегда перепутали чоки-получоки с насадками парадокс.

А вот это не факт

[OVV]

8 минут назад, QWERT сказал:

Запретят применять на охоте и на стрельбище/в тире(для коллекционирования оставят) - владельцы сами в утиль сдавать потащат, даром. Наивные люди - о компенсациях гражданам каких-то рассуждают.

А вот если компенсация, то по какой формуле? Оценка, учётом "возраста"  и износа? Ведь мало у кого чеки от покупки сохранились. А если и сохранились, то деньги то сейчас другие (я имею ввиду "цену" денег при покупке  и сейчас).

[КСЛ]

Да была уже эта шняга год назад. Вроде поуспокоились. Кто-то надыбал в недрах тырнета и решил подкинуть говна на вентилятор. Статейка ещё январская

Изменено 20 августа, 2020 пользователем КСЛ

[s.kartashov2011]

28 минут назад, КСЛ сказал:

Кто-то надыбал в недрах тырнета и решил подкинуть говна на вентилятор.

☝️

[wasli65]

9 часов назад, КСЛ сказал:

Да была уже эта шняга год назад.

"Шняга" или нет-поживем увидим,но супру к нарезному отнесли,а с новыми поправками в закон об охоте ее и на вальдшнепа применять  нельзя будет. 

[ADR]

12 часов назад, QWERT сказал:

Запретят применять на охоте и на стрельбище/в тире(для коллекционирования оставят) - владельцы сами в утиль сдавать потащат, даром. Наивные люди - о компенсациях гражданам каких-то рассуждают.

Так колллекционная лицензия на сегодняшний день разрешает стрелять в тирах стрельбищах. Компенсации да - смешно. Конституцию под свои нужды безнаказанно меняют, что им стоит федеральный закон "исправить" и сделать всё в соответствии с законом, с новый законом.

[СтаниславП]

Определение: "Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой." Имхо, основная масса оружия никак не задействуется в активностях, упомянутых в определении. Максимум - его однократно вывозят на открытие сезона для массового боя стеклотары или катают на всяких механических устройствах для распугивания дичи типа снегоходов, квадроциклов, моторных лодках и подобного. Имхо, охотничьего оружия в стране с огромным переизбытком, и оно должно остаться только у тех, кто реально занимается охотой, а именно "поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей", а не баловством со стреляющей палкой.

[Иван_]

С одной стороны это нападки на ланкастеры в новых пулевых калибрах, которые "почти нарезное", но по гладкой лицухе. Ланкастеры в гладких калибрах (типа в 12м) которым в обед сто лет, просто под раздачу попадают до кучи.

С другой стороны - такие калибры ИМХО безопаснее нарезняка - на дистанциях стрельбы на загонных охотах разницы почти нет, но дальше, куда нарезная пуля дура долетит, из ланкастера уже недотянет.

Если приравняют такие к нарезному - смысл пропадет вообще, ибо нарезное дешевле, как само оружие, так и боеприпасы. отрасль умрет.

Наоборот бы подталкивали народ переходить от нарезного к ланкастерам этим... всяко безопаснее будет.

 

[Иван_]

3 минуты назад, СтаниславП сказал:

Имхо, охотничьего оружия в стране с огромным переизбытком, и оно должно остаться только у тех, кто реально занимается охотой, а именно "поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей", а не баловством со стреляющей палкой.

так у нас в стране оружие либо охотничье, либо самооборонное. Ну еще спортивное есть, но там свои вроде приколы. Поэтому де факто человек, покупающий оружие, по факту должен получить охотбилет, чтобы полноценную РОХа получить. Ну а раз охотбилет есть, чо бы с друганами на открытие не съездить? ТАк то ему может и охота та нахер не сдалась эта. Не было бы этой привязки к охотбилету в ЗОО, так и количество "охотничков" бы сократилось.

[КСЛ]

4 часа назад, wasli65 сказал:

супру к нарезному отнесли

Стесняюсь спросить, что такое Супра?

[Иван_]

нарезы в гладком стволе, для раскидывания мелкой дроби для стрельбы накоротке. нижний ствол буржую на вальдшнепиных ружьях такой делают. раньше ввозили такие ружья теперь видимо уже нет...

Изменено 21 августа, 2020 пользователем Иван_

[КСЛ]

Типа парадокса, или по всей длине?

[Иван_]

по всей длине, поэтому видимо сертификацию как гладкое не проходит теперь. хотя к нарезному отношения никакого не имеет. исключительно дробовая фишка.

 

[Niakis]

5 минут назад, Иван_ сказал:

по всей длине, поэтому видимо сертификацию как гладкое не проходит теперь. хотя к нарезному отношения никакого не имеет. исключительно дробовая фишка.

 

Сейчас итальянцы на новоделе не по всей длине делают, а только часть.Да и нарезы там неглубокие.А вот французы есть и по всей длине, то такое уже к нам не везут. Мое Имхо по всей длине и не надо, достаточно от 70 до 100мм.У меня сменная насада такая есть.

Изменено 21 августа, 2020 пользователем Niakis

[Иван_]

https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/01/30/221466-valdshnepinoe-ruzhe-becassier.html

Есть мысль что стрелять надо большими навесками мелкой дроби, чтобы обеспечить нужную плотность, но уменьшенной резкостью,  чтобы не было сильной отдачи при больших навесках, а так как все накоротке, то большая скорость дроби и не нужна.

 

[КСЛ]

5 минут назад, Иван_ сказал:

по всей длине, поэтому видимо сертификацию как гладкое не проходит теперь. хотя к нарезному отношения никакого не имеет. исключительно дробовая фишка.

 

Юридически это нарушение ФЗ об оружии. Там, насколько помню, определено гладкоствольное оружие "с длиной нарезной части не более 140 мм".

[Niakis]

2 минуты назад, Иван_ сказал:

https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/01/30/221466-valdshnepinoe-ruzhe-becassier.html

Есть мысль что стрелять надо большими навесками мелкой дроби, чтобы обеспечить нужную плотность, но уменьшенной резкостью,  чтобы не было сильной отдачи при больших навесках, а так как все накоротке, то большая скорость дроби и не нужна.

 

Смысл большой навески это от 40гр мелкой дроби это если хочешь стрелять от 10 до 30 метров. Если стрелять до 20 метров и 28гр 9ки хватает чтоб вальдшнепа не обнесло или дупеля.

Изменено 21 августа, 2020 пользователем Niakis

[Niakis]

10 минут назад, Иван_ сказал:

https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/01/30/221466-valdshnepinoe-ruzhe-becassier.html

Есть мысль что стрелять надо большими навесками мелкой дроби, чтобы обеспечить нужную плотность, но уменьшенной резкостью,  чтобы не было сильной отдачи при больших навесках, а так как все накоротке, то большая скорость дроби и не нужна.

 

Почитал этого писателя, у него с восприятием дистанции проблемы))Вальдшнепа  да даже из сюпры в штык с 2 метров не разбил, это вообще убило))

[Niakis]

У меня насадка с нарезами нормально начинает раскидывать от 10 метров закрывает круг 750 спортинговым патроном 9ка 28гр и более менее до 20 метров когда нет окон в которые может пролететь кулик.Да до 30 метров чтоб сохранить плотность осыпи надо доводить минимум от 40 и выше 9ка или 10ка.Все это уже отстрелял и прошел.

[СтаниславП]

https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2012/01/30/221466-valdshnepinoe-ruzhe-becassier.html

"Изрядно намучавшись со стрельбой по осенним вальдшнепам, вылетающим из-под спаниеля в лесу в двух-трех метрах от охотника"... "Теперь снаряд дроби увеличил до 52 г". "специалисты-ружейники убедили меня приобрести настоящее вальдшнепиное ружье Becassier." И подобное - как говорится, упал и ржал лёжа! )))))

До чего же сложно люди живут: прям изящный геморрой себе придумывают. Один "научный симпозиум по вальдшнепу в Италию" чего стоит! ))))

Использую ТОЗ-БМ, правый цилиндр, 24 (двадцать четыре!) грамма №7 в классическом бесконтейнерном самолепном патроне на войлочном пыже - в основном попадания. И никогда вальдшнеп не взлетал из-под спаниеля в 2-3 метрах от меня.  Сабачка так близко никогда не шарится в принципе! Какая-то волшебная хрень в статье написана.

Собственно, м.б. у меня мало опыта по валику, и я ещё приду к своему настоящему Беказьеру!

PS Не, ну всё-таки нириальный песец покупать такое ружьё. Даже в голову не придёт. )))

[magcyril]

Ружья с нарезами типа Becassier имеют право на существование в определенных условиях. Популярность их в Италии и Франции обусловлена особенностями угодий, где из под легавой делается 1 выстрел на очень короткой дистанции порядка 10 метров, после чего птица скрывается за плотной растительностью и дальнейшая стрельба невозможна.

У нас подобное ружье ограниченно востребовано, например, в Крыму. Или в средней полосе в очень плотных местах, типа карандашника. 

Ниже мои мишени 2-х годичной давности с дисперсантами ГП 36 гр. При стрельбе из нарезного раструба патроном 36 гр даже на короткой дистанции есть окна в осыпи, такой навеской стрелять можно только мелкой дробью. 

На дистанции 25 м нарезным раструбом наподобие Becassier в окна осыпи вальдшнеп целиком помещается.