Jump to content

Правила 81г или Филд Трайл, что выбрать охотнику ?!


 Share
Followers 1

Recommended Posts

56 минут назад, Bolt сказал:

17. Собака снимается с испытаний без расценки с указанием причин снятия в следующих
случаях: 
а) при отказе идти в поиск в течение 3 минут; 
б) при ходе шагом или на потяжках в течение 5 минут; 
в) при проявлениях болезненного состояния собаки (собака прерывает поиск, ложится, 
часто оправляется, убегает от ведущего в тень и т.п.); 
г) при отсутствии у собаки мастерства и послушания, необходимых для проведения
испытаний; 
д) при гоньбе птицы более 10 метров от места, в котором находилась собака в момент
взлета птицы; 
е) при боязни выстрела; 
ж) по желанию ведущего и с разрешения экспертной комиссии при нахождении собаки в
поиске не более 10 минут и до встречи с птицей; 
з) при сталкивании трех птиц, вызванном неверностью чутья; 
и) при трех подряд спорах птиц или проходах под ними без причуивания в пределах
минимальных требований по дальности чутья для расценки собаки на диплом III степени; 
к) при допущении трех пустых стоек; 
л) при трех подряд работах чутьем неохотничьих птичек до работы по дичи;

м) при непроявлении чутья, т.е. трех продемонстрированных недостатках чутья по
пунктам з) - л) в любых сочетаних до работы по дичи; 
н) в случае невыполнения ведущим требований экспертной комиссии. 

Очень интересно. А как же это:

"17. Собака снимается с испытаний без расценки с указанием причин снятия:

а) при отказе идти в поиск;

б) при ходе шагом или на потяжках в течение 10 минут;

в) при непроявлении чутья;

г) при отсутствии достаточного послушания, необходимого для проведения ее испытаний;

д) при гоньбе птицы более 10 м;

е) при допущении трех пустых, твердых, с посылом, стоек;

ж) при боязни выстрела;

з) по желанию ведущего и с разрешения экспертной комиссии при нахождении собаки в поиске не более 10 минут и до работы по птице;

и) в случае невыполнения ведущим распоряжений экспертной комиссии."

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Он и не должен. Я же написал выше. Многим не нужен сеттер. Драт для них лучшая собака. Каждому свое. Это вкусовщина.  Все от разных вещей эмоции испытывают. Кто-то кайфует от поиска и четких ра

Без комментариев.   P.S. А че ты патлатый со своим  лизуном воскресенье пропустили? Ну ка кусь меня, минусуем не стесняемся.    

Ты единственно кем смог стать, так это клоуном, к мнению которого никто не прислушивается)))) НЕ имел ты ни легавых ни спаниелей)))) Да и не будешь иметь никогда!))) 10000000%! Будешь и дальше народ с

Posted Images

2 часа назад, dug сказал:

Очень интересно. А как же это:

"17. Собака снимается с испытаний без расценки с указанием причин снятия:

а) при отказе идти в поиск;

б) при ходе шагом или на потяжках в течение 10 минут;

в) при непроявлении чутья;

г) при отсутствии достаточного послушания, необходимого для проведения ее испытаний;

д) при гоньбе птицы более 10 м;

е) при допущении трех пустых, твердых, с посылом, стоек;

ж) при боязни выстрела;

з) по желанию ведущего и с разрешения экспертной комиссии при нахождении собаки в поиске не более 10 минут и до работы по птице;

и) в случае невыполнения ведущим распоряжений экспертной комиссии."

Мне, видимо, надо новые очки заказать. Укажите конкретный пункт, запрещающий собаке "гавкать". 

21 час назад, Glasha сказал:

Нагавкать легавая не может.  По правилам за это снимают. 

?

Или новые очки  не мне нужны?

Link to post
Share on other sites

А отличному спаниелю, правилами РОРСа, гавкать вообще предписано)).

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bolt сказал:

Мне, видимо, надо новые очки заказать

А мне действительно интересно - откуда п.17 взят? Ибо копировал с правил 81г., а Вы?

Edited by dug
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Bolt сказал:
20 часов назад, Glasha сказал:

.  Когда незнайки начинают правила обсуждать, это финиш.

Раз к нам опять случайно  заехал  аноним на велосипеде., который почему-то считает себя знатоком  правил,     воспользуемся  и послушаем его разъяснения.

На видео   собак на ФТ выставляют известные судьи ФЦИ (это к тому, что не   знать правил они вроде не могут),  а судят  самые грамотные и объективные европейские  судьи.  Я такого убожества на состязаниях любителей по нашим правилам никогда не видел... 

Может нарушений и нет и я напрасно придираюсь... Или есть? тогда  почему европейские светила не прекращают немедленно это безобразие?  чего ждут?     Или  ворон ворону глаз не выклюет, а может  еще что...   и может собачки здесь не  столь замечательные, о которых любителю остается только мечтать. ..Смотрим и слушаем знатока:

  

 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Подводка у англичанина «огонь» , ....с таким помощником на охоте устанешь, но не соскучишься 

  • Good! 1
Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Glasha сказал:

Я такого убожества на состязаниях любителей по нашим правилам никогда не видел... 

К сожалению видел драта (разве что трактором со стойки стаскивать). Спросил - как охотятся? рассказали, что охотятся вдвоём - один обходит и идет на чутьё, а второй идет ему навстречу от собаки. Бывает! 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Glasha сказал:

. ..Смотрим и слушаем знатока:

Глаша, не надоело блевотину пережёвывать? Работы на видео не квалифицированы. Остальное не важно. А в какой момент останавливать работу - это на усмотрение судьи.

Link to post
Share on other sites

Тех собак с заезженного Глашей видоса, уж и в живых то поди нет, а он все свою пластинку крутит. И уровень собак с той поры уж вырос, и уровень натасчиков... Лишь Глаша все в мемуары вдается...

Link to post
Share on other sites
1 час назад, dug сказал:

А мне действительно интересно - откуда п.17 взят? Ибо копировал с правил 81г., а Вы?

Да хрен знает, скачал по ссылке на сайт рорс. Сейчас проверил - на рорсе, действительно другой текст. Может проект какой-то.

Да только суть-то не меняется. В Вашем варианте гавкать тоже не запрещено.

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Bolt сказал:

Глаша, не надоело блевотину пережёвывать? Работы на видео не квалифицированы

Ну а до кого еще докопаться может? Квалифицированная болтушка)

Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Bolt сказал:
1 час назад, Glasha сказал:

. ..Смотрим и слушаем знатока:

Глаша, не надоело блевотину пережёвывать? Работы на видео не квалифицированы. Остальное не важно. А в какой момент останавливать работу - это на усмотрение судьи.

Про блевотину Шагинову с Мацокиным скажите...   я с  этим согласен.   

Еще как важно. Именно они сказки рассказывать любят о строгости, что чуть ошибся и свободен.  С ними СОВСЕМ иначе и это факт. Момент не настал.   Ждем...

Занятно... собака ошибается,  ведущий, который сам судья,  грубо нарушает, а судья не останавливает...  значит не усматривает?    Или  как и другой судья Шагинов не знает, что подталкивать нельзя?   Вот она цеховая солидарность...

В том то и проблема, что в правилах  НИЧЕГО четко не оговорено и все исключительно на милость вот таких судей.

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Glasha сказал:

Момент не настал.   Ждем...

Ну и чего болтать, если момент не настал. Жди дальше))

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Иван_ сказал:

Тех собак с заезженного Глашей видоса, уж и в живых то поди нет, а он все свою пластинку крутит. И уровень собак с той поры уж вырос, и уровень натасчиков... Лишь Глаша все в мемуары вдается...

Вынужден в очередной раз напомнить Ивану из города Россия, что его мнение о легавых, мягко говоря, не интересно.  Хватив засорять тему своим бредом.  К другим любителям спаниелей это тоже относится.

По теме:  какая разница,  живы эти собаки или уже нет.  Какое это может оказать влияние на оценку видео, если правила неизменны?   Убожество - оно убожество и есть.  И вчера, и сегодня, и даже завтра...

Многих собак, которые для меня были и останутся ориентиром, давно нет, но  неизменные бальные правила и описания их работ, ибо видео тогда не было,  дают возможность  и сегодня сравнивать с ними.

"И уровень собак с той поры уж вырос, и уровень натасчиков..." - это ж надо такое написать!  Это за семь лет?  меньше одного поколения!   Да и Шагинов с Мацокиным  живы и здоровы,  и судят. и выставляют по очереди.  Это у них такой бригадный подряд.  Вот только узнать что-то  о выступлении собаки  даже на состязаниях прошлой осени нет никакой возможности:  ни обоснования оценки, ни причины снятия не бывает.  Тут точно нечего сравнивать.

Link to post
Share on other sites
Только что, Glasha сказал:

Вынужден в очередной раз напомнить Ивану из города Россия, что его мнение о легавых, мягко говоря, не интересно.  Хватив засорять тему своим бредом.  К другим любителям спаниелей это тоже относится.

Мнение фанатазера в этой теме так же мало кого интересует, но ты же тут, как тут))

1 минуту назад, Glasha сказал:

ни обоснования оценки, ни причины снятия не бывает. 

Все бывает) Раскажут и об оценке, и о причинах дисквала. Врушка ты заправская))

Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Glasha сказал:

Шагинову с Мацокиным скажите... 

А что, кто то из них утверждал, что надо квалифицировать?)

 

40 минут назад, Glasha сказал:

 я с  этим согласен

Кому нужно твое согласие?)) Согласен он)).

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

При чем расскажут не тет-а-тет, а при всех участниках и зрителях. И  про достоинства, и про недостатки.  Прямо как на РОРСовской выставке )) Жопу от дивана только оторвать надо. Да и то оглашение результатов уже принято на видео снимать, так что можно уже и не отрывать. 

Edited by Иван_
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Иван_ сказал:

так что можно уже и не отрывать. 

Для того что бы услышать можно не отрывать. Но вот судить о собаке на основании квалификаций и объяснений - придется ехать. Очень понравились работы одной собаки, хотя в те дня, когда смотрел, собак была дисквалифицирована.

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Glasha сказал:

Многих собак, которые для меня были и останутся ориентиром, давно нет, но  неизменные бальные правила и описания их работ, ибо видео тогда не было,  дают возможность  и сегодня сравнивать с ними.

Ну, раз уж сегодня вечер воспоминаний, может поделитесь каким-нибудь описанием работы собаки из числа 

33 минуты назад, Glasha сказал:

были и останутся ориентиром,

 , чтоб мы тут тоже восхитились, приобщились, и вообще поняли о чём речь?

Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Glasha сказал:

"И уровень собак с той поры уж вырос, и уровень натасчиков..." - это ж надо такое написать!  Это за семь лет?

Что глаша, не вериться, что за семь лет можно чему то научиться?)) Просто не всем дано, а некоторые еще и глупеют)))

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Bolt сказал:

Работы на видео не квалифицированы.

Если так, то причина должна быть указана.   Какая? Здесь конкретно нужна подводка? И как подводить, если птица с чутья потеряна, а известный судья, не понимая очевидного, собаку куда-то  толкает, вместо того, чтобы в поиск послать.  Убежала птица, искать надо, а не подталкивать не понятно зачем.  Непонимание  абсолютное!!!    

И толкает с какой целью?    Мне кажется, чтобы птицу поднять, а не самому вытаптывать.   Вот и анонимы опять  юлят и виляют...  Не дай Бог с велосипеда рухнуть...     

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Glasha сказал:

И толкает с какой целью?    Мне кажется, чтобы птицу поднять, а не самому вытаптывать.   Вот и анонимы опять  юлят и виляют...  Не дай Бог с велосипеда рухнуть...     

Описание работ великих, которые

2 часа назад, Glasha сказал:

были и останутся ориентиром

будут?

Про видео с трайлов в НН мы, уже всё поняли, спасибо. Приобщите же нас, наконец, к прекрасному!

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Glasha сказал:

Мне кажется

так тупить не прилично даже для тебя). Или все же твердо решил выяснить причину отсутствия квалификации?)

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Bolt сказал:

Про видео с трайлов в НН мы, уже всё поняли, спасибо. Приобщите же нас, наконец, к прекрасному!

"мы, уже всё поняли" -    занятное утверждение, которое вызывает больше вопросов, чем ответов... 

Кто такие МЫ,  которые уполномочили АНОНИМА   говорить от их лица?

"уже всё поняли"  -   ВСЕ - это что???    Для начала поясните подводка-то зачем нужна?   Я  - НЕ ВСЕ  и   ответа на   свои вопросы не услышал.

Приобщать к прекрасному уже    давно   поздно:  этим родители ДОЛЖНЫ были заняться в детсадовском возрасте... похоже от осины не родились апельсины...   судьба.

Link to post
Share on other sites
21 час назад, Иван_ сказал:

При чем расскажут не тет-а-тет, а при всех участниках и зрителях. И  про достоинства, и про недостатки.

 

22 часа назад, Glasha сказал:

Вынужден в очередной раз напомнить Ивану из города Россия, что его мнение о легавых, мягко говоря, не интересно.  Хватив засорять тему своим бредом.  К другим любителям спаниелей это тоже относится.

Скатертью дорога...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...