Тайга 280 или Налим 150?

[vartek]

Карты по которым собирается ползать Дмитрий-залитые карьеры торфяные.Наверное..Как в Шатуре-я там охотится начинал.Маленькая лодка не убивающая мобильность.Я так понимаю.Имеет место быть,но игрушка и должна точно попасть в расчетный резон.С другой стороны я в Шатуре на Салюте 2 охотился.И на польской надувнушке Тайфун,с надувным дном.Перетаскивая из карьера в карьер,с напарником.Давно это было-тогда еще узкокалейка была жива.Лодка длинная у него есть.Он про них знает.Как и знает зачем ему маленькая.Покупка правильной лодки путевка в охотничий туризм,маленькая вдогонку-ответвления от основной линии.Сходит -вернется и будет ходить на Хатанге.

[На_поле_оН]

1 час назад, vartek сказал:

Карты по которым собирается ползать Дмитрий-залитые карьеры торфяные.Наверное..Как в Шатуре-я там охотится начинал.

В точку))

Как раз для этого и беру. 

[P.S.D.]

В 10.07.2020 в 22:53, Дмитрий1812 сказал:

 

В приоритете вес и скорость.

В Налиме смущает слишком "тупые" формы: боюсь скорость будет как у лодки 

 

Можно с уверенностью сказать, что Налим не только очень легкая и дешёвая, но при этом весьма быстроходная. По быстроходности она ни в чем не уступает не только аналогам, но и каркасным, и каркасно-надувным байдаркам. Проводились опыты, в ходе которых выяснилось, что она с лёгкостью догонит и перегонит подобные лодки. Секрет в том, закаячка (подъем концов корпуса) корпуса «Налима» более плавная, чем у других байдарок, что увеличивает ее быстроходность.©

[Вятка.]

37 минут назад, P.S.D. сказал:

По быстроходности она ни в чем не уступает не только аналогам, но и каркасным, и каркасно-надувным байдаркам

, а также моторным лодкам и катерам на подводных крыльях. 

[kap.morgan]

4 часа назад, Дмитрий1812 сказал:

В точку))

Как раз для этого и беру. 

Дима,вопрос дилетанта,почему выбираешь только из надувных,пластиковый каяк,не?

[P.S.D.]

10 часов назад, Вятка. сказал:

, а также моторным лодкам и катерам на подводных крыльях. 

а причём тут они?

[На_поле_оН]

9 часов назад, kap.morgan сказал:

Дима,вопрос дилетанта,почему выбираешь только из надувных,пластиковый каяк,не?

Я рассуждаю чисто теоретически.

Мне нужна лёгкость и компактность.

Судя по карте со спутника носить придется много и по зарослям)))

Опять же, пластиковый мне хранить негде и возить неудобно.

[Vasya]

И куда спутник пытается вас завести? Если не секрет. 

[Вятка.]

33 минуты назад, P.S.D. сказал:

а причём тут они?

 

11 часов назад, P.S.D. сказал:

Проводились опыты, в ходе которых выяснилось, что она с лёгкостью догонит и перегонит подобные лодки

Пруфы можно, как надувастик Налим с лёгкостью догоняет и обгоняет того же Вектора? 

[Матерый]

4 минуты назад, Vasya сказал:

И куда спутник пытается вас завести? Если не секрет.

Дима, пытается добраться до самого "логова", что есть заманчиво. Главное, что бы дело до вертолета не дошло...

[Вятка.]

1 минуту назад, Шайтан сказал:

до самого "логова" 

Жирных уток, ленивых бобров и десятикилограммовых щук)) Одного он не учитывает - ему нужно не одну байдарку брать, а две - на одной добычу не вывезти) 

[Матерый]

А зачем, лодке для охоты, высокая скорость? Это "особенности национальной охоты" что ли?

[На_поле_оН]

13 минут назад, Vasya сказал:

И куда спутник пытается вас завести? Если не секрет. 

Да пока только по Подмосковным угодьям)))

[На_поле_оН]

2 минуты назад, Шайтан сказал:

А зачем, лодке для охоты, высокая скорость? Это "особенности национальной охоты" что ли?

Скажем так, не высокая, но выше, чем у лодки.

Нам же нужно обследовать участок, произвести выстрел, а потом максимально быстро перейти во второй.

А не так, что выстрелил, а потом полдня идёшь к следующем и  лодку переносишь))

[Матерый]

8 минут назад, Дмитрий1812 сказал:

Нам же нужно обследовать участок, произвести выстрел, а потом максимально быстро перейти во второй.

Понятно, т.е. с подьезда хочешь, а не сидеть на перелете в "засаде". Есть вероятность быть обложенным "х...ми" со стороны охотников, хотя и имеешь право.

[Матерый]

15 минут назад, Вятка. сказал:

Жирных уток, ленивых бобров и десятикилограммовых щук)) Одного он не учитывает - ему нужно не одну байдарку брать, а две - на одной добычу не вывезти) 

Немного пофлужу в Диминой теме. Алексей, я лет 10, охотился на водоплавающую, вот с такого "колхоза". Тогда, особого выбора резины и аллюминия не было, не говоря о пластике. Вещь хорошая была, вес не так большой, хорошая грузоподьемность и быстрый ход. Проколов не боялась. Сделана из ПТБ (подвесных топливных баков 400л или 600л), правда шумливая была. Охота и рыбалка с нее, была незаменима. Этому "катамарану" на снимке, лет 40 уже, может и на нем я плавал (ходил) когда то .

[kap.morgan]

44 минуты назад, Дмитрий1812 сказал:

Я рассуждаю чисто теоретически.

Мне нужна лёгкость и компактность.

Судя по карте со спутника носить придется много и по зарослям)))

Опять же, пластиковый мне хранить негде и возить неудобно.

Понял,спасибо!

Просто вспомнил как отдыхал в одном отеле и там были каяки,я брал несколько раз,детей покатать. Так вот я от пункта выдачи(200-300 метров) совершенно не напрягаясь носил его к морю,на плече. Очень понравилось как он идёт,не байдарка конечно,но тоже неплохо. И ещё у него нейтральная плавучесть,которую крайне просто превратить в положительную(пенопласт в нос и корму).

[Вятка.]

5 минут назад, Шайтан сказал:

вот с такого "колхоза".

Интересная самоделка! Зачёт! 

[На_поле_оН]

30 минут назад, Шайтан сказал:

Понятно, т.е. с подьезда хочешь, а не сидеть на перелете в "засаде". Есть вероятность быть обложенным "х...ми" со стороны охотников, хотя и имеешь право.

Я не на открытие. Я вообще....

Думаю, что после открытия там людей не будет. 

[P.S.D.]

2 часа назад, Вятка. сказал:

 

Пруфы можно, как надувастик Налим с лёгкостью догоняет и обгоняет того же Вектора? 

а есть доказательства обратного?.)

[Вятка.]

1 час назад, P.S.D. сказал:

а есть доказательства обратного?.)

Ну так я и говорю - Налим и Ракету на подводных крыльях далеко позади оставляет. 

[P.S.D.]

народ а про "тайменя" кто чего скажет?

 есть маза сплавиться на нём в октябре

[Ydhin]

35 минут назад, P.S.D. сказал:

народ а про "тайменя" кто чего скажет?

 есть маза сплавиться на нём в октябре

Есть!

Но если будет ночью 0 или немного минус, то шкура покроется хрустящей корочкой.

И разбирать её  потом только отогревая на нодье.

[На_поле_оН]

10 минут назад, Ydhin сказал:

Есть!

Но если будет ночью 0 или немного минус, то шкура покроется хрустящей корочкой.

И разбирать её  потом только отогревая на нодье.

Ну, корочка фигня, а вот с разборкой согласен.

Вода попадает в соединения железа и разбираться будет тяжело.

Но кого это способно остановить? Мелочи...

[vartek]

Быстроходность налима вытекает из малой погруженности.И низкого сопротивления.Или из водоизмещения-поэтому длинные узкие лодки советую всегда.Дальше-минусы.Высота борта,парусит.Ветер-сила с которой приходится считаться.Потеря скорости при большой загруженности.Нет надувного дна-любой камень на шивере пробьет дно.На надувнушках без дна рубили каркас на баллоны и клали вещи на него-сверху баллонов.У груженого нет большой жесткости-изгибается в стоячих валах.Но -легкий и прочный и это часто резон,перетягивающий все остальное.На Хатанге-писал в отчете-попал под ветер и плыл буквально за угол ходовой день.По хорошему надо было ждать,но жалко было терять день.Зачем скорость лодке на охоте?Возможность пройти больше с меньшими силами и безопасней.Скоростная лодка точно совершенней по обводам.Сама скорость не самоцель.Возможность плыть против течения,не бурлачить.Маленькие лодки имеют право на жизнь-читайте отчет Лазарева.На пакете и с пакетом прошел больше 700 км по Большеземельской тундре.От большой температуры она у него поплыла,теряя формы-пляжная.На смешной лодке в одиночном походе.Рулил резон -легкость.

Изменено 15 июля, 2020 пользователем vartek