Jump to content

Отдать в натаску, это конец или начало?


 Share

Recommended Posts

Вы, как заводчик советовали хозяевам своего потомка натасчика?

Link to post
Share on other sites

Редко захожу сюда, но мимо этого вопиющего случая невозможно пройти мимо. Очень жаль собаку, соболезную владелице, одно лишь можно сказать: «его пример – другим наука».  Дай Бог откроются глаза у многих на подобного рода «натасчиков», бездарных, беспринципных дельцов-профанаторов. Сейчас, когда есть масса возможностей навести справки, проверить репутацию, достижения или, хоть какие-нибудь успехи, получить рекомендации - и так вляпаться. Сколько же раз можно обжигаться? Доверчивые простачки (пользуясь выражением подобных дельцов– «лохи»), с которых они денежки стригут, все еще находятся.

Относительно недавно обсуждался инцидент с его «коллегой» и стиль поведения один в один. Тот тоже на звонки перестал отвечать, месяцами молчал.

 

Если, кому то, комментарии к этой публикации недоступны или лень читать, выкладываю один из комментариев, теперь уже печально известного, Max Hunter.

 Max Hunter

Если позволите - мои пять копеек. Очень жаль собаку конечно. Собака конечно же это травмоопасное существо, что тут говорить. Но в любом случае, в любой ситуации натасчик должен был максимально быстро и не думая о затраченных на это деньгах сделать по максимуму ветпомощь собаке, чтобы минимизировать последствия травм. Как я понимаю - этого сделано не было. Я был в подобной ситуации, пришлось вызывать хирурга и ночью оперировать собаку - обошлось в 15т.р - но уже через день собака пыталась скакать, зараза )))Второй момент, девушки, вы меня извините конечно - но большинство из вас не понимает изначально что такое натаска охотничьей легавой собаки в принципе. Именно поэтому вам очень легко навешать лапши и развести на "собака не готова", "собаке нужно привыкнуть" и т.д……

Веймаранер непростая собака, и я к примеру 10-ть раз подумаю прежде чем взять веймара в натаску. В общем, нужно для начала понять суть охоты с легавой, и суть натаски тогда в общем тоже будет понятна. У нас зачастую натаску приравнивают к дрессуре, часто жёсткой - и в итоге по сути ломают собаку психически. Что и видимо в данном случае происходило.

 

А на деле, когда коснулось самого? Только про «навешать лапши и развести» чистая правда и блюдется строго. Есть примеры, в том числе на этом форуме.

Люди, очнитесь, протрите глаза, сколько же еще нужно угробить собак (теперь уже и в прямом смысле), чтобы понять, что подобных «натасчиков» нужно обходить за версту?

  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites

6 часов назад, BlackWolf сказал:

Ещё денёк пройдёт, и адвокаты в теме начнут говорить ,

Смотря какая еще инфа "всплывет".Пока имеем,что в натаску отдали больную аллергией собаку(может поэтому заводчик тут так и пылит) и ее не стало.На основе таких фактов защищать или обвинять кого либо бессмысленно.

  • Upvote 1
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites

Как бы Вятка не говорил ,что собака это родственник или там ещё ближе там дети или ещё кто то там,но породистая собака это ЖИВОТНОЕ и для охотника инструмент,а юридически именно ИМУЩЕСТВО.☝️

Здесь обе стороны именно юридически не правы.Один долбодятел отдал на натаску подрощеную  полудекоративную собаку с генетическими пороками без заключения какого то договора и расписок в руки случайного и кем то там разрекламированного человека ,другой не хило поимев материально собственника собаки,навешав ему лапшу на уши  и заведомо зная о её проблемах все равно повелся на бабло и его имущество угробил и попытался все сделать ,чтоб все по тихому  это скрыть и теперь с помощью интернета оказался мягко говоря ПОДОНКОМ ,МОЩЕННИКОМ и КИДАЛОЙ.Не думаю,что это так,но любая коммерция в нашем увлечении сейчас разгуливается не по закону ,а по ПОНЯТИЯМ и именно по понятиям натасчик очень сильно НЕ ПРАВ.

Может быть я не прав,хотя не думаю,но все это очень странно.

 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Если собаку рассматривать как имущество,то для примера .

Я покупаю экзотическую тачку и по каким то там интернет рекомендациям отдаю её в руки деревенского любителя механика на прокачку и заранее не видя результат плачу за не малые бабки и потом этот механик скрываясь мне говорит ,что машины моей больше нет и он её тихо ЯКОБЫ без справки из ГАИ утилизировал и по бабкам у него все сложно и возмещать ничего не собирается или в замен может быть он отдаст запорожец или оку.

Ну а дальше сами додумывайте какой будет расклад.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

3 часа назад, wasli65 сказал:

Смотря какая еще инфа "всплывет".Пока имеем,что в натаску отдали больную аллергией собаку(может поэтому заводчик тут так и пылит) и ее не стало.На основе таких фактов защищать или обвинять кого либо бессмысленно.

Не уводите в сторону от озвученных проблем.

Не важно что было с собакой ДО. Не важно, что новички повелись и на "натаску в Крыму" вообще как факт, и на конкретную персоналию. Всякое может случиться, и несчастный случай, и очень несчастный случай.

Важно то, как повёл себя этот "натасчик": не сообщил о проблемах сразу же (до сих пор непонятно, действительно собака погибла, или тут иные причины её пропажи). Потом он три месяца отмораживался, хотя сумма ему озвученная, чтобы разойтись краями с этим персонажем, сейчас  минимум в 2 раза меньше долженствующей ситуации ( на мой взгляд ). 

 

Edited by BlackWolf
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Перемешалось всё, собаки, деньги, фт приплели... 

По порядку:

1. Мы все смертны. И собаки тоже. Увы. 

2. Макса я знаю 3 с лишним года и абсолютно уверен что зла собаке он причинить НЕСПОСОБЕН. То, что не позвонил вовремя, не отвёз на вскрытие - длб. Не оправдываю. Но в его вину в гибели собаки - не верю. 

3. Я так понимаю что пост выложен ради решения финансовых договоренностей, по крайней мере вопрос денег прям сильно заметен в посте. И пару месяцев назад я разговаривал с мужчиной, владельцем погибшей собаки. К Максиму он претензий не высказывал... 

4. Админы, пожалуйста, баньте нахрен всех идиëтов, приплетающих сюда Крым, Филд трайлы и других натасчиков. 

5. Очень хотелось бы общаться не с заводчиком собаки, г-жой Никешиной, а с первоисточником. Из первых уст чтоб было. 

Edited by flhtcu
Link to post
Share on other sites

1 час назад, BlackWolf сказал:

Важно то, как повёл себя этот "натасчик": не сообщил о проблемах сразу же

Так с этим вроде как никто не спорит и никто не говорит, что он в этом вопросе прав.

1 час назад, BlackWolf сказал:

до сих пор непонятно, действительно собака погибла, или тут иные причины её пропажи

На предыдущей странице автор темы и одновременно заводчик пишет, что "как оказалось очень многие охотники были вкурсе там сразу о ситуации"(с) и далее поясняет "Вкурсе, что собака пала и он ее закопал."(с) - у Вас есть другие данные?

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, QWERT сказал:

далее поясняет "Вкурсе, что собака пала и он ее закопал."(с) - у Вас есть другие данные?

У нас ни у кого нет "других данных", и не понятно как и от чего  собака "пала". 

Сам Мистер "отвечу попозже" хранит молчание в этой теме, по вполне очевидным причинам (так же как и  продолжает играть в игру продам-не продам машину).

 

Link to post
Share on other sites

10 минут назад, flhtcu сказал:

И пару месяцев назад я разговаривал с мужчиной, владельцем погибшей собаки.

А разве мужчина является официально владельцем собаки? Судя по первоисточнику(?), владелец Кудишина Наталья:

Я, Кудишина Наталья Константиновна, проживающая в г. Москва,
обращаюсь к вам, товарищи собаководы за подержкой.
Прошу Вас,максимально предать огласке и поспособствовать разрешению ситуации в которую, не дай бог кому-то попасть.
И так, я владелец веймаранера по кличке Соффио Д'Аморе Лаурель Коронадо домашняя кличка- Локи

image.thumb.png.8c8f8de0fed6f3dd2a9030fa51917ab1.png

Вот её страничка - можно напрямую пообщаться https://www.facebook.com/profile.php?id=100021467062743&lst=100030960639575%3A100021467062743%3A1594492067&sk=timeline

Link to post
Share on other sites

8 минут назад, flhtcu сказал:

Перемешалось всё, собаки, деньги, фт приплели... 

По порядку:

1. Мы все смертны. И собаки тоже. Увы. 

2. Макса я знаю 3 с лишним года и абсолютно уверен что зла собаке он причинить НЕСПОСОБЕН. То, что не позвонил вовремя, не отвёз на вскрытие - длб. Не оправдываю. Но в его вину в гибели собаки - не верю. 

3. Я так понимаю что пост выложен ради решения финансовых договоренностей, по крайней мере вопрос денег прям сильно заметен в посте. И пару месяцев назад я разговаривал с мужчиной, владельцем погибшей собаки. К Максиму он претензий не высказывал... 

4. Админы, пожалуйста, баньте нахрен всех идиëтов, приплетающих сюда Крым, Филд трайлы и других натасчиков. 

5. Очень хотелось бы общаться не с заводчиком собаки, г-жой Никешиной, а с первоисточником. Из первых уст чтоб было. 

Очень верное замечание, слишком много появилось персонажей, которые спекулируют на этой трагедии и использует в личных целях на разных ресурсах.И не говоря про то, что еще и сводят личные счеты с Максимом используя эту беду.Только от таких почему-то конструктива и помощи владельцу нет. Были добрые люди которые предложили и щенка и денег собрать чтоб отдать,так некоторые возмутились такой помощи и призывали не помогать,один из них на этом форуме обитает. 

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, BlackWolf сказал:

У нас ни у кого нет "других данных", и не понятно как и от чего  собака "пала". 

А если от анафилактического шока, причиной которого была аллергия, на наличие которой указывает сама владелица - это к вопросу про

1 час назад, BlackWolf сказал:

Не важно что было с собакой ДО

Кого винить?

 

 

Link to post
Share on other sites

11 часов назад, BlackWolf сказал:

Ещё денёк пройдёт, и адвокаты в теме начнут говорить

Ну а кто кроме хозяйки то виноват в гибели ее собаки? Причиной может быть кто угодно, а вот виноват всегда хозяин

  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, QWERT сказал:

А если от анафилактического шока, причиной которого была аллергия, на наличие которой указывает сама владелица - это к вопросу про

Кого винить?

 

 

У нас есть заключение ветеринара о наличии такого шока? 

Мне кажется неважно по каким причинам  погибла (и погибла ли) собачка. И кто в этом виноват/виновен. Шок, несчастный случай, другие собаки, плохой корм и т.д.

У нас есть факт пропажи/гибели собаки. Есть факт невнятного поведения того кому эту собаку доверили на период натаски (да, по глупости своей без договора, но это всё решаемо).  Есть факт отстутствия компенсации. И об этом речь.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

7 минут назад, BlackWolf сказал:

 

У нас есть факт пропажи/гибели собаки. Есть факт невнятного поведения того кому эту собаку доверили на период натаски (да, по глупости своей без договора, но это всё решаемо).  Есть факт отстутствия компенсации. И об этом речь.

 

 

 

 

Согласен полностью 

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, BlackWolf сказал:

У нас есть факт пропажи/гибели собаки. Есть факт невнятного поведения того кому эту собаку доверили на период натаски (да, по глупости своей без договора, но это всё решаемо).  Есть факт отстутствия компенсации. И об этом речь.

Так я с этим и не спорю! Я ранее в теме писал, что владелица имеет все основания обратиться в правоохранительные органы и далее, для решения вопроса.

3 минуты назад, BlackWolf сказал:

У нас есть заключение ветеринара о наличии такого шока? 

Я по этому и написал "если".

 

6 минут назад, BlackWolf сказал:

Мне кажется неважно по каким причинам  погибла ... собачка.

А мне кажется, что наоборот. Со стороны владелицы есть только слова про обследование собаки перед передачей в натаску и имеющейся аллергии(как давно, на что и т.д.) - документального подтверждения я ниге не видел. С противоположной стороны вообще тишина. Я свою мысль ранее по этому поводу уже озвучил.

Link to post
Share on other sites

22 минуты назад, QWERT сказал:

А разве мужчина является официально владельцем собаки? Судя по первоисточнику(?), владелец Кудишина Наталья

Документ о собственности не выложен ни там, ни тут. Когда он мне звонил - представился как владелец. Да, и мне насрать кто юридически - владелец погибшей собаки. Почему для Вас это так важно? 

Никто из семьи владельца в теме не присутствует, т.с. - заводчик, текст скопирован с ФБ. 

 

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, flhtcu сказал:

Почему для Вас это так важно? 

Ну, наверное по той причине, что предъявлять претензии может/должен владелец - я так думаю.

Link to post
Share on other sites

Кто в лес, кто по дрова =) 

Версию хозяйки мы услышали\поняли.

Чтоб собрать пазл, нужна версия Макс Хантера, который по непонятным причинам, обещая написать позже - попросту отмалчивается.

Кто-то, зачем-то общается с "хозяином," возможно зная как всё произошло, но свою версию утраты собаки на форуме тоже не озвучивает.

Видать не всё так гладко на самом деле...

Ждём версию "виновника торжества"!

Без этого никак, совсем.

 

Link to post
Share on other sites

34 минуты назад, Рустамыч сказал:

Ну а кто кроме хозяйки то виноват в гибели ее собаки? Причиной может быть кто угодно, а вот виноват всегда хозяин

Именно, а чуть попозже можно уже пообсуждать сумму компенсации от хозяев натасчику.

 

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, BlackWolf сказал:

Именно, а чуть попозже можно уже пообсуждать сумму компенсации от хозяев натасчику.

 

А че сумму обсуждать? Сумма оговаривается до передачи в натаску.

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

12 минут назад, QWERT сказал:

Ну, наверное по той причине, что предъявлять претензии может/должен владелец - я так думаю.

Мне кажется уже предъявили... не?

Владелица по документам - дама. Отдавал в "натаску" отец дамы.

 

  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites

Только что, Рустамыч сказал:

А че сумму обсуждать? Сумма оговаривается до передачи в натаску.

Да, добавить сюда моральный ущерб натасчика и нормально.

Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, BlackWolf сказал:

Да, добавить сюда моральный ущерб натасчика и нормально.

О чем договорились, та и сумма. Чего еще добавлять надо?

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

О чем договорились, та и сумма. Чего еще добавлять надо?

ну а если серьёзно, размер суммы это вопрос хозяева и "натасчика", и что там будет включено это их договорённости

Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...