Перейти к содержанию

Неадекват расстрелял собаку на глазах владельцев


Monk79
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Gayurov. сказал:

У МЕНЯ ЯГД УБЕЖАЛ В 2013г залез в чужой сарай и положил 4 утки и 2х кроликов.

Всяко в жизни бывает. Когда первый раз залезли, я их отловил, хозяйке вернул, на второй раз выгнал, и на пятый тоже. Не можешь смотреть за своими собаками, не хер их заводить. Адекватные блин. Кстати ее кошку то же разок на улице нашел и вернул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 275
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20 часов назад, Рустамыч сказал:

Процентное количество неадекватных собачников не такое уж малое. Достаточно взглянуть как выгуливают собак в городе

Это точно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Беда в том, что некоторые люди, вместе с оружием получают чувство превосходства. И когда на угрозы/предупреждения такого человека плевать хотели - ему очень трудно удержаться. А по факту превосходство есть, но оно здесь и сейчас. А потом в суде, вооруженный человек - будет выглядеть как пьяный водитель, априори виноватый. Прав он или не прав - он уже виноват. Такое у нас правосудие.

Я думаю даже если большая злая собака кинется на моего ребёнка, я стрелять в неё не буду. Во первых нет необходимости, я считаю, что любой мужик в состоянии справиться с любой собакой голыми руками. Во вторых, я уверен, что суд не встанет на сторону стрелка. Ну в случае с ребёнком - ещё есть шанс, а стрелять в собаку (тем более домашнюю) защищая свою собаку, оправдаться в суде - без шансов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По-любому хозяйка собаки искажает картину произошедшего. Не понятно что за гусь, что с ним и как. Ну да ладно. Просто заметьте, человек даже в той ситуации называет их на «Вы», там звучит эта фраза. Значит не совсем он корченный да и вряд ли браконьер. А уж потом ролик аж противно смотреть с этим пафосом, типо ты сделаешь все как она скажет, ты будешь искупать вину долго, Ты купишь того кого она скажет. Я бы на месте стрелка нанял бы хорошего адвоката, ушёл бы в глухую оборону с полным признанием вины и особым порядком и получил бы минималку, ну а если фартанет то прекращенку. Просто поведение хозяев ппц какое неправильное, и ролик они красивый создали, и чувака морально уже почти победили

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Жиганчик сказал:

Просто поведение хозяев ппц какое неправильное,

А в чем не правильное то?Собаку вырастить тоже не просто,да и сердцем к ним прикипаешь,повезло что там женщины были,от того и дерзкий такой был,когда стрелял,были бы там духовитые мужчины,ходил бы дырявым. Он за гуся приговорил собаку,хотя мог выручить за гуся деньги.Теперь ни гуся,ни собаки,да еще и срок корячится,одним словом-дебилакусок.

Изменено пользователем wasli65
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Жиганчик сказал:

По-любому хозяйка собаки искажает картину произошедшего. Не понятно что за гусь, что с ним и как. Ну да ладно. Просто заметьте, человек даже в той ситуации называет их на «Вы», там звучит эта фраза. Значит не совсем он корченный да и вряд ли браконьер. А уж потом ролик аж противно смотреть с этим пафосом, типо ты сделаешь все как она скажет, ты будешь искупать вину долго, Ты купишь того кого она скажет. Я бы на месте стрелка нанял бы хорошего адвоката, ушёл бы в глухую оборону с полным признанием вины и особым порядком и получил бы минималку, ну а если фартанет то прекращенку. Просто поведение хозяев ппц какое неправильное, и ролик они красивый создали, и чувака морально уже почти победили

Уголовное дело на этого дурня уже завели и при таком резонансе думаю,что раскрутят застрельщика на сколько возможно по новой статье.Посмотрел наконец то видео расстрела и окуел немного.Там рикошетом от воды ,тем более из нарезняка могло и хозяйку легко зацепить .Никакой угрозы от собаки не было совсем.Знал что делает,знал что нарушает целый букет серьёзных статей административных и даже теперь и уголовных при свидетелях и все равно сделал это цинично  под камеру .*СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК* короче,а дибилов надо наказывать,чтоб головой немного начали думать,а не импульсивно жопой.

По факту.Если реально надо было хозяйку наказать ,епнув одного из её дурных пушистиков ,то делать это надо по другому ,без свидетелей и не под камеры и способов предостаточно и не всегда нужен огнестрел .Сам периодически грешу этим,но мне надо очень ОЧЕНЬ веские основания ,чтобы серьезно  наказать охеревшую от безнаказанности кошку или собаку и это не афишируется и никаких видео не снимается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Жиганчик сказал:

Я бы на месте стрелка нанял бы хорошего адвоката, ушёл бы в глухую оборону с полным признанием вины и особым порядком и получил бы минималку, ну а если фартанет то прекращенку.

Особый порядок судебного разбирательства не по одной хотелке обвиняемого применяется - ещё согласие потерпевшего необходимо и чтоб гособвинение не возражало. Так что, ещё и за хорошего адвоката придётся раскошелится, плюсом к уголовке и возмещению мат.ущерба.:pardon:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, QWERT сказал:

Особый порядок судебного разбирательства не по одной хотелке обвиняемого применяется - ещё согласие потерпевшего необходимо и чтоб гособвинение не возражало. Так что, ещё и за хорошего адвоката придётся раскошелится, плюсом к уголовке и возмещению мат.ущерба.:pardon:

Особый или нет в результате все равно останется "без ружья". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Вятка. сказал:

Плюс! Реально правильное решение, но не в этой стране, увы.. 

Не ту страну назвали Гондурасом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 28.06.2020 в 13:14, QWERT сказал:

Какие угодья и путёвки - она гуляла в черте города на карьере.

Вот с тем, что в черте города дело было, с этим ошибся - понял так из-за написанного в статье про то, что карьер расположен за ЖК(жилым комплексом), а он по карте в черте города вроде как.

Сейчас прочитал на другом форуме, что местный товарищ пишет, что это сразу за городом и угодья ОДУ, но охота там всегда была запрещена, так как расположено сразу рядом с городом. Собственно, на ситуацию это никак не влияет, т.к. охоты там никакой нет и в помине - просто *СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК* с оружием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Александр67 сказал:

Тёти однозначно шизо, они собаку ставят выше человека! Жизнь гусей их не волнует, а он их любил! Всегда владелец отвечает за действия своей псины. Вообще сожрут парня, посмотрите ЧП. При приближении человека или другого животного пса надо брать на поводок и не надо нести бред о добрых собаках. Для не с ведущего человека есть большие и малые собаки а злобно можно сделать любую. Однозначно тётки злые и требуют изоляции! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, wasli65 сказал:

А в чем не правильное то?Собаку вырастить тоже не просто,да и сердцем к ним прикипаешь,повезло что там женщины были,от того и дерзкий такой был,когда стрелял,были бы там духовитые мужчины,ходил бы дырявым. Он за гуся приговорил собаку,хотя мог выручить за гуся деньги.Теперь ни гуся,ни собаки,да еще и срок корячится,одним словом-дебилакусок.

В том что хозяева собак считают себя всегда правыми. Даже если отбросить этот случай Вас самого не пугает когда на вас выбегает собака, а вы гуляете с детьми а сзади хз где хозяйка орет «да она не укусит, она добрая»?) если бы все соблюдали закон, то тогда и можно было бы делать полностью крайним этого стрелка, а так. Собаки без поводка,  без намордника бегаюет. И аргумент хозяев что они так постоянно гуляют в этом карьере ну как то вообще не убедительный. 
Или ещё пример, у меня знакомый выгуливал свою собаку на поводке, французского бульдога. Тут выбежал доберман и погрыз француза. В итоге лечение на 20.000 и собака больше на выставках участвовать не может. А хозяйки добермана хоть бы хрен. Полиция сказала что это не преступление и не правонарушение что собака погрызла другую. А упущенную выгоду в виде выставок и разведения доказать не получилось.

 

2 часа назад, QWERT сказал:

Особый порядок судебного разбирательства не по одной хотелке обвиняемого применяется - ещё согласие потерпевшего необходимо и чтоб гособвинение не возражало. Так что, ещё и за хорошего адвоката придётся раскошелится, плюсом к уголовке и возмещению мат.ущерба.:pardon:

Это когда это особый порядок стали спрашивать у потерпевшей стороны то??? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Жиганчик сказал:

Это когда это особый порядок стали спрашивать у потерпевшей стороны то??? 

ст.314 УПК РФ

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, QWERT сказал:

ст.314 УПК РФ

Вы правы, но на практике я никогда не видел чтобы спрашивали согласия у потерпевшей стороны. Да и не всегда с государственным защитником обвиняемому Предлагали взять особый порядок. Это все было из серии знаешь, воспользуешься, а не знаешь и фиг с тобой

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Жиганчик сказал:

Даже если отбросить этот случай

Как это "отбросить"? Ведь именно за этот случай тут и обсуждение идет,не за меня,не за детей,а за идиотакусок,который застрелил собаку в черте города,при женщинах.Это только нарушения трех пунктов закона об оружии,не говоря о других НПА.К чему фантазии про "корабли бороздящие просторы большого театра"? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, wasli65 сказал:

Как это "отбросить"? Ведь именно за этот случай тут и обсуждение идет,не за меня,не за детей,а за идиотакусок,который застрелил собаку в черте города,при женщинах.Это только нарушения трех пунктов закона об оружии,не говоря о других НПА.К чему фантазии про "корабли бороздящие просторы большого театра"? 

Есть причина и есть следствие! Смерть собаки это следствие хамского поведения тётки, рано или поздно это произошло бы! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Жиганчик сказал:

если бы все соблюдали закон, то тогда и можно было бы делать полностью крайним этого стрелка, а так.

А так Вы были бы правы, если бы не ошибались. Он что, находясь в сезон, в угодьях, с путевкой выстрелил в выскочившую на наго бродячую псину? нет.  Если взять за основу его версию с гусем, то он сознательно, с умыслом взял ствол, зарядил и пошел на разборки, четко зная что сделает. Ничего не смущает? Суд Линча теперь рулит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Виктор Р сказал:

Есть причина и есть следствие! Смерть собаки это следствие хамского поведения тётки,

Если виновата "тетка",то почему погибла собака?А может причина в вольном выпасе домашних гусей,которые агрессивнее многих пород собак? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, Виктор Р сказал:

Есть причина и есть следствие! Смерть собаки это следствие хамского поведения тётки, рано или поздно это произошло бы! 

У вас как то причинно-следственные связи странно выстроены. Идёт тетка с ребёнком, например. Нахамила прекраснодушному охотнику. Он стреляет 3 раза в ребёнка. Ну все очевидно тут. Смерть ребёнка это следствие хамского поведения тётки, рано или поздно это произошло бы. По вашей логике выходит так.

И дайте заодно пруф хамского поведения тётки?

Изменено пользователем Monk79
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, wasli65 сказал:

Если виновата "тетка",то почему погибла собака?А может причина в вольном выпасе домашних гусей,которые агрессивнее многих пород собак? 

Так и я про это! Таким владельцам надо разрешать приобретать щенков по предъявления справки ПНД. Что, почти, и было в клубах собаководства. Должен был сдавать экзамен. А сейчас свобода, только окружающие страдают. Вот сижу на детской площадке, внук гуляет. Козёл какой то с мителем сел на лавочку и ещё курит. На замечание ответил, что собака лучше детей, умней! Очень захотелось застрелить его! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, kabola сказал:

А так Вы были бы правы, если бы не ошибались. Он что, находясь в сезон, в угодьях, с путевкой выстрелил в выскочившую на наго бродячую псину? нет.  Если взять за основу его версию с гусем, то он сознательно, с умыслом взял ствол, зарядил и пошел на разборки, четко зная что сделает. Ничего не смущает? Суд Линча теперь рулит?

Да с чего Вы взяли что он там браконьер?? Это разве доказано? Кроме как голословных слов хозяйки собаки это не чем не подтверждено? Я не оправдываю его, и не обвиняю, я лишь говорю о том, что информации мало. Что там было разберутся наверное. Я говорю о том, что часто, но не все, сами хозяева собак много что нарушают, но не видят в этом нарушений и считают что это нормально. Да, собаку жалко, но в том что случилось думаю виноват не только этот стрелок. А цепь событий и позиция хозяйки которая почему что позволяла себе вольности в выгуле собак. А теперь когда это случилось она с пеной у рта, унижает и гнобит этого стрелка. Она же не стесняясь снимает на камеру, как его оскорбляет и обзывает, хотя я бы на его месте написал бы встречку за оскорбление. Если она собралась в рамках правового поля доводить все до конца, то и надо тогда это делать по закону....

 

Изменено пользователем Жиганчик
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Жиганчик сказал:

Да с чего Вы взяли что он там браконьер?? Это разве доказано? Кроме как голословных слов хозяйки собаки это не чем не подтверждено? Я не оправдываю его, и не обвиняю, я лишь говорю о том, что информации мало. Что там было разберутся наверное. Я говорю о том, что часто, но не все, сами хозяева собак много что нарушают, но не видят в этом нарушений и считают что это нормально. Да, собаку жалко, но в том что случилось думаю виноват не только этот стрелок. А цепь событий и позиция хозяйки которая почему что позволяла себе вольности в выгуле собак. А теперь когда это случилось она с пеной у рта, унижает и гнобит этого стрелка. Она же не стесняясь снимает на камеру, как его оскорбляет и обзывает, хотя я бы на его месте написал бы встречку за оскорбление. Если она собралась в рамках правового поля доводить все до конца, то и надо тогда это делать по закону....

 

Вот на стороне этой тётки и общественность и медиа и адвоката бесплатно, а где охотничья солидарность? По засидкам и скрадкам?! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Виктор Р сказал:

Вот на стороне этой тётки и общественность и медиа и адвоката бесплатно, а где охотничья солидарность? По засидкам и скрадкам?! 

Какая нах солидарность, с кем - с идиотом из видео? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Виктор Р сказал:

Вот на стороне этой тётки и общественность и медиа и адвоката бесплатно, а где охотничья солидарность? По засидкам и скрадкам?! 

Ну не знаю, женщина на линии огня была и от воды рикошет случается...как то не "обдумано" даже страшно с такими пересекаться на охоте, про правила охоты даже не говорю...бред полный:(

Изменено пользователем wald2012
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...