Перейти к содержанию

Неадекват расстрелял собаку на глазах владельцев


Monk79
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, QWERT сказал:

Ну, если про хозяйства в системе РОРС говорим, то владельцы охотсобак свою "долю" в компенсацию за упущенную прибыль от вывода таких участков из пользования(тоже, кстати, спорно) как бы вносят - за собак денежки то в кассу несут.

Ну так вопрос то был " за что?", а то что спорно-согласен,согнали всех на "один пяточек",раньше было лучше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 275
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

1 минуту назад, Niakis сказал:

После 1 июля Вам по телевизору все расскажут)

Про что? Про солдата или про перепись конституции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Niakis сказал:

После 1 июля Вам по телевизору все расскажут)

Про помазанника Божия на царство вечное Володимира свет Первого)) Не зря же и бога до кучи в книжку впихнули) 

Изменено пользователем Вятка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, wasli65 сказал:

Про что? Про солдата или про перепись конституции?

Ну вы же спросили про конституцию.Про солдата я так же сказал, что тут тоже не в тему и как пример привел конституцию и ее неправомерную переписку.

Изменено пользователем Niakis
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Вятка. сказал:

Про помазанника Божия на царство вечное Володимира свет Первого)) Не зря же и бога до кучи в книжку впихнули) 

Нулевого или Обнуленного)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Niakis сказал:

Ну вы же спросили про конституцию.Про солдата я так же сказал, что тут тоже не в тему и как пример привел конституцию и ее неправомерное переписку.

Я не спрашивал ни про солдата,ни про перепись конституции,Вы сами эти события привязали к данной теме,вот я поинтересовался-к чему эти события упомянуты в данной теме,да еще и в свете правомерности .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Niakis сказал:

Нулевого или Обнуленного)

Первого, увы. В России больше не будет сменяемых президентов, будут пожизненные царьки.. 

Изменено пользователем Вятка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, wasli65 сказал:

к чему эти события упомянуты

Про солдата я упомянул, говоря, что если тварь-стрелок непростая гадина, то и решение суда предсказать в нашей стране несложно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

14 минут назад, wasli65 сказал:

Я не спрашивал ни про солдата,ни про перепись конституции,Вы сами эти события привязали к данной теме,вот я поинтересовался-к чему эти события упомянуты в данной теме,да еще и в свете правомерности .

Вам уже сверху ответили про солдата.Вот ссылка на мой пост и пост перед этим, Вы выхватили кусок про конституцию из диалога.

Изменено пользователем Niakis
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Niakis сказал:

Вам уже сверху ответили про солдата.Вот ссылка на мой пост и пост перед этим, Вы выхватили кусок про конституцию из диалога.

Так при чем тут солдат и внесение поправок?И как это связано с расстрелом собаки в Челябинске?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, wasli65 сказал:

Так при чем тут солдат и внесение поправок?И как это связано с расстрелом собаки в Челябинске?

Читайте диалог сверху. Если не понятно ни чем не могу помочь)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читая всё это и посмотрев видео. 

Скорее всего это какая-то постанова дешёвая. 

Просто, сколько я не пытался в жизни что-то заснять, то никогда это не получалось. Даже видеорегистратор в момент вылета на меня тойоты в лесу почему-то решил перезагрузиться. 

А тут, гуляя с собакой со стороны кто-то снимает прогулку на телефон. 

Не верю я в это видео. 

Всё сказанное ИМХО. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Рустамыч сказал:

Кстати, как раз с месяц назад сказал соседке, что если еще раз увижу двух ее расел терьеров у себя на участке - пришибу. Пытаются моих кошек отловить. Она конечно возмутилась, но я предупредил.

а теперь представь что они поймали твоего кота и сломали его растинув в разные стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Gayurov. сказал:

а теперь представь что они поймали твоего кота и сломали его растинув в разные стороны.

Это провокация с Вашей стороны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще, последнее время цена жизни человека намного ниже, чем животного. Хотя господь дал нам живность для помощи и пропитания. 

Парадокс! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Тимурыч сказал:

Это провокация с Вашей стороны. 

это не провокация, а рассуждения. Мы же не знаем что до этого произошло между стрелком и хозяйкой хаски а так же собакой. Так же мы не знаем был ли там этот мужик  или же пришёл целенаправленно застрелить собаку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а видео снЯл человек который был там с той самой хозяйкой, и снимать скорее всего начал когда конфликт был уже на пике.  

Изменено пользователем Gayurov.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Gayurov. сказал:

а видео снЯл человек который был там с той самой хозяйкой, и снимать скорее всего начал когда конфликт был уже на пике.  

Если честно, то я бы не собаку стрелял, а этих двух персонажей. 

Так было бы намного лучше, проще и спокойнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Тимурыч сказал:

Если честно, то я бы не собаку стрелял, а этих двух персонажей. 

Так было бы намного лучше, проще и спокойнее. 

У МЕНЯ ЯГД УБЕЖАЛ В 2013г залез в чужой сарай и положил 4 утки и 2х кроликов. Его отловили и позвонили мне чтоб пришёл разобраца. Я пришёл, сразу спросил собака жива, ответили да. Тогда считаем,  я отдал 7т.р и забрал собаку. Хотя хозяева могли спокойно вилами приколоть собаку. Но тогда они не получили не чего. Если люди нормальные то всегда можно найти решения. Но если не одыкваты то как то надо их лечить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://vk.com/video-79158524_456243915 плохо слыхать, но чётко говорят из за гуся, на что мужик ответил НЕ ОДНОГО! Так что прежде чем писать против него, надо знать суть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Gayurov. сказал:

Но если не одыкваты то как то надо их лечить.

А эти владелицы убитой хаски уже не "одыкваты"? До чего ещё договоритесь? Может сразу их во враги народа записать и сжечь живьём, сплясав потом на костях? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю холивар закончить, это ни как делу не помогает, пусть разбираются компетентные органы кто там прав, а кто виноват. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Gayurov. сказал:

а теперь представь что они поймали твоего кота и сломали его растинув в разные стороны.

Ну так они это и пытаются сделать, только у меня коты не ебан...е, туда где опасно не ходят. А что бы не представлять, еще раз увижу или отважу или уж как получится

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оружие применено неправомерно, тут и спорить нечего. За это стрелок думаю схлопочет полюбому. А из-за чего конфликт был - пусть следователь разбирается. Словам тетенек, которые пресса озвучила я не верю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вспоминаем:

Охотник не оставил без дела смерть своих собак

Стрелок, убивший лаек в Пермском крае, возместил их владельцу ущерб. В середине сентября 2019 года в г. Лысьва Пермского края арендатор охотничьих угодий Владимир Усенко расстрелял четырех западносибирских лаек. Случившееся вызвало большой резонанс в среде владельцев собак и просто любителей природы. Мы расскажем, как развивалась эта история далее и чем она закончилась.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

 
 

После случившегося владелец собак Ярослав Баронников написал заявление в полицию и выложил информацию в интернет.

Люди из многих регионов предложили ему помощь и поддержку: с миру по нитке — сочувствующие охотники прислали в общей сложности больше двухсот тысяч рублей.

Ситуацией заинтересовались и СМИ — от региональных до центральных каналов и газет.  

30 сентября на радио «Комсомольская правда» вышла передача в защиту действий стрелка, после чего очень многие слушатели заподозрили, что она носила предвзятый характер.

 

Начали появляться негативные комментарии, и тему «о самозащите» Усенко быстро закрыли.

Тем временем следствие шло достаточно оперативно: снимались показания с потерпевшего, обвиняемого и свидетеля охотоведа Козлова, который рассказал о том, что собаки на самом деле не нападали на Усенко, а значит, о самообороне речи идти не могло.

В самом начале расследования под давлением обращений депутатов дело было возбуждено по ст. 245 УК РФ «Жестокой обращение с животными», однако позже оно было переквалифицировано на статью 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Иск, заявленный Баронниковым, был не мал: за самих собак, согласно оценке экспертов, за навигационный ошейник, поврежденный при выстреле, за моральный ущерб, за адвоката. Было заявлено требование о лишении Усенко права владения оружием.

Читайте материал "Минприроды проверит обстоятельства убийства четырех лаек экс-чиновником"

На определенном этапе следствия Усенко поменял адвоката и поменял тактику. Ведь все использованные способы оправдаться в глазах закона не сработали, а наказание за умышленную порчу чужой собственности в таких масштабах серьезное и имеет массу отягчающих обстоятельств.

Теперь он уже не пытался давить на Баронникова, не пытался представить ситуацию самозащитой или охраной медведицы с медвежатами (звучала и такая версия).

Не желавший вначале даже разговаривать с журналистами  стрелок был вынужден пойти и на то, чтобы лично просить о встрече с Ярославом. Свою роль сыграл и общественный резонанс: никто не мог закрыть глаза на это дело или спустить его на тормозах — стало очевидно, что придется отвечать по всей строгости.

Стрелок вынужден был принять решение о возмещении заявленного ущерба в досудебном порядке.

Учитывая этот шаг, а также положительные характеристики, государственные награды и пр. обстоятельства, суд постановил прекратить уголовное преследование Усенко, назначить ему судебный штраф, а оружие, карабин Blaser 308, конфисковать.

Позже Усенко подал апелляционную жалобу на лишение его оружия. Тем не менее он уже продал второй карабин и охотхозяйство.

Читайте материал "Заключение СК РФ по убийству лаек удивляет"

Баронников, выиграв суд, принял решение: средства за моральный ущерб и присланные на адвоката (их возместил Усенко) передать с созданный им фонд, который окажет помощь в случае повторения такой ситуации с другими охотниками.

Без собак Ярослав тоже не остался, еще во время следствия ему прислали одного пятимесячного щенка и совсем недавно — второго.

Хочется надеяться, что семья Баронниковых со временем забудет о случившемся. Но также хочется верить, что эта история послужит  уроком любителям пострелять по охотничьим собакам.

Ведь они не только инструмент, облегчающий охоту, но  живые существа, воспитанные и обученные владельцами с большим трудом и заботой, а значит, дороги людям не только в денежном эквиваленте.

Источник: охотники.ру

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...