wasli65 Опубликовано 28 июня, 2020 #151 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 минуту назад, QWERT сказал: Ну, если про хозяйства в системе РОРС говорим, то владельцы охотсобак свою "долю" в компенсацию за упущенную прибыль от вывода таких участков из пользования(тоже, кстати, спорно) как бы вносят - за собак денежки то в кассу несут. Ну так вопрос то был " за что?", а то что спорно-согласен,согнали всех на "один пяточек",раньше было лучше. wasli65 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wasli65 Опубликовано 28 июня, 2020 #152 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 минуту назад, Niakis сказал: После 1 июля Вам по телевизору все расскажут) Про что? Про солдата или про перепись конституции? wasli65 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Вятка. Опубликовано 28 июня, 2020 #153 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) 5 минут назад, Niakis сказал: После 1 июля Вам по телевизору все расскажут) Про помазанника Божия на царство вечное Володимира свет Первого)) Не зря же и бога до кучи в книжку впихнули) Изменено 28 июня, 2020 пользователем Вятка. Вятка. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Niakis Опубликовано 28 июня, 2020 #154 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) 4 минуты назад, wasli65 сказал: Про что? Про солдата или про перепись конституции? Ну вы же спросили про конституцию.Про солдата я так же сказал, что тут тоже не в тему и как пример привел конституцию и ее неправомерную переписку. Изменено 28 июня, 2020 пользователем Niakis Niakis Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Niakis Опубликовано 28 июня, 2020 #155 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 3 минуты назад, Вятка. сказал: Про помазанника Божия на царство вечное Володимира свет Первого)) Не зря же и бога до кучи в книжку впихнули) Нулевого или Обнуленного) Niakis Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wasli65 Опубликовано 28 июня, 2020 #156 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 минуту назад, Niakis сказал: Ну вы же спросили про конституцию.Про солдата я так же сказал, что тут тоже не в тему и как пример привел конституцию и ее неправомерное переписку. Я не спрашивал ни про солдата,ни про перепись конституции,Вы сами эти события привязали к данной теме,вот я поинтересовался-к чему эти события упомянуты в данной теме,да еще и в свете правомерности . wasli65 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Вятка. Опубликовано 28 июня, 2020 #157 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) 5 минут назад, Niakis сказал: Нулевого или Обнуленного) Первого, увы. В России больше не будет сменяемых президентов, будут пожизненные царьки.. Изменено 28 июня, 2020 пользователем Вятка. Вятка. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Вятка. Опубликовано 28 июня, 2020 #158 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 3 минуты назад, wasli65 сказал: к чему эти события упомянуты Про солдата я упомянул, говоря, что если тварь-стрелок непростая гадина, то и решение суда предсказать в нашей стране несложно. Вятка. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Niakis Опубликовано 28 июня, 2020 #159 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) 14 минут назад, wasli65 сказал: Я не спрашивал ни про солдата,ни про перепись конституции,Вы сами эти события привязали к данной теме,вот я поинтересовался-к чему эти события упомянуты в данной теме,да еще и в свете правомерности . Вам уже сверху ответили про солдата.Вот ссылка на мой пост и пост перед этим, Вы выхватили кусок про конституцию из диалога. Изменено 28 июня, 2020 пользователем Niakis Niakis Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wasli65 Опубликовано 28 июня, 2020 #160 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 11 минут назад, Niakis сказал: Вам уже сверху ответили про солдата.Вот ссылка на мой пост и пост перед этим, Вы выхватили кусок про конституцию из диалога. Так при чем тут солдат и внесение поправок?И как это связано с расстрелом собаки в Челябинске? wasli65 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Niakis Опубликовано 28 июня, 2020 #161 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 минуту назад, wasli65 сказал: Так при чем тут солдат и внесение поправок?И как это связано с расстрелом собаки в Челябинске? Читайте диалог сверху. Если не понятно ни чем не могу помочь) Niakis Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимурыч Опубликовано 28 июня, 2020 #162 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 Читая всё это и посмотрев видео. Скорее всего это какая-то постанова дешёвая. Просто, сколько я не пытался в жизни что-то заснять, то никогда это не получалось. Даже видеорегистратор в момент вылета на меня тойоты в лесу почему-то решил перезагрузиться. А тут, гуляя с собакой со стороны кто-то снимает прогулку на телефон. Не верю я в это видео. Всё сказанное ИМХО. Тимурыч Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayurov. Опубликовано 28 июня, 2020 #163 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 2 часа назад, Рустамыч сказал: Кстати, как раз с месяц назад сказал соседке, что если еще раз увижу двух ее расел терьеров у себя на участке - пришибу. Пытаются моих кошек отловить. Она конечно возмутилась, но я предупредил. а теперь представь что они поймали твоего кота и сломали его растинув в разные стороны. Gayurov. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимурыч Опубликовано 28 июня, 2020 #164 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 13 минут назад, Gayurov. сказал: а теперь представь что они поймали твоего кота и сломали его растинув в разные стороны. Это провокация с Вашей стороны. 1 Тимурыч Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимурыч Опубликовано 28 июня, 2020 #165 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 А вообще, последнее время цена жизни человека намного ниже, чем животного. Хотя господь дал нам живность для помощи и пропитания. Парадокс! Тимурыч Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayurov. Опубликовано 28 июня, 2020 #166 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 Только что, Тимурыч сказал: Это провокация с Вашей стороны. это не провокация, а рассуждения. Мы же не знаем что до этого произошло между стрелком и хозяйкой хаски а так же собакой. Так же мы не знаем был ли там этот мужик или же пришёл целенаправленно застрелить собаку. Gayurov. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayurov. Опубликовано 28 июня, 2020 #167 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) а видео снЯл человек который был там с той самой хозяйкой, и снимать скорее всего начал когда конфликт был уже на пике. Изменено 28 июня, 2020 пользователем Gayurov. Gayurov. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимурыч Опубликовано 28 июня, 2020 #168 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 4 минуты назад, Gayurov. сказал: а видео снЯл человек который был там с той самой хозяйкой, и снимать скорее всего начал когда конфликт был уже на пике. Если честно, то я бы не собаку стрелял, а этих двух персонажей. Так было бы намного лучше, проще и спокойнее. Тимурыч Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayurov. Опубликовано 28 июня, 2020 #169 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 минуту назад, Тимурыч сказал: Если честно, то я бы не собаку стрелял, а этих двух персонажей. Так было бы намного лучше, проще и спокойнее. У МЕНЯ ЯГД УБЕЖАЛ В 2013г залез в чужой сарай и положил 4 утки и 2х кроликов. Его отловили и позвонили мне чтоб пришёл разобраца. Я пришёл, сразу спросил собака жива, ответили да. Тогда считаем, я отдал 7т.р и забрал собаку. Хотя хозяева могли спокойно вилами приколоть собаку. Но тогда они не получили не чего. Если люди нормальные то всегда можно найти решения. Но если не одыкваты то как то надо их лечить. 1 Gayurov. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayurov. Опубликовано 28 июня, 2020 #170 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 https://vk.com/video-79158524_456243915 плохо слыхать, но чётко говорят из за гуся, на что мужик ответил НЕ ОДНОГО! Так что прежде чем писать против него, надо знать суть. Gayurov. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Вятка. Опубликовано 28 июня, 2020 #171 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 минуту назад, Gayurov. сказал: Но если не одыкваты то как то надо их лечить. А эти владелицы убитой хаски уже не "одыкваты"? До чего ещё договоритесь? Может сразу их во враги народа записать и сжечь живьём, сплясав потом на костях? Вятка. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Niakis Опубликовано 28 июня, 2020 #172 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 Предлагаю холивар закончить, это ни как делу не помогает, пусть разбираются компетентные органы кто там прав, а кто виноват. Niakis Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рустамыч Опубликовано 28 июня, 2020 #173 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 час назад, Gayurov. сказал: а теперь представь что они поймали твоего кота и сломали его растинув в разные стороны. Ну так они это и пытаются сделать, только у меня коты не ебан...е, туда где опасно не ходят. А что бы не представлять, еще раз увижу или отважу или уж как получится Рустамыч Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван_ Опубликовано 28 июня, 2020 #174 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 Оружие применено неправомерно, тут и спорить нечего. За это стрелок думаю схлопочет полюбому. А из-за чего конфликт был - пусть следователь разбирается. Словам тетенек, которые пресса озвучила я не верю. 1 Иван_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Партизан Опубликовано 28 июня, 2020 #175 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 Вспоминаем: Охотник не оставил без дела смерть своих собак Стрелок, убивший лаек в Пермском крае, возместил их владельцу ущерб. В середине сентября 2019 года в г. Лысьва Пермского края арендатор охотничьих угодий Владимир Усенко расстрелял четырех западносибирских лаек. Случившееся вызвало большой резонанс в среде владельцев собак и просто любителей природы. Мы расскажем, как развивалась эта история далее и чем она закончилась. фото: Семина Михаила После случившегося владелец собак Ярослав Баронников написал заявление в полицию и выложил информацию в интернет. Люди из многих регионов предложили ему помощь и поддержку: с миру по нитке — сочувствующие охотники прислали в общей сложности больше двухсот тысяч рублей. Ситуацией заинтересовались и СМИ — от региональных до центральных каналов и газет. 30 сентября на радио «Комсомольская правда» вышла передача в защиту действий стрелка, после чего очень многие слушатели заподозрили, что она носила предвзятый характер. Начали появляться негативные комментарии, и тему «о самозащите» Усенко быстро закрыли. Тем временем следствие шло достаточно оперативно: снимались показания с потерпевшего, обвиняемого и свидетеля охотоведа Козлова, который рассказал о том, что собаки на самом деле не нападали на Усенко, а значит, о самообороне речи идти не могло. В самом начале расследования под давлением обращений депутатов дело было возбуждено по ст. 245 УК РФ «Жестокой обращение с животными», однако позже оно было переквалифицировано на статью 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Иск, заявленный Баронниковым, был не мал: за самих собак, согласно оценке экспертов, за навигационный ошейник, поврежденный при выстреле, за моральный ущерб, за адвоката. Было заявлено требование о лишении Усенко права владения оружием. Читайте материал "Минприроды проверит обстоятельства убийства четырех лаек экс-чиновником" На определенном этапе следствия Усенко поменял адвоката и поменял тактику. Ведь все использованные способы оправдаться в глазах закона не сработали, а наказание за умышленную порчу чужой собственности в таких масштабах серьезное и имеет массу отягчающих обстоятельств. Теперь он уже не пытался давить на Баронникова, не пытался представить ситуацию самозащитой или охраной медведицы с медвежатами (звучала и такая версия). Не желавший вначале даже разговаривать с журналистами стрелок был вынужден пойти и на то, чтобы лично просить о встрече с Ярославом. Свою роль сыграл и общественный резонанс: никто не мог закрыть глаза на это дело или спустить его на тормозах — стало очевидно, что придется отвечать по всей строгости. Стрелок вынужден был принять решение о возмещении заявленного ущерба в досудебном порядке. Учитывая этот шаг, а также положительные характеристики, государственные награды и пр. обстоятельства, суд постановил прекратить уголовное преследование Усенко, назначить ему судебный штраф, а оружие, карабин Blaser 308, конфисковать. Позже Усенко подал апелляционную жалобу на лишение его оружия. Тем не менее он уже продал второй карабин и охотхозяйство. Читайте материал "Заключение СК РФ по убийству лаек удивляет" Баронников, выиграв суд, принял решение: средства за моральный ущерб и присланные на адвоката (их возместил Усенко) передать с созданный им фонд, который окажет помощь в случае повторения такой ситуации с другими охотниками. Без собак Ярослав тоже не остался, еще во время следствия ему прислали одного пятимесячного щенка и совсем недавно — второго. Хочется надеяться, что семья Баронниковых со временем забудет о случившемся. Но также хочется верить, что эта история послужит уроком любителям пострелять по охотничьим собакам. Ведь они не только инструмент, облегчающий охоту, но живые существа, воспитанные и обученные владельцами с большим трудом и заботой, а значит, дороги людям не только в денежном эквиваленте. Источник: охотники.ру Партизан Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.