Перейти к содержанию

Неадекват расстрелял собаку на глазах владельцев


Monk79
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Niakis сказал:

Ну так за что пошлину то платите?

По существующим законам - данная пошлина - за юридически значимое действие, а именно за выдачу бумажки. По мне так практику эту давно пора менять. И сделать типа лицензии на нелимитированые виды, которую на любой заправке можно купить Или электронно оформить. И чтобы с этой лицензией по всей территории субъекта можно было охотится на эти виды не смотря ни на какие правовые формы угодий. А то до маразма уже все довели.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 275
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Только что, Вятка. сказал:

Для меня жизнь той убитой тварью хаски важнее жизни твари, не говоря уж об каком-то мнимом поросёнка. 

Ну так я же говорю

18 минут назад, Рустамыч сказал:

Важно потом понимать, кого винить в факте пристрелянной собаки, инспектора спустившего курок или себя любимого спустившего собаку

Потому как членам бригады вообще похер на чужую собаку, а поросенок свой. Свобода выбора, и ни какого рабства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Иван_ сказал:

По существующим законам - данная пошлина - за юридически значимое действие, а именно за выдачу бумажки. По мне так практику эту давно пора менять. И сделать типа лицензии на нелимитированые виды, которую на любой заправке можно купить Или электронно оформить. И чтобы с этой лицензией по всей территории субъекта можно было охотится на эти виды не смотря ни на какие правовые формы угодий. А то до маразма уже все довели.

 

Плюс! Реально правильное решение, но не в этой стране, увы.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Рустамыч сказал:

Свобода выбора

Это не свобода выбора убивать собаку на глазах владелицы, это гнилая ху..а отмороженной проститутки. 

Ладно. Всё что хотел сказал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А так и не показали на основании чего можно пристрелить собаку на глазах у владельца (кроме угрозы жизни при самообороне). Даже если она при этом на виду загрызла порося. За загрызенного порося возмещение ущерба государству предусмотрено.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Вятка. сказал:

Ну тут он правильно писал, в-общем-то. Если лось стоит 3 000 рублей (не точно) для отстрела, покупают его ООиРы по этой цене, а продают к отстрел у за 70 штук, то вопросы в голове всплывают волей не волей. 

Ну смотрите путевка это договор на право охоты,рыбной ловли,отдыха,натаски в каком-то охотхозяйстве или рыбопромысловом участке .А есть разрешение на добычу животных ресурсов это 2 разные бумаги.И они выдаются обе МООИР в охотничий сезон если вы хотите что-то добывать.

Изменено пользователем Niakis
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Вятка. сказал:

Это не свобода выбора убивать собаку на глазах владелицы, это гнилая ху..а отмороженной проститутки. 

Ладно. Всё что хотел сказал. 

Ну от чего же. Свобода выбора и есть. Хочешь спускаешь собаку с поводка в угодьях в период покоя. Хочешь - охраняешь поросят. Если Вы не согласны- то же Ваше право.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Иван_ сказал:

За загрызенного порося возмещение ущерба государству предусмотрено.

Ну да, государству. А кормил его ты. И, возможно, вместо гос цены, тебе придется отдать уже коммерческую цену, что бы поохотиться со своей собакой. Потому что какой то мудень вывел прогулять свою собаку, ибо считает себя свободным человеком, в отличие от рабов проводящих зоотехнические мероприятия за свои деньги и своим трудом

Изменено пользователем Рустамыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Иван_ сказал:

Все дикие звери (охотничьи ресурсы) принадлежат государству. Это еще посмотреть надо, за что охотхозяйства денег берут (Сколь там в мооире сезонка? при госпошлине в 650 р). Я могу понять когда за обслуживание при охоте на копыта задирают, но ценники на дичь, для разведения которой хозяйства палец о палец не ударяют - чисто жадность хозяйства.

 

Около 4000р за осеннюю по птице. У нас утят выпускают постоянно,правда не сказать что много.

Изменено пользователем Niakis
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Иван_ сказал:

Я могу понять когда за обслуживание при охоте на копыта задирают

Думаешь это единственное что делают владельцы хозяйств? Других мероприятий не проводят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ADR сказал:

Никогда не видел зоны натаски. Я так понимаю это кусок обычного, ни как не обозначенного леса? )) Если б меня на таком участке спросили - какого хера ты тут стоишь это зона натаски обозначенная на бумажной карте, которая весит в ближайшем офисе охотхозяйства - я б пожалуй тоже нахер послал.

Просто вы под штрафы не попадали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Niakis сказал:

Судя по видео с скс утку браконьерил, что то не вяжется. А вдруг и не черта города окажется, а охотничьи угодья и это был егерь который попросил взять на поводок собаку и покинуть угодья, а при приближении собаки просто застрелил.Звука нет и утки на видео не видно, а журнашлюхи они такие, все что угодно могут написать и извратить.И опять во всем обвинить охотника.

Не вижу никакой разницы.

1 собака не охотничья.

2 приближением там и не пахло.

3 порода не опасная и не агрессивная.

4 если даже он егерь, то где написано, что егерь стреляет во что хочет?

Это скорее животное, а не егерь. или Егерь-животное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, s.kartashov2011 сказал:

О как! Не слишком круто заворачиваете?

Нет. У меня нулевая терпимость к садистам, подонкам и живодерам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Monk79 сказал:

Не вижу никакой разницы.

1 собака не охотничья.

2 приближением там и не пахло.

3 порода не опасная и не агрессивная.

4 если даже он егерь, то где написано, что егерь стреляет во что хочет?

Это скорее животное, а не егерь. или Егерь-животное.

Вы специалист или эксперт?Пусть компетентные органы занимаются.Чем там пахло, опасная или нет, охотничья или нет и какие права егерь имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на видео он сказал что гусей у него собака таскает. Как можно расуждать и обвинять его не зная полной сути дела. Может он их предупреждал не раз. Ну не понимают хозяева то извините получите то что хотели. А на данный момент обвинять его и тем более его родителей это нонсенс. Задумайтесь кто вы на самом деле, когда такое пишите

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Niakis сказал:

Вы специалист или эксперт?Пусть компетентные органы занимаются.Чем там пахло, опасная или нет, охотничья или нет и какие права егерь имеет.

Я с самого начала сказал, на что я надеюсь по итогам разбирательства, уполномоченными на это структурами.

Пока что задержан, два административных протокола по статье 20.13 «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах» и 20.8 КоАП «Нарушение правил ношения оружия и патронов к нему". Вопрос по возбужденийю уголовного дела решается.

 

Изменено пользователем Monk79
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Рустамыч сказал:

Думаешь это единственное что делают владельцы хозяйств? 

Конечно нет. Они копыта разводят. С них весь выхлоп. Иначе какой же это бизнес, много ли на уточках заработаешь?  Общественные объединения тоже этим грешат. Ну и попутно с путевок  рубят. Ну это те, которые в прибыли заинтересованы. А есть и такие, которые в феодализм играют и вовсе заградительные цены устанавливают, чтобы никто лишний по угодьям не шарахался. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Monk79 сказал:

Я с самого начала сказал, на что я надеюсь по итога разбирательства уполномоченными на это структурами.

Пока что задержан, два административных протокола по статье 20.13 «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах» и 20.8 КоАП «Нарушение правил ношения оружия и патронов к нему". Вопрос по возбужденийю уголовного дела решается.

 

Ну вот и хорошо. Пусть разбираются, а это инцидент зоошиза в оборот возьмет и все спишут на охотников, вот увидите.Они так уже и пишут что охотник застрелил)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Niakis сказал:

Ну вот и хорошо. Пусть разбираются, а это инцидент зоошиза в оборот возьмет и все спишут на охотников, вот увидите.Они так уже и пишут что охотник застрелил)

Конечно возьмут, только вот этот инцидент, что к нахождению с собакой в охотугодьях, что к охотникам,  имеет такое же отношение как расизм к творящемуся в настоящее время в США.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Gayurov. сказал:

на видео он сказал что гусей у него собака таскает. Как можно расуждать и обвинять его не зная полной сути дела. Может он их предупреждал не раз. Ну не понимают хозяева то извините получите то что хотели. А на данный момент обвинять его и тем более его родителей это нонсенс. Задумайтесь кто вы на самом деле, когда такое пишите

На видео она у него то гуся украла, то кинулась.

 

1 минуту назад, Niakis сказал:

Ну вот и хорошо. Пусть разбираются, а это инцидент зоошиза в оборот возьмет и все спишут на охотников, вот увидите.Они так уже и пишут что охотник застрелил)

Я не в курсе, кто такие зоошиза. Не встречал! 

Вселенский заговор зоошизы и журналистов против охотников, тоже кажется сомнительным.

Я сам охотник и собаковод. И лично для меня, по итогам просмотра видео самого инцидента и видео перепалки владелиц собаки с "охотником", все очевидно.

Любое мини сообщество в целом отражает структуру основного сообщества. И, полагаю, что процентное соотношение идиотов к общему числу в популяции в целом, примерно совпадает с таковыми в сообществах как охотников, так и собаководов. Хотелось бы, еще раз повторюсь, чтобы прав на ношение оружия у этого "охотника" не осталось, а также всех остальных "благ" в виде уголовных дел ему.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Monk79 сказал:

Я не в курсе, кто такие зоошиза. Не встречал! 

 

Это те кто пишет петицию и всячески норовят запретить охоту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как понимаю, и по угрозе убийством заяву написали - ну и правильно.

image.thumb.png.bbee6aa834dfbf90be5f63a84a24a8fb.png

https://vk.com/id589855697

Изменено пользователем QWERT
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

10 минут назад, Niakis сказал:

.Они так уже и пишут что охотник застрелил)

Ну так у нас нарезное только охотникам и выдают,значит правду пишут- охотник и застрелил.Момент в том,за что он приговорил собаку к расстрелу,даже если она поросенка и съела,то статья то не расстрельная.Собаку жалко,хозяйку тоже,а "охотника"-дебила нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Monk79 сказал:

 

Я сам охотник и собаковод. И лично для меня, по итогам просмотра видео самого инцидента и видео перепалки владелиц собаки с "охотником", все очевидно

 

Мне не очевидно. Была бы на поводке вряд ли бы стрелял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Иван_ сказал:

Конечно нет. Они копыта разводят. С них весь выхлоп.

Да, выхлоп в основном с копыт. Только при чем тут проводимые мероприятия...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...