Перейти к содержанию

Натаска и охота с легавой (часть 1)


Kurzhaar
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

13 минут назад, Maxim1967 сказал:

ты дурак?

С зеркалом разговариваешь?  Добрые люди давно по канавам валяются, а ты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Glasha сказал:

Достали сказочники:  Если он   существует не только в сказках, как  объяснить заявление   НКП  ЭБ в РКФ с просьбой  УЗАКОНИТЬ этот самый не существующий на сегодня  рабочий стандарт ???   ( должны были рассматривать вместе с кляузой известного переводчика Мацокина).

Глаша, Вы сознательно игнорируете простую вещь: правила проведения кинологических мероприятий - это не УК, они не обязательны для всеобщего исполнения, поэтому там совершенно другие параметры юридического обоснования. Если человек согласен с тем, что судья судит на основе рамочных правил, рабочих стандартов и собственных представлений о прекрасном в работе собак - он выставляется на ФТ. Не согласен - проходит мимо.

Я, всего лишь, указал на то, что кроме правил РОРСа есть и другие, в соответствии с которыми собаку задисквалят за "прекрасную подводку" с самостоятельным подъёмом птицы, только и всего.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Maxim1967 сказал:

я просто помню, как моему курцу ставили усредненный балл за отсутствие подводки, когда птица взлетала при моем подходе...при абсолютной неподвижности при взлете птицы, которая была в 5-6  метрах собаки...и сука слова експерта помню, собака работает на Д2, но дальних работ не было...

Не в бровь, а в глаз... Непонятно только кто из вас  тупее,, но склоняюсь в твою сторону... 

Обратимся к правилам:  для определения степени присуждаемого диплома кроме количества баллов первостепенное значение  имеют оценки по лимитирующим графам  и первая из них - ДАЛЬНОСТЬ ЧУТЬЯ.

Сказавшему "собака работает на Д2, но дальних работ не было..."   место в одной палате с Пифагором и Наполеоном.    Знаю только двух людей, не способных это понять: ты и патроль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Точно. А того кто замер длинны потяжки приравнял к длине чутья в проaессора. И диплом с 68 баллами всем последователям

 

Изменено пользователем Рустамыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Glasha сказал:

 

Сказавшему "собака работает на Д2, но дальних работ не было..."   место в одной палате с Пифагором и Наполеоном.    Знаю только двух людей, не способных это понять: ты и патроль.

Сказавший был эксперт 1й категории, в отличии от тебя он все таки видел работы собаки. На д2, это все таки по комлексу, общее впечатление от работы собаки, поиск и отработка птицы. То есть по сути, охотничьи качества собаки. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Bolt сказал:

Глаша, Вы сознательно игнорируете простую вещь: правила проведения кинологических мероприятий - это не УК, они не обязательны для всеобщего исполнения, поэтому там совершенно другие параметры юридического обоснования. Если человек согласен с тем, что судья судит на основе рамочных правил, рабочих стандартов и собственных представлений о прекрасном в работе собак - он выставляется на ФТ. Не согласен - проходит мимо.

Отличная фраза !    и я про   то же.    Нельзя никем не утверждение  "стандарты"   выдавать за законные документы, которых на сегодня нет.

"Если человек согласен с тем, что судья судит на основе рамочных правил, рабочих стандартов и собственных представлений о прекрасном в работе собак - он выставляется на ФТ."  - Если вы согласны, что известные судьи  Шагинов и  Мацокин будут вас дурачить по своему усмотрения - приезжайте к нам  на междусобойчик в Крым...  Круто !

Не согласен - проходит мимо.  - и не согласен, и мимо пройду... только врать чуть-чкть помешаю.  Терпеть не могу врунов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Maxim1967 сказал:

Сказавший был эксперт 1й категории, в отличии от тебя он все таки видел работы собаки. На д2, это все таки по комлексу, общее впечатление от работы собаки, поиск и отработка птицы. То есть по сути, охотничьи качества собаки. 

Тупость зашкаливает.  Понятие лимитирующий с твоим интеллектом вряд ли осилишь

Последний раз:   собака набрала 80 баллов при 6 за дальность.   Работает она на Д 2 ? НЕТ !!!   А собака набравшая  70 баллов при дальности 7 ( надо смотреть другие лимитирующие графы)  Д 2 получит заслуженно, ибо для породы она много ценнее первой,  ибо четье - качество наследуемое!!!  а результаты дрессировки - НЕТ !

У Шагинова Всероссийская категория, но как оценить дальность чутья он не знает...

Изменено пользователем Glasha
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Glasha сказал:

Тупость зашкаливает.  Понятие римитирующий

Я не знаю, что такое римитирующий. Но обращаю твоё внимание, что многие звиздящие про кого то конкретно, потом тупо сливаются при  личном общении. Если вообще до этого доходит, они сливаются раньше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Glasha сказал:

ибо четье - качество наследуемое!!!

Да не ЧЕТЬЕ вы там меряете, а длинну потяжки, ты че все запомнить не можешь? Вот тебе правила

"При определении дальности чутья суммируется расстояние, пройденное собакой на потяжке, и от стойки до птицы. При отсутствии потяжки в расчет дальности входит расстояние от стойки до птицы" (с)

А при отсутствии потяжки - надо встать подальше, и это навык дрессируемый. Сам навык - врожденно не передается. А способность к дрессировке - вполне себе наследуемое качество

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Bolt сказал:

Снимут за несоответствие требованиям рабочего стандарта эпаньоль бретона:

"Подводка. Должна производиться решительно и осторожно в контакте с хозяином и птицей до тех пор, пока птица не взлетит."   Перевод А. Мацокина.

Самое интересное в том, что эта собака прекрасно подводит " в контакте с хозяином и птицей до тех пор, пока птица не взлетит."  ! На охоте нет правил ни 81г. ни ФТ ,на охоте бывают ситуации - когда для результата удобнее у ноги ,а когда броском......отсюда надо и плясать ,а не тупо втыкаться в правила ,вот тогда на охоте все будет шикарно.....и еще собака не должна гнать и даже  посовы - для охоты не айс! ИМХО

  • Круто! 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Bob сказал:

На охоте нет правил ни 81г.

Цели охоты и племенного мероприятия - разные

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если

6 минут назад, Bob сказал:

На охоте нет правил ни 81г. ни ФТ ,на охоте бывают ситуации - когда для результата удобнее у ноги ,а когда броском......отсюда надо и плясать ,а не тупо втыкаться в правила

что в принципе верно, то и

 

6 минут назад, Bob сказал:

и еще собака не должна гнать и даже  посовы - для охоты не айс

То же не факт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Рустамыч сказал:

Цели охоты и племенного мероприятия - разные

Согласен ,ну тогда не надо петь ,что ФТ  максимально приближены к охоте.

  • + 1 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Bob сказал:

Согласен ,ну тогда не надо петь ,что ФТ  максимально приближены к охоте.

Почему? если они приближены к охоте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Рустамыч сказал:

Если

что в принципе верно, то и

 

То же не факт.

Гоньба мешает стрелять !!!И это не факт? Все что мешает или создает хотя бы минимальный дискомфорт для результативного выстрела - надо убирать !!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Рустамыч сказал:

Почему? если они приближены к охоте?

Может  к вашей и приближены ......... к моей не очень(((((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Bob сказал:

Гоньба мешает стрелять !!!И это не факт? Все что мешает или создает хотя бы минимальный дискомфорт для результативного выстрела - надо убирать !!

Посов особо не мешеает. Да и гоньба, как верно написал Глаша (имхо) помогает искать подранков.

Лично мне нравиться, когда все по феншую. И очень не нравиться с гоньбой. Но знаю много народу стреляющих "меж ушей", не обламываются

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Bob сказал:

Может  к вашей и приближены ......... к моей не очень(((((((

Ну у спаников вообще в режиме реальной охоты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Bob сказал:

Гоньба мешает стрелять !!!И это не факт? Все что мешает или создает хотя бы минимальный дискомфорт для результативного выстрела - надо убирать !!

Точно также порой мешает и выбивание птицы. Но это пол беды. Основная беда, это проблема стойки. И ты ведь тоже это знаешь, твой ведь толкал, бывало? И когда уже не мелкий был? А вот про Эдо я могу сказать практически однозначно, он не толкал. И это отбор, это стойка. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главные       качества легавой для охоты - чутье  и  работа по птице !

Если есть правила, ПО КОТОРЫМ МОЖНО СНЯТЬ СОБАКУ  ЗА ПОВИЛИВАНИЕ ХВОСТОМ и при этом отработка птицы никак не расценивается, то это антиохотничьи правила.   Чистый спорт на любителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Glasha сказал:

 Чистый спорт на любителя.

Вопрос выбора. Пользователь голосует рублем. Спрос на продукт 81г на уровне покупки резиновой бабы в секс шопе

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Bob сказал:

Может  к вашей и приближены ......... к моей не очень(((((((

Кстати, 

 

Только что, Glasha сказал:

Главные       качества легавой для охоты - чутье  и  работа по птице !

Если есть правила, ПО КОТОРЫМ МОЖНО СНЯТЬ СОБАКУ  ЗА ПОВИЛИВАНИЕ ХВОСТОМ и при этом отработка птицы никак не расценивается, то это антиохотничьи правила.   Чистый спорт на любителя.

Никто не отрицает чутье собаки. Но чутье, это не тупые метры потяжки. Это комплекс, концентрированный поиск и стойка. Потяжки и подводку может не быть. Это качества для охоты, эффектность и эффективность. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Точно также порой мешает и выбивание птицы. Но это пол беды. Основная беда, это проблема стойки. И ты ведь тоже это знаешь, твой ведь толкал, бывало? И когда уже не мелкий был? А вот про Эдо я могу сказать практически однозначно, он не толкал. И это отбор, это стойка. 

Толкал вальдшнепа и даже знаю сколько раз((( Если бипер сработал ,а потом замолчал ,а потом опять заработал ,подхожу - сидит гаденыш и вдаль смотрит - значит столкнул ,а так стойка у него железная - сроду под стойки не бегал.

Но и твой Эдик  наверняка  толкает ,но ты этого не видишь и не слышишь, он же на взлет птицы к земле не прилипает как мой,а просто дальше в поиск идет((

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Maxim1967 сказал:

Точно также порой мешает и выбивание птицы

Если верно понял, Сергей говорит о выборе, и если подъем броском не создает помех, и в данной ситуации удобен, то почему нет? Это же охота, а не состязания.

  • Круто! 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Bob сказал:

Но и твой Эдик  наверняка  толкает ,но ты этого не видишь и не слышишь, он же на взлет птицы к земле не прилипает как мой,а просто дальше в поиск идет((

Не, не так))) Маленький когда был, первое поле, за осень было таких пару моментов. В прошлом году ни разу,

стоял всегда до подхода. Пустырил, но реально из за суши и большого количества рябчика. Но, когда погода наладилась, кстати пустырей было очень мало.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...