Натаска и охота с легавой (часть 1)

[Maxim1967]

10 часов назад, Andrey Kuznetsov сказал:

Ну и пара сегодняшних работ от моей "неходячки" по дупелю:

1)  взлет птицы на 0:12 на 12 часов 

2) взлет птицы на 0:38 на 12 часов

 

Термин неходячки имеет отношение к поиску собаки, хотя по мне правильней УГ. Где на видео поиск? 

Смотреть собаку нужно в комплексе с поиском. 

[Maxim1967]

6 часов назад, zoom_90 сказал:

Вы слышали звон, а не знаете где он. Про поиск кругами я приводил отрывок из книги Русанова "75 лет охоты", где говорится о поиске кругами вальдшнепа в лесу. 

А зачем ты приводил этот отрывок? Я такую же хрень читал от питерского эксперта. Ты считаешь, что по вальдшнепу собака не пользуется ветром? 

[Рустамыч]

13 часов назад, zoom_90 сказал:

Вам бы по статусу в этой теме следовало бы больше вопросов задавать

1. Откуда известно,  что именно обоняет собака на потяжке, чтобы включать  её длину  в дальность, если собака может тянуть на след (см.правила), а непосредственно птицу прихватить только в момент стойки? 

2. Откуда известно, что во время потяжки, длина которой включается в дальность, птица не бежит, а собака не тянет по её следу или просто ведёт её держа на чутье? 

3. Откуда известно, что на подводке собака ведёт к неподвижной птице, а не преследует бегущую по прямой на ветер, держа её на чутье, увеличивая метры дальности стойки? 

4. Переход на потяжку и стойка - единственные приметы причуивания птицы, чтобы судить о дальности причуивания только по потяжке или по стойке и оценивать  "дальность чутья"  по их длине и дальности? Собака не может, причуяв птицу,  начать отрабатывать её не потяжкой, а сужающимся челноком и перейти на потяжку только в непосредственной близости от птицы  и закончить стойкой по ней  в упор? А тоже самое проделать только более масштабно - отметить с параллели, обрезать её  и стать с ходу на другой параллели ?  

[Maxim1967]

17 часов назад, zoom_90 сказал:

Вас то это пока не касается. У вас же нет легавой, а то что вы здесь на форуме неизвестно чего нахватались, так вы этого не поймете пока свою легавую не заведете.

Ай ты молодца ))) Я тебе аплодирую стоя)))

у Лесника же тоже нет легавой, а нахватался всякого бреда он от тебя, вы же корефаны???))) Чё ты ему раньше похожего не написал в моей теме???

[Bob]

11 часов назад, Maxim1967 сказал:

Термин неходячки имеет отношение к поиску собаки, хотя по мне правильней УГ. Где на видео поиск? 

Смотреть собаку нужно в комплексе с поиском. 

Термин" неходячка"  в теме легавых - от меня((((Это термин наездников  ..........так называют лошадь которая не резво бежит.

Изменено 31 мая, 2020 пользователем Bob

[Maxim1967]

2 минуты назад, Bob сказал:

Термин" неходячка"  в теме легавых - от меня((((Это термин наездников  ..........так называют лошадь которая не резво бежит.

лошадь не резво бежит, собака не резво ищет...все ровно )))

 

[Рустамыч]

55 минут назад, Maxim1967 сказал:

Ай ты молодца )))

Жду ответ от молодца. Он имея легавую (с его слов) думаю не затрудниться ответить и привести логичные аргументы. Лесника пока не трогай, он в праведной борьбе вероятно, выясняет у экспертов правомерность испытания по утятам, да еще и на всероссийский, да еще и с отстрелом)))))

 

[Стаферов Игорь]

6 часов назад, Рустамыч сказал:

1. Откуда известно,  что именно обоняет собака на потяжке, чтобы включать  её длину  в дальность, если собака может тянуть на след (см.правила), а непосредственно птицу прихватить только в момент стойки? 

2. Откуда известно, что во время потяжки, длина которой включается в дальность, птица не бежит, а собака не тянет по её следу или просто ведёт её держа на чутье? 

3. Откуда известно, что на подводке собака ведёт к неподвижной птице, а не преследует бегущую по прямой на ветер, держа её на чутье, увеличивая метры дальности стойки? 

4. Переход на потяжку и стойка - единственные приметы причуивания птицы, чтобы судить о дальности причуивания только по потяжке или по стойке и оценивать  "дальность чутья"  по их длине и дальности? Собака не может, причуяв птицу,  начать отрабатывать её не потяжкой, а сужающимся челноком и перейти на потяжку только в непосредственной близости от птицы  и закончить стойкой по ней  в упор? А тоже самое проделать только более масштабно - отметить с параллели, обрезать её  и стать с ходу на другой параллели ?  

О, Рустамыч! Да, вы не настоящий Рустамыч！

[Рустамыч]

3 минуты назад, Стаферов Игорь сказал:

О, Рустамыч! Да, вы не настоящий Рустамыч！

Это почему?

[Стаферов Игорь]

3 часа назад, Рустамыч сказал:

Жду ответ от молодца. Он имея легавую (с его слов) думаю не затрудниться ответить и привести логичные аргументы. Лесника пока не трогай, он в праведной борьбе вероятно, выясняет у экспертов правомерность испытания по утятам, да еще и на всероссийский, да еще и с отстрелом)))))

 

Еще и сговор!

[Стаферов Игорь]

1 минуту назад, Рустамыч сказал:

Это почему?

Маскировка нарушена и акцент поменялся！

[Рустамыч]

Только что, Стаферов Игорь сказал:

Маскировка нарушена и акцент поменялся！

Какая маскировка? Эти вопросы были в теме про Гену, я себе их скопировал. Тут до Вас уже был мудачок детектив, хотите повторить его путь?

[Рустамыч]

Этот детектив сейчас как раз на очередном расследовании, про утят, отстрел, всероссийские и дипломы. Очень настоятельно требовал ответов. где, кто, когда и зачем. Вот и результата этого его расследования ожидаю. Но думаю пустобрех он. Ни чего выяснять не будет, кишка тонка

[Рустамыч]

40 минут назад, Стаферов Игорь сказал:

О, Рустамыч! Да, вы не настоящий Рустамыч！

Ну как, настоящий?)) предшественник коньяк зажал))

Да. кстати, а Вы настоящего Рустамыча где видеть то могли?

Изменено 31 мая, 2020 пользователем Рустамыч

[Стаферов Игорь]

20 часов назад, zoom_90 сказал:

Вот с РОСом то как раз я 14 лет охотился. А  вы мне  за высказанное мнение о РОСе сказали , чтобы я не комментировал, спаниэлей. Однако же легавых сами комметируете, совершенно не имея опыта в них, да еще и ярлыки навешиваете. Вам бы по статусу в этой теме следовало бы больше вопросов задавать, чем ярлыки вешать.

И опыта, и знания, и статуса у него достаточно！Недостатки есть у каждого. Ну，zoom  надеюсь понял меня и его предположения относительно Рустамыча на конец сложится в уверенность！

[Рустамыч]

1 минуту назад, Стаферов Игорь сказал:

И опыта, и знания, и статуса у него достаточно！Недостатки есть у каждого. Ну，zoom  надеюсь понял меня и его предположения относительно Рустамыча на конец сложится в уверенность！

))) Клоуны))) Вроде МАО вас так и зовет. Пусть это еще добавит увернности

[Maxim1967]

1 час назад, Стаферов Игорь сказал:

О, Рустамыч! Да, вы не настоящий Рустамыч！

Поддельный? 

[Рустамыч]

Только что, Maxim1967 сказал:

Поддельный? 

Великий))

[Рустамыч]

1 час назад, Стаферов Игорь сказал:

О, Рустамыч!

Вот тут тогда надо было без запятой, правильно так: - " О Рустамыч")). Ладно через 45 минут лето начнется, спать пора)

[Стаферов Игорь]

7 минут назад, Maxim1967 сказал:

Поддельный? 

Не настоящий！Последние трое суток Нижегородский диалект проявился. Так и прет！Коренной бурлак устал. Пора перезагрузиться.

[Maxim1967]

3 минуты назад, Рустамыч сказал:

Великий))

Интрига однако))) 

 

[zoom_90]

8 часов назад, Рустамыч сказал:

1. Откуда известно,  что именно обоняет собака на потяжке, чтобы включать  её длину  в дальность, если собака может тянуть на след (см.правила), а непосредственно птицу прихватить только в момент стойки? 

2. Откуда известно, что во время потяжки, длина которой включается в дальность, птица не бежит, а собака не тянет по её следу или просто ведёт её держа на чутье? 

3. Откуда известно, что на подводке собака ведёт к неподвижной птице, а не преследует бегущую по прямой на ветер, держа её на чутье, увеличивая метры дальности стойки? 

4. Переход на потяжку и стойка - единственные приметы причуивания птицы, чтобы судить о дальности причуивания только по потяжке или по стойке и оценивать  "дальность чутья"  по их длине и дальности? Собака не может, причуяв птицу,  начать отрабатывать её не потяжкой, а сужающимся челноком и перейти на потяжку только в непосредственной близости от птицы  и закончить стойкой по ней  в упор? А тоже самое проделать только более масштабно - отметить с параллели, обрезать её  и стать с ходу на другой параллели ?  

Вы меня поражаете тонким пониманием работы легавой. Признайтесь, вы легашатник со стажем? я давно об этом подозреваю. По сравнению с тем, что вы писали  в начале появления на форуме и сейчас это огромный скачок, который невозможно было бы сделать не имея легавую. 

Я лично вряд ли отвечу на все эти вопросы, они даже не к экспертам, а к составителям правил. Здесь на форуме Вам вряд ли кто-то ответит. Из завсегдатаев нашего форума самым большим знатоком правил 81 года является, на мой взгляд человек, с наибольшим количеством  минусов. Вам лучше обратится к нему и в его Тему. Там будет это хотя бы уместней звучать. 

[Maxim1967]

50 минут назад, zoom_90 сказал:

Я лично вряд ли отвечу на все эти вопросы, они даже не к экспертам, а к составителям правил.

это как?

то есть ты хочешь сказать, что "эксперты" оценивая чутьё через метры потяжки и подводки совсем не понимают сути того, что они оценивают?

Вова,  это умещается в одно ёмкое слово - лохотрон.

[kabola]

1 час назад, Стаферов Игорь сказал:

Не настоящий！Последние трое суток Нижегородский диалект проявился. Так и прет！Коренной бурлак устал. Пора перезагрузиться.

 

 

 

[Glasha]

3 часа назад, Стаферов Игорь сказал:

Не настоящий！Последние трое суток Нижегородский диалект проявился.

Мацокин - он многостаночник...    здесь  два ника, когда тролли не справляются,  теперь вот и на  фэйсбуке за двоих отдувается   в  теме островные легавые     https://www.facebook.com/groups/2299690250129807/2796693000429527/?comment_id=2803692663062894&reply_comment_id=2808675549231272&notif_id=1590949242925063&notif_t=group_comment&ref=notif

Не жалеет себя человек ради разваливающегося бизнес  проекта.