Пули для гладкоствольного оружия.

[Дядя Миша Chydin]

3 часа назад, z22se сказал:

Специально для Дядя Миша .

1. Каждый случай индивидуален .

2. Линейка Бреннеке на мой взгляд одна из лучших в мире , наравне с линейкой Полевок. Они все в меру универсальны , метки и убойны .

3. Я писал и ещё раз напишу , никакая сталюка не имеет такого эффекта, как хорошо деформируемые куски свинца: Майера , ШШ , Гризли .

Ну ожила тема и реальные отзывы, мнения пошли.Только и я  назвал Бреннеке одной из лучших для гладкоствола.Про пули СПЕЦИАЛЬНО созданные для деформации накоротке 100% согласен.Выражайте мысль точнее, а не в общем. С Полева мой личный охотничий опыт скромен и отрицателен, но все семейство точное это факт.

[Дядя Миша Chydin]

3 часа назад, Runjero сказал:

Все эти стальные катушечные экзерсисы с точки зрения прогресса уже прошлый век. Дальше будут рулить пули с контролируемой экспансивностью, как та же латунная Совестера и забыл как называется аналогичное по свойствам изделие от Бреннеке. Ну или полуоболочки  для нарезных дробовиков как у Федерала.

Но что-бы их производить надо работать со сплавами, а не на токарке болванки точить, и не в гараже свинец разливать.

Вот это правильно "не на токарке болванки точить, и не в гараже свинец разливать". У меня в гараже ТВ4, сколько не точил Рубейкина 3, летать так её и не заставил. 

[Дядя Миша Chydin]

3 часа назад, z22se сказал:

Хотя , если положа руку на сердце , при применении ленинградок любых или пули с воронкой в их чудо контейнерах - никогда не видел таких повреждений , как от «колхозных» Рубейкина из латуни в несчастных «лепестках». Вот честно . Рубейкина проламывала и рвала все , до чего прикасалась и можно было использовать дальше , оставляя после себя просто дыры .

л-2 и пуля Иванова хотя бы кусторезят , Л-5 , ну так , конечно целко, но не впечатлила . 

Вот , собственно мой идеал в металле .

В чем там дело не знаю , может даже в материале ))))

Этому бы идеалу нормальный контейнер ...

[Дядя Миша Chydin]

3 часа назад, z22se сказал:

Вот и я о чем . Даже первоходы на копыта , попадая тупо по пузу этими пулями , не рискуют упустить . Ну по крайней мере я видел так два раза , такой болевой шок не даёт ни одна сталюка.

Ладно, все равно я Андерсон.Может кто похохочет.

Лось трехлеток, попадание в брюхо , полуугонного на 100м.Чистое болото, выстрел отчаянья.Стрелок полжизни ходил со служебным 7.62х39, но вынужден был, в силу некоторых обстоятельств,  стрелять с Иж54 "нанопулей".Первым промазал метров с 40, вторым в брюхо. Лось пал.При разделке внутренности разбиты.Сильно.Григорий очень удивлялся "А чего он пал? Ни одна кость не сломана!"А уж он за 16 лет работы в охотинспекции кое что видел.

[xant-41]

5 часов назад, Runjero сказал:

Дальше будут рулить пули с контролируемой экспансивностью, как та же латунная Совестера и забыл как называется аналогичное по свойствам изделие от Бреннеке

Не будут они никогда рулить, ибо определяющая цена  пули будет главная аргументом.  Именно по этой причине та же  Соверста не пользуется спросом.

[xant-41]

2 часа назад, Дядя Миша Chydin сказал:

Этому бы идеалу нормальный контейнер ...

Я вот такой использую для самоточек по мотивам Рубейкина-Ленинградки.

 

Edited June 20, 2019 by xant-41

[Gennadij13]

8 минут назад, xant-41 сказал:

Я вот такой использую для самоточек по мотивам Рубейкина-Ленинградки.

 

КАК ПОЛЕТЕЛА? КОРОЛАВСКИЙ  НЕ ПДХОДИТ?

[xant-41]

2 минуты назад, Gennadij13 сказал:

КАК ПОЛЕТЕЛА? КОРОЛАВСКИЙ  НЕ ПДХОДИТ?

Не стрелял ещё. Это 20 кал "точилка".

[Gennadij13]

1 минуту назад, xant-41 сказал:

Не стрелял ещё. Это 20 кал "точилка".

СЕГМЕНТ ВЫРЕЗАТЬ МОЖНО .

[xant-41]

Только что, Gennadij13 сказал:

СЕГМЕНТ ВЫРЕЗАТЬ МОЖНО .

Так я его и делал с таким расчётом...для латуни 12,..а дальше режь что хочешь. Хоть под дробь, хоть под пулю  ?

[Runjero]

19 минут назад, xant-41 сказал:

Не будут они никогда рулить, ибо определяющая цена  пули будет главная аргументом.  Именно по этой причине та же  Соверста не пользуется спросом.

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна.

Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

[Иванов Михаил]

37 минут назад, Runjero сказал:

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна.

Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

А вы, что предлагаете конкретно? Лично вы. Даже интересно. Ждемс! И желательно по теме, а не про то, что думаете вообще.))

Edited June 20, 2019 by Иванов Михаил

[Runjero]

7 минут назад, Иванов Михаил сказал:

А вы, что предлагаете конкретно? Лично вы. Даже интересно. Ждемс! И желательно по теме, а не про то, что думаете вообще.))

У Вас совсем от жары мозг поплыл? Я не изобретатель пуль, я пользователь. Мне из несвинцовых пуль для гладкого хватает Совестера и Удара (да, у меня они есть в достаточных для моих охотничьих потребностей количествах?). Это у Вас голова пусть болит на эту тему.?

[Иванов Михаил]

19 минут назад, Runjero сказал:

У Вас совсем от жары мозг поплыл? Я не изобретатель пуль, я пользователь. Мне из несвинцовых пуль для гладкого хватает Совестера и Удара (да, у меня они есть в достаточных для моих охотничьих потребностей количествах?). Это у Вас голова пусть болит на эту тему.?

Теперь понятно,))) что ничего не предлагаете по теме, так потрындеть про Совестр и Удар.))Причем здесь Совестр и Удар, не понятно. Тут про ленинградку. ))Похоже это у вас мозг поплыл,а   жару я переношу нормально. Только хамить не надо. Я заметил, что когда вы понимаете что не то сказанули то вас на хамство тянет.

Совестр, ну-ну)))Неверно я не такой богатый как вы, хотя у богатых свои привычки.!)))

 

Edited June 20, 2019 by Иванов Михаил

[Venture]

1 час назад, Runjero сказал:

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна.

Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

  А может дело в том, что во всем мире, и в Европе, и в штатах, на копытных принято охотиться гораздо более правильным инструментом, т.е из нарезного оружия? В этом смысле, появление нового класса оружия Техкрим-ланкастер гораздо ближе к теме. Применение традиционного гладкого оружия для охоты на зверя всегда было мерой вынужденной из-за законодательных ограничений - и у нас, и в странах бывшего соцлагеря.

[Runjero]

10 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Теперь понятно,))) что ничего не предлагаете по теме, так потрындеть.))Только хамить не надо.

Совестр, ну-ну)))

 

Изобретатель, хамишь, пишешь ересь и воюешь с виртуальными врагами здесь только ты. Или ты уже забыл, что я обещал тщательно отслеживать на этом форме твои «сказки» и доносить до внимания общественности. Десяток лет уже прошел, а кто то не унимается. Так я могу еще разочек это сделать, а то уже пару лет прошло с последнего освежения мозгов и видимо память уже стала «не айс». И по нановоронкам, и по преимуществу перед нарезными девятками и восьмерками, и по стоимости выстрела, по сравнению с нарезным и прочей ереси. Напомнить, чем каждый раз заканчивалось или сам гордо удалишься, как обычно делаешь?

[Runjero]

9 минут назад, Venture сказал:

  А может дело в том, что во всем мире, и в Европе, и в штатах, на копытных принято охотиться гораздо более правильным инструментом, т.е из нарезного оружия? В этом смысле, появление нового класса оружия Техкрим-ланкастер гораздо ближе к теме. Применение традиционного гладкого оружия для охоты на зверя всегда было мерой вынужденной из-за законодательных ограничений - и у нас, и в странах бывшего соцлагеря.

Ланкастер - огрызок гладкоствольного стажа, и ничего более. Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем. Для всех серьезных охот там сузествует нарезное. А на гладком направлении у них предостаточно проверенной свинцово классики, которую никто не спешит выбрасывать на обочину, и новые пули с контролируемой экспансивностью. Их скорее всего было бы гораздо больше, но патентное право жесткое, и там его соблюдают. По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера. Бреннеке сделали свою пулю. Гуаланди сделали свою стальную с лепестками. А Американцы не парятся вообще. Для гладкого с нарезами есть полуоболочки, а для всего остального есть древняя пуля Фостера. И главное, никто итерациями старых катушек (в Европе Блондо, в Америке Мак-элвина) не занимается.

[xant-41]

10 минут назад, Runjero сказал:

Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем.

И этот путь ведёт к Ланкастеру и гладкому.  ? Особенно в свете последних Европейских оружейных изменений.....основополагающих кстати.

[xant-41]

12 минут назад, Runjero сказал:

По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера.

Поэтому она и не нужна, ибо в гладкоствольном охотничьем оружии  её роль вполне успешно выполняют другие пули, менее ценные. А её перспективные возможности нельзя реализовать на практике.

[Runjero]

7 минут назад, xant-41 сказал:

Поэтому она и не нужна, ибо в гладкоствольном охотничьем оружии  её роль вполне успешно выполняют другие пули, менее ценные. А её перспективные возможности нельзя реализовать на практике.

Возможности в Совестера уже реализовали. И жестко запатентовали похоже. У остальных "видит око, да зуб неймет." Остальным остается двигаться свои путем, или "изобретать" аналог пули Блондо в 539-й раз. 

Хотя у нас есть великолепные пули Полева в куче вариантов, и есть пули, которые были бы очень интересны в "твердом" варианте, по крайней мере мне так кажется, но их изготовление будет очень сложным. Еще интересное направление - пули Пасечного и Бублия, хоть они и катушки.

[xant-41]

5 минут назад, Runjero сказал:

Возможности в Совестера уже реализовали. И жестко запатентовали похоже. У остальных "видит око, да зуб неймет." Остальным остается двигаться свои путем, или "изобретать" аналог пули Блондо в 539-й раз. 

Хотя у нас есть великолепные пули Полева в куче вариантов, и есть пули, которые были бы очень интересны в "твердом" варианте, по крайней мере мне так кажется, но их изготовление будет очень сложным. Еще интересное направление - пули Пасечного и Бублия, хоть они и катушки.

Запатентовать можно всё что угодно, стрелять также.  Будет ли это востребовано при большой цене...сомневаюсь. Поэтому и остаётся петь песни, какая она замечательная и что в ней хорошо.

 

[Gennadij13]

А как же Прок , он же то же "тянущий" Почти Совестр.

[Runjero]

4 минуты назад, xant-41 сказал:

Запатентовать можно всё что угодно, стрелять также.  Будет ли это востребовано при большой цене...сомневаюсь. Поэтому и остаётся петь песни, какая она замечательная и что в ней хорошо.

 

Оно уже лет двадцать как минимум на моей памяти востребовано. Просто пуля для охоты, а не пострелушек. И ее стоимость на фоне стоимости копыт - ничтожна.

[Runjero]

3 минуты назад, Gennadij13 сказал:

А как же Прок , он же то же "тянущий" Почти Совестр.

Он же Медведь во младеньчестве, если не ошибаюсь. Об этой пуле речь? Это к Шашкову, по моему его произведение. И там хвостовик, а не контейнер.

[Gennadij13]

1 минуту назад, Runjero сказал:

Оно уже лет двадцать как минимум на моей памяти востребовано. Просто пуля для охоты, а не пострелушек. И ее стоимость на фоне стоимости копыт - ничтожна.

А что входит в стоимость , в отличие рот других пуль ?