Перейти к содержанию

Пули для гладкоствольного оружия.


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Runjero сказал:

Он же Медведь во младеньчестве, если не ошибаюсь. Об этой пуле речь? Это к Шашкову, по моему его произведение. И там хвостовик, а не контейнер.

нет . Прок 

 

Prok-3tE-vid.png

Изменено пользователем Gennadij13
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 807
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

1 минуту назад, Gennadij13 сказал:

нет .

Эта?

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Gennadij13 сказал:

А что входит в стоимость , в отличие рот других пуль ?

Я вопроса не понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Runjero сказал:

Просто пуля для охоты

Просто для пострелушек её использовать- надо Рокфеллером быть, ну или в крайнем случае Абрамовичем. ?  Поэтому её и пиарят всевозможно как охотничью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Runjero сказал:

Ланкастер - огрызок гладкоствольного стажа, и ничего более. Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем. Для всех серьезных охот там сузествует нарезное. А на гладком направлении у них предостаточно проверенной свинцово классики, которую никто не спешит выбрасывать на обочину, и новые пули с контролируемой экспансивностью. Их скорее всего было бы гораздо больше, но патентное право жесткое, и там его соблюдают. По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера. Бреннеке сделали свою пулю. Гуаланди сделали свою стальную с лепестками. А Американцы не парятся вообще. Для гладкого с нарезами есть полуоболочки, а для всего остального есть древняя пуля Фостера. И главное, никто итерациями старых катушек (в Европе Блондо, в Америке Мак-элвина) не занимается.

5 баллов 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, xant-41 сказал:

Просто для пострелушек её использовать- надо Рокфеллером быть, ну или в крайнем случае Абрамовичем. ?  Поэтому её и пиарят всевозможно как охотничью.

Не факт , все по доходам . Да и для пострелушек у них много дешевого по их меркам опять же .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет огрызка...это, конечно, верно, но лишь отчасти. Ведь, в конечном итоге, на выходе получилось оружие с убойностью нарезного , но лишенное дальнобойности нарезного. Цена патрона, не говоря уже про релоуд, дает прекрасные возможности любителям много стрелять,

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, z22se сказал:

Не факт , все по доходам . Да и для пострелушек у них много дешевого по их меркам опять же .

Да  да. Только мерки что ихние мерить то?  Вы не там, а здесь.  ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, Gennadij13 сказал:

нет . Прок 

 

Prok-3tE-vid.png

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, xant-41 сказал:

Да  да. Только мерки что ихние мерить то?  Вы не там, а здесь.  ?

 Не Люмана хватает в ГП контейнере на пострелушки ?

Копейки ? 

Изменено пользователем z22se
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, xant-41 сказал:

Просто для пострелушек её использовать- надо Рокфеллером быть, ну или в крайнем случае Абрамовичем. ?  Поэтому её и пиарят всевозможно как охотничью.

Ее никто не пиарит. Она хорошо продается сама и не нуждается особо в рекламе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Runjero сказал:

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Ну погоди, скоро выйдет, расскажет, думаю))

Главное сразу ногой дверь не открывать в темы с стальными пулями, а то Дима не дремлет)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Venture сказал:

Насчет огрызка...это, конечно, верно, но лишь отчасти. Ведь, в конечном итоге, на выходе получилось оружие с убойностью нарезного , но лишенное дальнобойности нарезного. Цена патрона, не говоря уже про релоуд, дает прекрасные возможности любителям много стрелять,

Ничего нового и "прорывного" не получилось. Техкрим просто очень красиво создал себе новый канал продаж своих изделий на базе давно забытого старого. Нарезной патрон 9х53 авторства Блюма ничего не напоминает размерами и баллистикой? Судьба этого боеприпаса и производства оружия под него достаточно печальна. Интересно, кто нибудь кроме Техкрима имеет возможность производить боеприпасы с индексом ТКМ, или это эксклюзив, на котором будут зарабатываться большие деньги?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, MED969 сказал:

Ну погоди, скоро выйдет, расскажет, думаю))

Главное сразу ногой дверь не открывать в темы с стальными пулями, а то Дима не дремлет)) 

Кто выйдет? Шашков?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Runjero сказал:

Я вопроса не понял.

Чем она отличается от других , дешевых ,пуль. Чтобы за нее столько платить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, Runjero сказал:

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Да , это его , насколько помню у ней была голова другая , колпачек , разделённый на части , типа экспансивный . Он ее кому-то передал и потом эта пуля уже вышла как Прок и голова другая. А в серию она не пошла , насколько помню , не было возможности снаряжать на линии , там геморно она усаживалась на порох . Если что не так, может кто поправит .

Сейчас это голова используется по-моему на Комфорт-35Э. Опять же , как я помню .  

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Gennadij13 сказал:

Чем она отличается от других , дешевых ,пуль. Чтобы за нее столько платить.

Хорошей точностью и контролируемой экспансивностью, с сохранением максимально полной массы деформированной пули. А если по простому, то раскрывается она грибком, как хорошие нарезные пули.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Runjero сказал:

Хорошей точностью и контролируемой экспансивностью, с сохранением максимально полной массы деформированной пули. А если по простому, то раскрывается она грибком, как хорошие нарезные пули.

При энергии гладкой пули , что толку от  от грибка , если у обычной пули 12 к диаметр больше .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Gennadij13 сказал:

При энергии гладкой пули , что толку от  от грибка , если у обычной пули 12 к диаметр больше .

Ну Вы хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера. А то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Runjero сказал:

Ну Вы хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера. А то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю".

Про энергию промолчу .ИМХО

И нет у неё заявленных скоростей , где то видел видео отстрела через хрон , не могу найти . Стрельба из гладкого ну пусть на 100 метров в лесу . Зачем платить столько .

 

Изменено пользователем Gennadij13
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Runjero сказал:

 хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера.

Я например Л-2 запускал на 485-500. Чем не магнум Соверст в энергии  отличается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, xant-41 сказал:

Я например Л-2 запускал на 485-500. Чем не магнум Соверст в энергии  отличается?

ЧУВСТВОМ ДЕШЕВОЙ ЭНЕРГИИ ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Gennadij13 сказал:

Про энергию промолчу .ИМХО

И нет у неё заявленных скоростей , 

 

Лучше и вправду промолчать. И про скорость в придачу. Все у этой пули хорошо. Если она в Вашем лице потеряла одного из пользователей, то в глобальном смысле это ничего не изменит. Кто хочет - стреляет ей, кто не хочет - ищет альтернативу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Runjero сказал:

Лучше и вправду промолчать. И про скорость в придачу. Все у этой пули хорошо. Если она в Вашем лице потеряла одного из пользователей, то в глобальном смысле это ничего не изменит. Кто хочет - стреляет ей, кто не хочет - ищет альтернативу. 

Согласен .Реклама рулит.

Например . Далее пуля 39 г. Завальцовка. длина патронп 63,5 мм. Скорость 498 м/с 

у кого больше энергии?

Изменено пользователем Gennadij13
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, xant-41 сказал:

Я например Л-2 запускал на 485-500. Чем не магнум Соверст в энергии  отличается?

Стреляйте, чем хотите. Запускайте Л-2 хоть в космос. Выбор пуль огромный. На 35 метров хватит даже простого куска свинца, все равно энергии будет достаточно, если попал хорошо. Попытка цепляться за старое, аппелируя к цене - это худшее, что может быть для развития в любом направлении деятельности. Так мы бы до сих пор на телегах ездили. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...