Jump to content

 Share

Recommended Posts

6 часов назад, zoom_90 сказал:

дались тебе мои дипломы. Я про них столько не говорю сколько ты. 

Именно ты про них постоянно и говоришь))) 

Link to post
Share on other sites

4 часа назад, AkaWizard сказал:

Так для чего статьи и книги пишут по натаске?
Я до сегодня считал, чтобы свой опыт передать и чтобы менее опытные обучались?
Я в шоке от такого «обучения» и таких «учителей»... Хотя бы опровержения самих себя бы размещали, а то как разобраться без форума?

Всё собаки разные, без птицы и конкретной собаки ни в чем не разберешься

Link to post
Share on other sites

4 часа назад, AkaWizard сказал:

Получается, что испорчены были те собаки, которые до прозрения  подготовлены.

Почему испорчены? Правила 81г и сейчас популярны,многих охотников они,как рабочий стандарт, устраивают,как и работа собаки в рамках этих правил.Но мир изменился,появилась возможность увидеть как может работать легавая,что есть другой рабочий стандарт,причем у каждой породы он свой. Кто решил двигаться вперед-ушел в стандарты ФТ,ну а кто то остался топтаться на месте в правилах 81г.  Все эти обвинения других в "переобувании"- от лукавого,Вы вот еще вчера считали поимку птицы легавой собакой достоинством,а сегодня ?. 

Link to post
Share on other sites

8 часов назад, Glasha сказал:

Вот  и  Шагинов   двигался – двигался,   шагал – шагал…  и все не в ту  сторону.  Но на месте не стоял…

Уж точно не Вам решать в какую сторону кто движется. Это просто не может реально оценить человек десять лет назад выводивший своих собак на состязания. Я бы еще даже мог согласиться, что двадцать лет назад и не было вариантов и все везде было одинаково. Корды, дауны, одинаковые илрандцы, невозможность смотреть и сравнивать.  Но за последние десять лет мир в легавых собаках изменился кардинально. Изменились методы подготовки собак, способы натаски, а главное менталитет и рабочие качества собак. Но откуда знать это такому как Вы? Смотрящему на мир легавых через очко своих собак и десятка собак своих "товарищей" по несчастью последние десять лет?  Так что Вы за Шагинова не переживайте. У него есть классные собаки. Он в деле, в отличие от Вас. А Вам лишь остается писать типа "аналитические записки", в теме легавых собак. 

Link to post
Share on other sites

8 часов назад, AkaWizard сказал:

Да речь не об этом, а о том, что профессионально дурят такие чудесные «учителя» , как натасчик прошлого и настоящего - Шагинов. Похоже он легко и непринужденно переобувается на лету.
Причем, без уведомления читателей, хотя бы для сохранения приличий и «лица». Вот такой «Фигаро» натаски и попробуй разберись тут начинающий легашатник вроде меня -  в чём и где у него правда....

Странно, как Вас успели задурить, если собакой Вы еще не начинали заниматься? Или как Вас надо было уведомить, заказным письмом? По моему Вас личности больше интересуют чем вопросы работы?

Link to post
Share on other sites

16 минут назад, Рустамыч сказал:

как Вас успели задурить

 

Link to post
Share on other sites

7 часов назад, Maxim1967 сказал:

Какие конкретно были собаки испорчены? Кто разобрался, Глаша? В чем он разобрался? 

Это же простое логическое умозаключение... Одно прямо вытекает из другого. Если то, что Шагинов рекомендовал ранее никуда не годится, то получается, что такими способами собаку можно только испортить!
Или Вы считаете, что как Шагинов предлагал в своей статье, не портятся собаки. Здесь выше другие форумчане утверждали, что такие методы натаски по Шагинову применять  нельзя! Вы эти способы применяете и их мне рекомендуете?

Link to post
Share on other sites

45 минут назад, AkaWizard сказал:

Это же простое логическое умозаключение...

Логика говорите?)) Вчера Вы заявляли, что удачная легавая ловит птиц сама, а сегодня готовы комментировать способы натаски под различные рабочие стандарты? Логично)).

Ну давайте поговорим о логике. А в чем по Вашему заключается отсутствие логики в статье, хз скольки летней давности, под требования правил РОРСа испытаний легавых?

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

3 часа назад, wasli65 сказал:

Почему испорчены? Правила 81г и сейчас популярны,многих охотников они,как рабочий стандарт, устраивают,как и работа собаки в рамках этих правил.Но мир изменился,появилась возможность увидеть как может работать легавая,что есть другой рабочий стандарт,причем у каждой породы он свой. Кто решил двигаться вперед-ушел в стандарты ФТ,ну а кто то остался топтаться на месте в правилах 81г.  Все эти обвинения других в "переобувании"- от лукавого,Вы вот еще вчера считали поимку птицы легавой собакой достоинством,а сегодня ?. 

Спасибо Вам за подробные и вежливые объяснения. Вы знаете, я никогда не думал, что существуют сложности помочь и поддержать начинающего владельца легавой. Разве непонятна моя глупая ситуация, когда я проштудировал статью Шагинова и книгу Малова, а здесь мне вдруг неожиданно глаза открыли, что там всё не так?
Я недавно считал, что плохого в ловле птицы собакой ничего нет, но Вы толково разъясняете. Например, забралась собака в дебри колючего кустарника!!! И нашла там птицу, что делать охотнику, к собаке не подойти, добычу терять? Вот тут этот навык очень пригодится! 
Возможно, на соревнованиях где-то это плохо, а на обычной охоте очень даже удобно. Да и соревнования, навряд ли в таких местах будут проводить..... В правилах соревнований указывается про наказание собаки за поимку птицы?
А насчёт переобувания Шагинова - он же мог хотя бы статью-опровержение написать или честно признаться, что его старые инструкции теперь непригодны?

Link to post
Share on other sites

9 минут назад, AkaWizard сказал:

А насчёт переобувания Шагинова - он же мог хотя бы статью-опровержение написать

ну то есть правила Вы читать не желаете, зато опровержение искали?))

Link to post
Share on other sites

24 минуты назад, AkaWizard сказал:

а здесь мне вдруг неожиданно глаза открыли,

 

5418f7b6d425788a9e3be915e0f9dcdc.jpg

Сейчас Глаша "закроет".

Edited by АлексейВ
Link to post
Share on other sites

4 часа назад, wasli65 сказал:

Почему испорчены? Правила 81г и сейчас популярны,многих охотников они,как рабочий стандарт, устраивают,как и работа собаки в рамках этих правил.

Правила говорите?   Тогда  укажите где в них сказано,  про   постоянные   дауны.   про строгие  ошейники,  корды и   хождение у ноги и  прочее?    Это ЛЮДИ    придумали,   которые   брали  деньги за  натаску,  а на деле подменяли ее дрессировкой:  это   чистый  обман и   подмена понятий,  но так много проще,  быстрее и  значит больше денег...   

А на   Правила они кивают с корыстной целью:  ввести в  заблуждение и  многие    ведутся,  вместо того,чтоб почитать их  внимательно  и  обдумать.

Link to post
Share on other sites

52 минуты назад, Рустамыч сказал:

ну то есть правила Вы читать не желаете, зато опровержение искали?))

Вы знаете, уже голова идёт кругом. Не думал, что все так запущено может быть.... ) На работе всех в бессрочный карантин отправили. Появилось много свободного времени, пытаюсь с пользой его занять. Например, просмотрел отличную Лекцию Мацокина.
А тут такие казусы.
Насчёт того, что личность больше интересует. Я уже писал, что в шоке и в том числе от того, насколько быстро этот Шагинов, как оказалось, поменял свою ориентацию, это потрясающе!!!  Такое вызывает закономерные вопросы знаете ли к его личности... не откажется ли в ближайшее время также быстро и легко от своих новых многолетних «твердых» убеждений.....
Вы очень много личных вопросов мне задаёте, как на допросе. Это профессиональная деформация?

Link to post
Share on other sites

16 минут назад, AkaWizard сказал:

вызывает закономерные вопросы знаете ли к его личности.

А Вы не пробовали задать свои "вопросы" напрямую С.Г.Шагинову? Времени у Вас много, ....

 

 

Edited by АлексейВ
Link to post
Share on other sites

35 минут назад, AkaWizard сказал:

Вы очень много личных вопросов мне задаёте, как на допросе.

 

35 минут назад, AkaWizard сказал:

Такое вызывает закономерные вопросы знаете ли к его личности...

 

35 минут назад, AkaWizard сказал:

Это профессиональная деформация?

 

  • Good! 1
Link to post
Share on other sites

40 минут назад, AkaWizard сказал:

А тут такие казусы

Какие казусы то? Проинформируйте пожалуйста.

1 час назад, Рустамыч сказал:

А в чем по Вашему заключается отсутствие логики в статье, хз скольки летней давности, под требования правил РОРСа испытаний легавых?

Вот же вопрос, про те же казусы. В чем они?

Edited by Рустамыч
Link to post
Share on other sites

22 минуты назад, АлексейВ сказал:

А Вы не пробовали задать свои "вопросы" напрямую С.Г.Шагинову? Времени у Вас много, ....

 

 

Времени видимо не хватает. Много его уходит на поиск опровержений, но пока видать не нашел еще.

Link to post
Share on other sites

6 минут назад, Рустамыч сказал:

Времени видимо не хватает.

 

45 минут назад, AkaWizard сказал:

Появилось много свободного времени, пытаюсь

Да вроде полно :gamer:

Link to post
Share on other sites

Есть вопрос. Зимой у собаки палец распух, узи ни чего не показало, причину так и не нашли, лечил долго, в итоге опухоль спала, но на месте куда чаще всего кололи уколы теперь не растет шерсть. В результате почти на каждом выходе это незащищенное шерстью место травмируется порезами о наст или ветками. Одеваю носок, закрепляю лейкопластырем. Но носка хватает на один, максимум два выхода. В результате все старые носки дома подходят к концу. Может кто сталкивался с такой проблемой, не понимаю что делать.

Link to post
Share on other sites

2 часа назад, AkaWizard сказал:

Это же простое логическое умозаключение... Одно прямо вытекает из другого. Если то, что Шагинов рекомендовал ранее никуда не годится, то получается, что такими способами собаку можно только испортить!
Или Вы считаете, что как Шагинов предлагал в своей статье, не портятся собаки. Здесь выше другие форумчане утверждали, что такие методы натаски по Шагинову применять  нельзя! Вы эти способы применяете и их мне рекомендуете?

Какие форумчане утверждали? Каких собак они на таскали? Я пускал своих собак с собаками Шагинова, имею свое виднее. Что имеете вы? 

Link to post
Share on other sites

19 минут назад, Maxim1967 сказал:

Что имеете вы? 

имеет претензии к Шагинову)).

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Рустамыч сказал:

имеет претензии к Шагинову)).

тролль

Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Maxim1967 сказал:

тролль

Мне кажется это "Глашин птенец"

 

Link to post
Share on other sites

1 час назад, АлексейВ сказал:
1 час назад, AkaWizard сказал:

вызывает закономерные вопросы знаете ли к его личности.

А Вы не пробовали задать свои "вопросы" напрямую С.Г.Шагинову? Времени у Вас много, ....

Неужели не понято,  что он не   мог?     А  я задавал,   недавно...     вот только  ответов не последовало....     Цитирую:

Александр Болтанский Sergey Shaginov Много людей, для меня более авторитетных, думает иначе... Собака, которая не имея долгое время контакта, сама догадалась пойти и позвать хозяина, умнее значительного количества людей... Брак - это когда собака в 3-5 м птицу с чутья теряет и стоит по пустому месту, а ведущий, который сам судья и вроде должен знать правила, подталкивает ее руками и ногами (а может не заметят... а заметят - может простят, как своего)... https://www.youtube.com/watch?v=dSQfFqHwOU4

Александр Болтанский Sergey Shaginov ... но никто из них не портил собак десятилетиями бездумной натаской и уж тем более не говорил, что ВСЕ наши собаки говно, как Вы. ЗЫ. Видео свое не прокомментировали....

https://www.facebook.com/groups/2299690250129807/

 

Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, Glasha сказал:

Неужели не понято,  что он не   мог?

Немой?

Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...