Иванов Михаил

Что случилось с Ленинградкой?

Recommended Posts

Posted (edited)
1 час назад, Gennadij13 сказал:

"И размеры чуть изменили для технологичности" где то в сети техкрим писал.

 

Я разницы между ленинградкой ТЕХКРИМ пулей (поражающим элементом) весом 28г и 27г не увидел.

А вот если разница между поражающим элементом( пулей ленинградкой) Рязань и ТЕХКРИМ, не известно. Иметь бы оба чертежа и мы бы разобрались. Но очевидно след., что отличие  пулевых снарядов ленинградок двух производителей, только в оболочках пулевых снарядов.

Или я не прав?

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Иванов Михаил сказал:

Для того, чтобы стволы не дуло у меня уже много лет есть исполение ПИ/чок, где есть зазоры между сегментами

Тупизм высшей пробы!  :dash2: Каким местом эта втулка стала стоппером? По желанию пулес...зда? Фальсифкация, однако... Фуфел втираешь опять

Никак такие щелки не спасут чок от страшного удара клином... (картинку катастрофы я показывал ранее) Не вытекает пластик на таких скоростях в такие щелки при нормальных условиях, а при морозе тем более. 

При приблизительных расчетах таких щелей необходимо 6 штук по 5 мм минимум.  Учи сопромат, бедолага... 

То есть лапшой надо обложить стальную часть... а не на уши её вешать охотникам...

Это либо самообман, либо чистейшей воды шарлатанство и аферизм с той лишь целью, чтобы хоть как-то замаскировать сивокобыльный бред... аналогичный пузырькам. 

 

Edited by Liberator
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 минут назад, Liberator сказал:

Тупизм высшей пробы! 

Нет, не тупизм. Просто 3,14zdit как дышит ( это про много лет  ПИ/чок). Менее чем два года назад всё было до получока,   и где -то с год назад начал опять песни про чок петь.

бредни по сабати.jpg

заново дочока.jpg

Edited by xant-41
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, Иванов Михаил сказал:

  Мы тут  разбираемся с ленинградками, а ты и не в теме. А тема про то, что случилось с ленинградкой, которая летит как захочет и у кого захочет.    Проснулся что ли недавно))))))))))))

Выяснилось, что пулевых снарядов лениниградка, два, один от ТЕХКРИМ, а другой из Рязани. Ведь ты об этом знал, а 3,14 здил про другое, умышленно, дурачкая включая, двуликий наш))large.10300082.jpg.b4f0c0b5c7622c6d57ddf8b9cbfb7016.jpg.640b8b1ac5981e3d3f9e23a6c9bed41b.jpglarge.11991184.jpg.fc32d12b129e6d9c926652af66f145f8.jpg.0996f0a27590a909210c89b9f5de6084.jpg

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Gennadij13 сказал:

Тема про Ленинградку . КАКИМ БОКОМ ЗДЕСЬ РЕКЛАМА ДРУГОЙ ПУЛИ?

Все ради нее)) 

"все или ничего" (с) :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, s.kartashov2011 сказал:

 

Тихо,сам с собой :scare3:

Тоже заметил.:bye2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, s.kartashov2011 сказал:

 

Тихо,сам с собой :scare3:

Ну хоть самокритика начала работать. Ещё  чуть-чуть, и признает не эффективность своей деятельности. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Л2 на трех марках пороха с соответствующими навесками ( температура +20С и минус 30С. ) при прочих равных. Отдельно посмотрели влияние плотности заряжания.

d083644beb3f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про "кусторезность"


-СЕВЕР- 19-12-2013 Дистанция до мишени от 30 до 20 метров. Очень быстрая стрельба по принципу, выстрел-два шага вперед-шаг вправо-выстрел и так 4 выстрела за 3 секунды с прицеливанием по силуэту (по другому ни как видно из фото)!!!!! глубина мельчатника 15-17 метров, каждая пуля пробила или зацепила минимум два стволика подлеска, а они в -20 поверьте как железо. Начальные зарубки от пуль на растоянии 20 метров от мишени последние на 10 метров от мишени.

8524833.jpg

8524836.jpg

8524838.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Геннадий, Вы решили применить тактику "нудного старичка" ?))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Gennadij13 сказал:

Л2 на трех марках пороха с соответствующими навесками ( температура +20С и минус 30С. ) при прочих равных. Отдельно посмотрели влияние плотности заряжания.

d083644beb3f.jpg

Вот кстати, М92S 2.5 грамма в 70 гильзу уже не собрать без пережима, надо 73 гильзу или 76.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, MED969 сказал:

Геннадий, Вы решили применить тактику "нудного старичка" ?))) 

Если учесть что я её больше покупать не буду , своего добра теперь хватает :yes:

Просто иногда ищешь информацию  нужную очень долго. Вроде выскакивают темы , а полезного не очень то и много . Пусть будет .

Edited by Gennadij13
  • Good! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Gennadij13 сказал:

Тема про Ленинградку . КАКИМ БОКОМ ЗДЕСЬ РЕКЛАМА ДРУГОЙ ПУЛИ?

И я про тоже. Только про ленинградку. хант не пиарь/те меня не заплачу.)))

Стоило ТЕХКРИМ поменятьобтюратор Гуаланди на х.з. какой, кучность стала хуже.

 large.17098791.jpg.05d603f55e8b36c04ec499e8444c1c22.jpglarge.ramdisk-crop_93243153_GUEDcRF.jpg.0756ea7e04fb0d140af7d2c98db18887.jpglarge_13.1.jpg.cbbc3f0cb2551a941460bc1fb96a28ce.jpg

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДВП под любую пулю считаю недопустимым . Так как при при его рассыпании в стволе затем выходе из ствола в виде опилок , а если еще с одного края, под давление обтюратора произойдет неравномерное выдавливание и пуля потеряет устойчивость .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
29 минут назад, Иванов Михаил сказал:

не заплачу

И правильно. Слёзы это детство.

Edited by xant-41

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 часа назад, Gennadij13 сказал:

ДВП под любую пулю считаю недопустимым . Так как при при его рассыпании в стволе затем выходе из ствола в виде опилок , а если еще с одного края, под давление обтюратора произойдет неравномерное выдавливание и пуля потеряет устойчивость .

У меня твердого мнения не сложилось  на счет ДВП. Возможно здесь все зависит от конструкции конкретной пули.

Мои пули и на ДВП летят норм.

Я свой выбор остановил на пробковом амортизаторе, без вариантов.

Пулевые снаряды ленинградка-Рязань тоже рекомендует производитель снаряжать на пробковом амортизаторе, вместе с картонными прокладками из твердого картона. Скажу больше рекомендации производителя и "аффтора" -несколько разных по толщине пробковых пыжей.

Надо будет снять размеры с ТЕХКРИмовского поражающего элемента и сравнить с Рязанским. Геннадий, сделайте доброе дело, сними размеры с Рязанской пули-поражающего элемента типа ленинградка 12 калибра и выложите здесь, а я выложу размеры ленинградки ( поражающий элемент) варианта ТЕХКРИМ. А мы все вместе и сравним их. Возможно, если мы сопоставим чертежи двух вариантов ленинградок мы поймем, " а что же случилось с ленинградкой"? А почему она так нестабильна.?

Если срвнить два фото ленинградок ( поражающий элемент) от ТЕХКРИМ и Рязань разницы не видно.

Может в этом и есть " серьмяжная правда"large.10300082.jpg.b4f0c0b5c7622c6d57ddf8b9cbfb7016.jpg.640b8b1ac5981e3d3f9e23a6c9bed41b.jpg

large_13.1.jpg.cbbc3f0cb2551a941460bc1fb96a28ce.jpg

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Иванов Михаил сказал:

У меня твердого мнения не сложилось  на счет ДВП. Возможно здесь все зависит от конструкции конкретной пули.

Мои пули и на ДВП летят норм.

Я свой выбор остановил на пробковом амортизаторе, без вариантов.

Пулевые снаряды ленинградка-Рязань тоже рекомендует производитель снаряжать на пробковом амортизаторе, вместе с картонными прокладками из твердого картона. Скажу больше рекомендации производителя и "аффтора" -несколько разных по толщине пробковых пыжей.

Надо будет снять размеры с ТЕХКРИмовского поражающего элемента и сравнить с Рязанским. Геннадий, сделайте доброе дело, сними размеры с Рязанской пули-поражающего элемента типа ленинградка 12 калибра и выложите здесь, а я выложу размеры ленинградки ( поражающий элемент) варианта ТЕХКРИМ. А мы все вместе и сравним их. Возможно, если мы сопоставим чертежи двух вариантов ленинградок мы поймем, " а что же случилось с ленинградкой"? А почему она так нестабильна.?

Если срвнить два фото ленинградок ( поражающий элемент) от ТЕХКРИМ и Рязань разницы не видно.

Может в этом и есть " серьмяжная правда"large.10300082.jpg.b4f0c0b5c7622c6d57ddf8b9cbfb7016.jpg.640b8b1ac5981e3d3f9e23a6c9bed41b.jpg

large_13.1.jpg.cbbc3f0cb2551a941460bc1fb96a28ce.jpg

размеры можно на ганзе бесплатно найти

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 минут назад, Gennadij13 сказал:

размеры можно на ганзе бесплатно найти

Так я предлагал не за деньги.)))

Если вам не трудно, раз вы знаете где, выложите чертежи двух вариантов ленинградок( ТЕХКРИМ и Рязань), пожалуйста здесь.

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Вот такой контейнер предложил, точнее озвучил на ганзе, Борейша для патронных заводов, для сборки пулевых патронов с ленинградкой на линиях, точнее для бункерной сборки. История изобретения этого контейнера мутная и по слухам, здесь два автора Контарев В.А. идею подбросил Борисову, а Борисов все нарисовал и рассказал Борейше, а Борейша выдал на ганзе.)))

Надо отдать должное Борейши, он предлагал ТЕХКРИМ использовать двусторонний обтюратор Гуаланди ( О.Г.). Так и было в начале производства патронов с ленинградкой/Рубейкина3, а потом О.Г. заменили на х.з. какой обтюратор. Народ высказывал сомнения, как и вы Геннадий, по поводу ДВП, но Борейша заверил, что ДВП будет супер/нанокачества, наверно что то не сраслось, что повлияло на качество патронов с л2, а значит и на кучность.

large.9068566.jpg.325cd8cba9f39b366ea8a4b788d0e0cb.jpglarge.35018699_.jpg.db999331edd7d0584906301710d678e7.jpglarge.9573873.jpg.77a081e81c1289ad530f9d2046f1afda.jpglarge.9573915.jpg.7d6f2e02a55b18fd956d97a23fddae83.jpg

large_13.1.jpg.cbbc3f0cb2551a941460bc1fb96a28ce.jpg

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Иванов Михаил сказал:

Вот такой контейнер предложил, точнее озвучил на ганзе, Борейша для патронных заводов, для сборки пулевых патронов с ленинградкой на линиях, точнее для бункерной сборки. История изобретения этого контейнера мутная и по слухам, здесь два автора Контарев В.А. идею подбросил Борисову, а Борисов все нарисовал и рассказал Борейше, а Борейша выдал на ганзе.)))

Надо отдать должное Борейши, он предлагал ТЕХКРИМ использовать двусторонний обтюратор Гуаланди ( О.Г.). Так и было в начале производства патронов с ленинградкой/Рубейкина3, а потом О.Г. заменили на х.з. какой обтюратор. Народ высказывал сомнения, как и вы Геннадий, по поводу ДВП, но Борейша заверил, что ДВП будет супер/нанокачества, наверно что то не сраслось, что повлияло на качество патронов с л2, а значит и на кучность.

large.9068566.jpg.325cd8cba9f39b366ea8a4b788d0e0cb.jpglarge.11991184.jpg.fc32d12b129e6d9c926652af66f145f8.jpg.0996f0a27590a909210c89b9f5de6084.jpg

large_13.1.jpg.cbbc3f0cb2551a941460bc1fb96a28ce.jpg

 

20200524_094715.jpg

20200522175547.JPG

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас еще до австрияк была пуля Зенит, которую зассали разрешить охотникам и пустить в массы))

А контейнер да))) посмотрел пост выдумщика и все вспоминал, где ж я его (контейнер такой) видел уже)))

Спасибо Геннадий! (нет плюсиков, быстро кончаются)))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Иванов Михаил сказал:

Вот такой контейнер предложил, точнее озвучил на ганзе, Борейша для патронных заводов, для сборки пулевых патронов с ленинградкой на линиях, точнее для бункерной сборки. История изобретения этого контейнера мутная и по слухам, здесь два автора Контарев В.А. идею подбросил Борисову, а Борисов все нарисовал и рассказал Борейше, а Борейша выдал на ганзе

Хватит уж 3,14zdynka включать. Контейнера предлагались такие, но т.к. на Бреннеке это уже реализовано, просто убрали обтюратор и "штырь". Вот уж действительно....наказание невиновных и награждение непричастных.   :) З.Ы. Генадий, кроме австрияк в более близком времени есть такая концепция "подрезки лепестков" у пули Гуаланди. Она значительно раньше Ленинградки появилась.

7541047.jpg

Edited by xant-41
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

large.9068566.jpg.325cd8cba9f39b366ea8a4b788d0e0cb.jpg

3 часа назад, xant-41 сказал:

Хватит уж 3,14zdynka включать. 

 

Дурачек, зватит дурачка включать. Фото выкладываю Борейши и его мысли. Я тебя в упор не вижу , а ты все пыжишся, пытаешся обратить на себя внимание.)))

P.S. Потом у ТЕХКРИМ в результате оптимизации себестоимости патрона с ленинградкой, исчез  обтюратор Гуаланди, который заменили на х.з. какой, а потом заменили и контейнер Рязанский  на вот это, от Борейши. С каждой оптимизацией кучность стрельбы пулевыми патронами ТЕХКРИМ с пулей л2, ухудшалась, а потом начались полеты бочком, типа.))

large.1719706182_50_390.jpg.6582e9d05d416925cd4c2821c275821f.jpg

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 минут назад, Иванов Михаил сказал:

. Фото выкладываю Борейши и его мысли. 

Зачем ? Лучше фото Путина тогда и его мысли .(если своих нет)

Edited by Gennadij13
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.