Перейти к содержанию

Кто автор?


Buratino
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, aikabord сказал:

Что значит"окончательно остановила? Он что,умер но не упал?

Если вы попали и перебили спину,он на жопе сидит,ваше полное право завершить. А если вы пробили лёгкие и зверь прошёл пару тройку номеров и был остановлен,какой же вы автор?

По первому вопросу - см. пост № 1 в теме.

По второму: у меня у самого нет однозначного ответа, иначе и тему бы не затевал. С одной стороны: если первое попадание смертельное - остальные уже ничего не решали. С другой стороны: но зверь-то после первого смертельного попадания не упал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 117
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Популярные дни

Топ авторов темы

Изображения в теме

3 минуты назад, Максим Корнеев сказал:

Это у нас получается, что мы спорим как пишется через А или через О))))

Смайлы не могу поставить...

я не это имел ввиду. Я не докапываюсь до правописания или чего-то еще. Я имел ввиду, что обе формулировки, во-первых, друг другу не соответствуют, во-вторых, и та, и другая подразумевает огромное количество толкований и ту, и другую при желании можно выкрутить в любую сторону и обосновать этой же формулировкой любое удобное решение :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Buratino сказал:

По первому вопросу - см. пост № 1 в теме.

По второму: у меня у самого нет однозначного ответа, иначе и тему бы не затевал. С одной стороны: если первое попадание смертельное - остальные уже ничего не решали. С другой стороны: но зверь-то после первого смертельного попадания не упал...

Я так думаю,что это правило и придумали для таких случаев.

Именно что бы не было кривотолков.

Бах,лежит,снимай шкуру. На мой взгляд по другому никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, aikabord сказал:

Я так думаю,что это правило и придумали для таких случаев.

Именно что бы не было кривотолков.

Бах,лежит,снимай шкуру. На мой взгляд по другому никак.

А я вот не уверен в правильном истолковании данного правила. Если его толковать так, что кто последним попал в лося - тот и автор.  Мне кажется это очень упрощенное и не верное толкование. Смысл правила в другом. В первом посте, собственно и попытался это изложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Buratino сказал:

да я вот как раз и пытаюсь акцент сместить на "объективную реальность" и обсудить именно ее:biggrin:

Кстати, вот например случай, когда отстрелялись Дормидонт, DFS и Владимир (ник его забыл). Тот выезд, когда отчет был по мотивам "Кин-дза-дза". Ведь так и не разобрались кто автор. Каждый при своем мнении остался. Вот и хотелось бы четкие критерии выработать.

Те как  не разобрались :blum2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Buratino сказал:

А я вот не уверен в правильном истолковании данного правила. Если его толковать так, что кто последним попал в лося - тот и автор.  Мне кажется это очень упрощенное и не верное толкование. Смысл правила в другом. В первом посте, собственно и попытался это изложить.

Стесняюсь спросить,но спрошу,вы адвокат?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, aikabord сказал:

Стесняюсь спросить,но спрошу,вы адвокат?:biggrin:

Та нет! Пиннокио демагог в  данном случае :biggrin: С точки зрения патологоанатома он прав, с точки зрения неписанных законов охоты- нет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, aikabord сказал:

Бах,лежит,снимай шкуру. На мой взгляд по другому никак.

0087e245783523af5f071c4136182f59.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда надо самому эксклюзивные дробины делать. Чтобы спор, не стоял))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы споров и противоречий не было для этого нужно брать индивидуальную охоту:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,чё,там решать то!? Поделить всё и всех делов. Двое стреляли - хрясь по черепу(лося) , одному полрога и другому,сами пусть решают - кому левый ,а кому правый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, Седой паромщик сказал:

Да,чё,там решать то!? Поделить всё и всех делов. Двое стреляли - хрясь по черепу(лося) , одному полрога и другому,сами пусть решают - кому левый ,а кому правый.

Адназначна! Что-то за все время охот, не вставало таких проблем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как то да всегда приходили к консенсусу.

Слава не с проста затеял данную тему, осмелюсь предположить на одной из крайних охот с его участием, что то пошло не так)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, DSS сказал:

Адназначна! Что-то за все время охот, не вставало таких проблем)

Да ладно! Периодически встречаются. И в отчетах разборки проявляются. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Alexey сказал:

Как то да всегда приходили к консенсусу.

Слава не с проста затеял данную тему, осмелюсь предположить на одной из крайних охот с его участием, что то пошло не так)))))

Да нет. За всю мою охотничью практику лично со мной такое случилось лишь один раз и в прошлом уже сезоне. Я стрелял вторым и попал шея-легкие. А вот с первым выстрелом мы досконально так и не разобрались: зацепило первым легкие или нет. Ну в тот раз мы между собой договорились и вроде без претензий. Но свидетелем споров между другими охотниками за авторство быть приходилось чаще гораздо.  Как правильно этот вопрос решать я так и не понял до сих пор и даже обсуждение в этой теме для меня ничего не прояснило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, aikabord сказал:

Стесняюсь спросить,но спрошу,вы адвокат?:biggrin:

Не стесняйтесь, обращайтесь :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё не вечер, решение придёт.:drinks:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Шайтан сказал:

Та нет! Пиннокио демагог в  данном случае :biggrin: С точки зрения патологоанатома он прав, с точки зрения неписанных законов охоты- нет!

Когда заканчиваются или отсутствуют аргументы нужно обозвать собеседника. Это отличный прием, который позволяет спрыгнуть с темы и перейти на личности, ну а там-то аргументы всегда найдутся :biggrin: Прием хороший, но работает не на всех :biggrin: В данном случае не прокатит :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, aikabord сказал:

Стесняюсь спросить,но спрошу,вы адвокат?:biggrin:

С первого раза угадал)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже при наличии всех доводов, аргументов и тд всегда найдется персонаж который останется при "своих", как в анекдоте: -Ложечки нашлись! Но осадочек остался"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Buratino сказал:

Не стесняйтесь, обращайтесь :biggrin: 

Вот она -сила рекламы:blum1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alexey сказал:

Как то да всегда приходили к консенсусу.

Слава не с проста затеял данную тему, осмелюсь предположить на одной из крайних охот с его участием, что то пошло не так)))))

Видимо было как-то так )))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Басмач сказал:

Видимо было как-то так )))

 

К бабке не ходи!:biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Buratino сказал:

 

Когда-то давно, озадачившись данным вопросом, порыл интернет и встретил такое утверждение: трофей принадлежит тому охотнику, чья пуля окончательно остановила зверя.

Позднее услышал другой принцип: трофей принадлежит тому охотнику, кто первый нанес смертельное ранение.

Так как быть в спорной ситуации, каким из этих принципов руководствоваться? Как справедливо разрешить спорную ситуацию?

Давайте попробуем прояснить отдельные понятия и выражения, используемые в обеих точках зрения, а также заострим внимание на некоторых важных деталях. 

Итак, 

- Как понять чья именно пуля нанесла то или иное повреждение?

- Что значит "окончательно остановила"?

-Что значит "смертельное ранение"?

 

 

 

 

 Шутка шуткой, но я не удивлюсь если после этой дисскуссии на  охоте станет обычным:

1 меченные пули - иначе как ответить на вопрос "чья пуля"?

2 видео регистраторы -  иначе как доказать что "окончательно остановил" а не стрелял по лежачему...

3 специализированный эксперт с набором инструментов для судмед экспертизы -  иначе как доказать что "ранение смертельное"

 

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне вот что интересно!

Мы перенимаем чужие традиции легко и непринуждённо. Мажем рожу кровью,веточки втыкиваем а разные места,себе и добыче:biggrin:.

И это всё как бы само собой и без этого  никак.

А наши,старые,пусть даже советские традиции,действительно нужные и ничем не хуже забугорных благополучно забываем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...