Кто автор?

[Buratino]

1 минуту назад, kap.morgan сказал:

Шо за дикие нравы ты описываешь?!  Тоже не согласен на счёт " ...моря", типа " кто последний- тот отец"...если прочитать школьный учебник биологии,с точностью до наоборот. А вообще коллективная охота на то и коллективная....прошлая суббота,один ранил,второй дострелил а третий кровь спустил....имхо автор всё таки первый. Но поработали все а кому достался язык,вопрос десятый.

как выяснилось, не дикие, а реальные  

[Buratino]

1 минуту назад, kap.morgan сказал:

Совестью,знаниями и опытом.

Хорошо, допустим, ТЫ, именно тот человек, которому все доверяют. И именно тебе решать кого назначить автором трофея. Первый охотник попал по легким, второй - по жопе. Твоя совесть, знания и опыт кому присудят трофей?

[Максим Корнеев]

1 минуту назад, Buratino сказал:

как выяснилось, не дикие, а реальные  

Как правильно было сказано, КОЛЛЕКТИВНАЯ охота... Тут уже на честность и совесть людей рассчитано!

[kap.morgan]

Только что, Buratino сказал:

Хорошо, допустим, ТЫ, именно тот человек, которому все доверяют. И именно тебе решать кого назначить автором трофея. Первый охотник попал по легким, второй - по жопе. Твоя совесть, знания и опыт кому присудят трофей?

Лёгочнику

[Antonio156]

13 минут назад, Максим Корнеев сказал:

Ну в этом случае всё очевидно, вот если оба попадания в убойную зону то...

Был у меня такой случай. Стрелял по лосю. Он упал, поднялся и пошёл вдоль линии на соседа, второй выстрел не было возможности сделать. Сосед его окончательно остановил. От места первого выстрела это было не более 100 м. Вскрытие показало что оба попадания были по лёгким с двух бортов практически точно напротив друг друга. Трофей достался второму стрелку, никаких разногласий не было!

Хотя вполне вероятно, если бы лось пошёл в загон или через линию, лёг бы где-нибудь через 200-300 м. Но, как говорится, сослагательное наклонение не наш вариант.

[Buratino]

1 минуту назад, kap.morgan сказал:

Лёгочнику

вот и я бы так рассудил. Но это противоречит сложившимся традициям. 

[Максим Корнеев]

Только что, Antonio156 сказал:

Был у меня такой случай. Стрелял по лосю. Он упал, поднялся и пошёл вдоль линии на соседа, второй выстрел не было возможности сделать. Сосед его окончательно остановил. От места первого выстрела это было не более 100 м. Вскрытие показало что оба попадания были по лёгким с двух бортов практически точно напротив друг друга. Трофей достался второму стрелку, никаких разногласий не было!

Хотя вполне вероятно, если бы лось пошёл в загон или через линию, лёг бы где-нибудь через 200-300 м. Но, как говорится, сослагательное наклонение не наш вариант.

Ну так это справедливо

[aikabord]

Ваобще то  считалось,что трофей достаётся тому,кто этот самый трофей добыл. Все разговоры о том,что я первый попал и он всё равно потом дошёл бы,не катят.

[kap.morgan]

4 минуты назад, Buratino сказал:

вот и я бы так рассудил. Но это противоречит сложившимся традициям. 

Хорошо,что у нас нет таких традиций а просто здравый смысл.

 

[Buratino]

10 минут назад, aikabord сказал:

трофей достаётся тому,кто этот самый трофей добыл. 

Расшифруйте содержание понятия "добыл", пожалуйста.

[lesnik-68]

1 час назад, Buratino сказал:

А если добыт трофейный бык? Эдакий "трофей мечты"? Ну как рога поделить на двоих, или даже на троих? 

За трофейными рогами с коллективом не ходят. Как правило едут не близко и берут на вабу

П.С.

как только вот такие мысли если в голову пришли..как делить..считай подранок обеспечен.....

 

 

[Максим Корнеев]

3 минуты назад, Buratino сказал:

Расшифруйте содержание понятия "добыл", пожалуйста.

Я так понимаю, что после чьего выстрела зверь лег окончательно...

[Buratino]

44 минуты назад, Максим Корнеев сказал:

По определению автора, меня старые охотники учили тому, что после чьего выстрела зверь лег, тот и автор...

А имеет при этом значение:

- попал или нет?

- куда именно попал?

- имеет ли какое-нибудь значение куда попали предыдущие стрелки?

- а причинно-следственная связь между последним выстрелом и падением зверя как-то учитывается?

Просто сама процитированная формулировка очень размыта. Если дословно прочитать, то получается, можно было и в воздух стрельнуть, а если лось упадет - все, автор 

[li1]

хм...  загонная охота. какой трофей? зарубки на приклад что ли? непонялянепонял ...

я б даже спорить не стал. хочется? да пожалуйста.

[kap.morgan]

Я честно скажу,бодаться с товарищем из за каких то странных вещей,не моё. Не потому что мне не хочется трофея,но добрые отношения товарищей мне дороже. В жизни и так грызни и злобы выше крыши,так хоть на охоте хочется отдохнуть от этого.

Пардон за лирику!

[Максим Корнеев]

Только что, Buratino сказал:

А имеет при этом значение:

- попал или нет?

- куда именно попал?

- имеет ли какое-нибудь значение куда попали предыдущие стрелки?

- а причинно-следственная связь между последним выстрелом и падением зверя как-то учитывается?

Просто сама процитированная формулировка очень размыта. Если дословно прочитать, то получается, можно было и в воздух стрельнуть, а если лось упадет - все, автор 

Слава, тут по моему мнению все просто и понятно))), конечно имеет значение попал или нет)))

[Максим Корнеев]

3 минуты назад, kap.morgan сказал:

Я честно скажу,бодаться с товарищем из за каких то странных вещей,не моё. Не потому что мне не хочется трофея,но добрые отношения товарищей мне дороже. В жизни и так грызни и злобы выше крыши,так хоть на охоте хочется отдохнуть от этого.

Пардон за лирику!

Вот прям и добавить нечего!

[Buratino]

4 минуты назад, kap.morgan сказал:

Я честно скажу,бодаться с товарищем из за каких то странных вещей,не моё. Не потому что мне не хочется трофея,но добрые отношения товарищей мне дороже. В жизни и так грызни и злобы выше крыши,так хоть на охоте хочется отдохнуть от этого.

Пардон за лирику!

Ну, согласись, осадочек-то остается? И если так поступать, то в итоге можно потерять то, чем дорожишь. Разве нет? А если все разобрать по косточкам и добиться такого. чтобы с решением ВСЕ были согласны, т.е. не уступить, не "слиться", а именно прийти к согласию, то и отношения еще крепче будут...

[Buratino]

3 минуты назад, Максим Корнеев сказал:

Слава, тут по моему мнению все просто и понятно))), конечно имеет значение попал или нет)))

мне не понятно. И вопросов было несколько. Вот попробуй ответить на каждый 

[Максим Корнеев]

Ну а если, к примеру, добыт трофейный бык, спорная ситуация, тут опять же, решать должен совет коллектива с учётом всех обстоятельств, кто автор...

[Buratino]

1 минуту назад, Максим Корнеев сказал:

Ну а если, к примеру, добыт трофейный бык, спорная ситуация, тут опять же, решать должен совет коллектива с учётом всех обстоятельств, кто автор...

Вопрос в том и заключается КАК РЕШАТЬ? КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УЧИТЫВАТЬ?

[Максим Корнеев]

Только что, Buratino сказал:

Вопрос в том и заключается КАК РЕШАТЬ? КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УЧИТЫВАТЬ?

На то и совет! Выслушать все доводы, мнения, траектории, места попадания и т.д. и уже капитан "сборной" вынесет вердикт, как он посчитает справедливым, ведь ему все доверяют!

Ну а если нет доверия, то и смысла ездить нет! Ещё раз повторюсь, дело даже не в споре, а в людях!

[PITIUS]

37 минут назад, Antonio156 сказал:

Был у меня такой случай. Стрелял по лосю. Он упал, поднялся и пошёл вдоль линии на соседа, второй выстрел не было возможности сделать. Сосед его окончательно остановил. От места первого выстрела это было не более 100 м. Вскрытие показало что оба попадания были по лёгким с двух бортов практически точно напротив друг друга. Трофей достался второму стрелку, никаких разногласий не было!

Хотя вполне вероятно, если бы лось пошёл в загон или через линию, лёг бы где-нибудь через 200-300 м. Но, как говорится, сослагательное наклонение не наш вариант.

Но язык достался всё-таки тебе

[kap.morgan]

5 минут назад, Buratino сказал:

Ну, согласись, осадочек-то остается? И если так поступать, то в итоге можно потерять то, чем дорожишь. Разве нет? А если все разобрать по косточкам и добиться такого. чтобы с решением ВСЕ были согласны, т.е. не уступить, не "слиться", а именно прийти к согласию, то и отношения еще крепче будут...

Думаю,ты прав. Но повторюсь,важно чтоб был арбитр,которому именно ты доверяешь. Максим,меня опередил.

[Antonio156]

9 минут назад, PITIUS сказал:

Но язык достался всё-таки тебе

Это да. 

И кэпи кстати до сих пор ношу.

Изменено 24 октября, 2018 пользователем Antonio156