Jump to content

Закат Ланкастеров 9.6х53 Ланкастер 366 ТКМ?


 Share

Recommended Posts

Ролику неделя, но может кто не видел... 

Link to post
Share on other sites

В 13.05.2021 в 17:57, Иванов Михаил сказал:

Владельцев ланкастеров не имеющих стаж 5 лет придется расстаться с  полюбившейся игрушкой в ближайшее время .

Твои влажные снам завистника, основанные на комплексе неполноценности, не сбудутся. И всё что оформлено как гладкоствольное до принятия этого полоумного закона, будет считаться гладкоствольным ВСЕГДА.

Доказательство тому - пост #1026

И буйные фантазии по изъятию Ланкастеров больше не озвучивай, чтобы лишний раз не показывать себя некомпетентным ... :crazy: 

Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Liberator сказал:

И всё что оформлено как гладкоствольное до принятия этого полоумного закона, будет считаться гладкоствольным ВСЕГДА.

А интересно, при перепродаже это введенное в оборот как гладкоствольное вдруг станет нарезным? Или как в США с автоматическим оружием, что было введено в гражданский оборот до какой то даты, так вроде и ходит по рукам до сих пор.


А вообще, могли бы и гладкоствольным его оставить, а ввести стаж в пять лет, по типу как с многозарядками сделали. А то получится что часть ланкастеров гладкие, часть нарезные,  а патроны одинаковые. А тем временем гладкоствол, стреляющий патронами для нарезухи запрещен к гражданскому обороту. Правда нарезное, стреляющие патронами для гладкого не запрещено вроде.

Link to post
Share on other sites

10 часов назад, Иван_ сказал:

А интересно, при перепродаже это введенное в оборот как гладкоствольное вдруг станет нарезным?

Нет. Смотрите подробно ролик с директором Техкрима.

 

10 часов назад, Иван_ сказал:

А то получится что часть ланкастеров гладкие, часть нарезные,  а патроны одинаковые. А тем временем гладкоствол, стреляющий патронами для нарезухи запрещен к гражданскому обороту. Правда нарезное, стреляющие патронами для гладкого не запрещено вроде.

Вот из-за множества подобных казусов в этом законе, он и даст дуба... или его перелицуют/кастрируют  в соответствии со здравым смыслом 

Link to post
Share on other sites

Был сегодня в ЛРО, оформлял травмат. Задал вопрос про Ланкастеры. Получил очень интересный ответ (из разряда "не спеши исполнять приказ, возможно его отменят"): В законе указано, что вступает в силу через год, а за год будут поправки. Вот так мыслят росгвардейцы из ЛРО

Edited by Navigator
Link to post
Share on other sites

7 часов назад, Navigator сказал:

 Вот так мыслят росгвардейцы из ЛРО

Они исполнители и ничего не решают. Мне, в марте- месяце, говорили тоже самое по задаваемым вопросам. (Куриловское ОЛРР).

Link to post
Share on other sites

8 минут назад, AlekseyP6 сказал:

все ни как не закатиться ланкастер :secret2:

Потому что это ЛАНКАСТЕР! ☝️ Нельзя отменить его в одной стране, когда весь мир его признал конкурентом нарезного. ИМХО. 

Link to post
Share on other sites

1 час назад, Тимурыч сказал:

Нельзя отменить его в одной стране, когда весь мир его признал конкурентом нарезного. ИМХО. 

Весь мир к тюннингу авто относиться как к тюннингу, а у нас это Изменение конструкции ТС через сложнейшие и непонятные процедуры согласования. Вы не хуже меня про них знаете.. ))

Link to post
Share on other sites

В 02.07.2021 в 07:14, Матерый сказал:

Они исполнители и ничего не решают.

Все правильно, они ничего не решают, но они все знают

Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, на сайте оружейного журнала «Калашников» появилась статья Михаила Дегтярёва по теме: «Новая оружейная реальность».

Link to post
Share on other sites

1 час назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте, на сайте оружейного журнала «Калашников» появилась статья Михаила Дегтярёва по теме: «Новая оружейная реальность».

https://zen.yandex.ru/media/kalashnikov/novaia-orujeinaia-realnost-60e31fcd1e4c070e1bb11919

 

Link to post
Share on other sites

Интересно, как после такого законотворчества пойти с 9.6х53 с дробовым патроном рябчика/утку добывать? Ружьё будет нарезное, а патрон дробовой.

Link to post
Share on other sites

16 минут назад, Falcon сказал:

Интересно, как после такого законотворчества пойти с 9.6х53 с дробовым патроном рябчика/утку добывать? Ружьё будет нарезное, а патрон дробовой.

Тут как раз все ясно. С нарезным нельзя охотится на пернатых кроме оружия под патроны бокового огня: 22LR и 22WMR.

Так что если Ланкастеры и парадоксы перейдут в статус нарезного, они будут не применимы для охоты на пернатую дичь. Согласно Правилам охоты. В Правилах ни чего не сказано про дробовой патрон. 

Edited by МаДит
Link to post
Share on other sites

1 час назад, МаДит сказал:

Тут как раз все ясно. С нарезным нельзя охотится на пернатых кроме оружия под патроны бокового огня: 22LR и 22WMR.

Так что если Ланкастеры и парадоксы перейдут в статус нарезного, они будут не применимы для охоты на пернатую дичь. Согласно Правилам охоты. В Правилах ни чего не сказано про дробовой патрон. 

Вот и я об этом. Засранцы!!!! Я с дробовым рябчика отлично стрелял.

Link to post
Share on other sites

1 час назад, Falcon сказал:

Вот и я об этом. Засранцы!!!! Я с дробовым рябчика отлично стрелял.

Я как-то не видел в них большого смысла и даже не покупал ни разу. Видео от ТК меня удивило конешн. Я считал их полной ерундой. 

Я на рябчика дробовое ношу. Оно и легче и удобней. Ланкастер использую под пули и соответствующие охоты. 

Link to post
Share on other sites

7 минут назад, МаДит сказал:

Я как-то не видел в них большого смысла и даже не покупал ни разу. Видео от ТК меня удивило конешн. Я считал их полной ерундой. 

Я на рябчика дробовое ношу. Оно и легче и удобней. Ланкастер использую под пули и соответствующие охоты. 

Они, просто, дробовой патрон доделали - пыж вставили из какой-то пенки, но ещё лучший результат даёт пробковый пыж.

Ещё интересней с нами получается - владельцами ланкастеров, купленных по лицензии гладкоствольной, сертифицированных/зарегистрированных как  гладкоствольное. Каким образом переведут его в нарезное? Или так и останется гладкоствольным?

Edited by Falcon
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...
В 06.07.2021 в 13:58, МаДит сказал:

Я как-то не видел в них большого смысла и даже не покупал ни разу. Видео от ТК меня удивило конешн. Я считал их полной ерундой. 

Я на рябчика дробовое ношу. Оно и легче и удобней. Ланкастер использую под пули и соответствующие охоты. 

Прочитал в другой теме, вы пишите, что в ТК598 заряжать только через магазин (даже единичный патрон), а прямая подача на лоток не работает.

Это точно?

В инструкции написано, что только через магазин?

 

Edited by Falcon
Link to post
Share on other sites

В 06.07.2021 в 14:03, Falcon сказал:

Ещё интересней с нами получается - владельцами ланкастеров, купленных по лицензии гладкоствольной, сертифицированных/зарегистрированных как  гладкоствольное. Каким образом переведут его в нарезное? Или так и останется гладкоствольным?

Именно это я спросил в ЛРО, когда оформлял РОХу, капитан ответил, что закон  вступает в силу через год и не факт, что все останется как прописано в новом законе. 

Link to post
Share on other sites

11 часов назад, Falcon сказал:

Прочитал в другой теме, вы пишите, что в ТК598 заряжать только через магазин (даже единичный патрон), а прямая подача на лоток не работает.

Это точно?

Точнее не куда. Я мог бы снять видос, но пока не дома.

Там контролируемая подача. Патрон должен встать в личинку за выбрасыватель в момент выхода из магазина. Патрон выходит из магазина под углом. Передняя часть с пулей выше задней. Когда примерно половина патрона выйдет из магазина, он как на качельке, опираясь на горку подачи повернется и его задняя часть поднимется. В этот самый момент он рантом сразу попадает под выбрасыватель. И получается патрон стоит в личинке до закрытия затвора. Далее патрон заходит в патронник. Ствольная коробка к патроннику заужается для того чтобы выбрасыватель дополнительно прижать к патрону. Это сделано для надёжной экстрации в услових войны при загрязненном патроннике или при сильном раздутии стальной гильзы. 

А теперь представим ситуация заброса патрона прямо на лоток. Он не будет подаваться под углом, фактически он сразу будет лежать напротив патронника. Задняя часть патрона не сможет зайти за выбрасыватель. И выбрасыватель передним своим торцем затолкнет патрон в патронник. А далее ему надо будет перескочить через рант. Но как раз в этом месте уже узко и сам выбрасыватель очень мощный. Большой по площади. В итоге это приведет к ненормально большому усилию закрытия затвора. Выбрасыватель поджимаемый коробкой, должен перескочить рант. Формально дослать можно, но рано или поздно выбрасыватель сломается. Это не штатная работа этой системы. 

11 часов назад, Falcon сказал:

В инструкции написано, что только через магазин?

Не помню что там сказано на этот счет. По-моему там описывается зарядка полного магазина. И разрядка. Всë. 

Но это легко все чувствуется руками. Когда Вы вынуждены преодолевать ненормально высокое усилие закрытия затвора, явно что-то не так. Ну и на медленной подаче видно как это должно работать правильно. Тут все однозначно и абсолютно точно. 

PS

Ни какого видео не надо. Тут, все что я так долго описывал, очень наглядно показано с 56й секунды. Нужно чуть совсем воображения чтобы дорисовать картинку в случае подачи забросом. 

 

 

Link to post
Share on other sites

1 час назад, МаДит сказал:

Формально дослать можно, но рано или поздно выбрасыватель сломается. Это не штатная работа этой системы. 

Не помню что там сказано на этот счет. По-моему там описывается зарядка полного магазина. И разрядка. Всë. 

Но это легко все чувствуется руками. Когда Вы вынуждены преодолевать ненормально высокое усилие закрытия затвора, явно что-то не так.

 

Логично.

Тогда возникает вопрос. Почему пишут? Количество заряжаемых патронов 3+1 (3 в магазине, а один с лотка).

Link to post
Share on other sites

7 минут назад, Falcon сказал:

(3 в магазине, а один с лотка).

Вообще когда пишут 2+1, 3+1 или 4+1 то имеют ввиду не с лотка. А емкость магазина плюс один в патроннике. Его можно так зарядить. Но только "через низ". Ну то есть три в магаз, дослали, далее открываете крышку магазина и через низ определённым образом укладываете ещё один патрон. Но это тоже надо уметь, иначе произойдет перехлест ранта с двойной подачей. 

А если как Вы пишете положить три в магаз и ещё один сверху на лоток - ружьё заклинит. Опять двойная подача.

Надо понимать плюсы этой системы. Плюс тут какой. Чтобы не случилось в момент выстрела, Маузеровский затвор выдерет из патронника любую изуродованную гильзу. Единственное что может остановить эту систему от нормального функционирования - поперечный обрыв гильзы. Понятно, что все эти танцы с бубнами вокруг заряжания и не возможности подачи с лотка обеспечены тем, что система точилась под обойменное заряжание. Кому придет в голову кидать в бою на лоток патрон. Уж если ты достал из подсумка обойму, то всю её и зарядишь.

Имхо для охоты удобней отъемный магазин. Быстрее зарядишь с меньшим шумом. Ёмкость магазина достаточная в любом случае. Куда из него палить? На загоне едва ли успеешь более трёх выстрелов сделать кряду. 

 

Link to post
Share on other sites

В 15.07.2021 в 10:50, МаДит сказал:

На загоне едва ли успеешь более трёх выстрелов сделать кряду. 

Да и три, если номер в поле, а так два то не успеваешь, если на просеке. Поэтому я на комбинашку перешел, хотя из гладкого, только в тире стрелял)))

Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Наверняка многие уже видели. Но пусть темка поднимется. 

Тренды меняются - теперь система Ланкастер лучше остальных)) ролик чисто рекламный, новых откровений там нет. Разве что отстрел по желатину лишний раз интересно посмотреть. Правда вопрос. А какая дистанция? Не далее 100м с гарантией. Далее уже работа пули может быть затруднена. 

Edited by МаДит
Link to post
Share on other sites

6 минут назад, МаДит сказал:

Наверняка многие уже видели. Но пусть темка поднимется. 

Тренды меняются - теперь система Ланкастер лучше остальных)) ролик чисто рекламный, новых откровений там нет. Разве что отстрел по желатину лишний раз интересно посмотреть. Правда вопрос. А какая дистанция? Не далее 100м с гарантией. Далее уже работа пули может быть затруднена. 

Ланкастер хорош до 150 метров, но стоимость и качество патронов ни о чём. Поэтому лучше нарезного оружия ничего нет. ИМХО 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...