Перейти к содержанию

Закат Ланкастеров 9.6х53 Ланкастер 366 ТКМ?


 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Мысль весьма здравая, но вряд ли выполнимая. Проект Ланкастер с самого начала предусматривал использование миллионов зависших нарезных стволов как исходник типа трехлинеек, калашей, СКС  и пр для реализации, после переделок и парится никто не будет с созданием дешевого одноствольного ружья, а жаль. ( ИМХО)

На охотников сегодня всем наплевать.

Вы повторяетесь. Вам уже указывали на Таежник и ТК-598, что в разрез идет с вашим утверждением. 

Не вводите людей в заблуждение. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, MED969 сказал:

Ну почему же? 

Продают же вкладной ствол для гладкого. Покупаешь по гладкой лицензии и в любой гладкий, вставляешь. Кроме полуавтоматов. 

Таким образом можно обычную двухстволку превратить практически в комбинашку. 

Или же ИЖ 18, как Кирилл написал. 

Из минусов - не очень удобная экстрация гильзы, но темповой стрельбы не подразумевалось при таком конструктиве. 

Кстати один мой знакомый приобрел такой ствол, успешно пользуется. 

Теперь и Иванов для своей пули начнёт вкладыши изобретать??

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, s.kartashov2011 сказал:

Теперь и Иванов для своей пули начнёт вкладыши изобретать??

Думаю нет. 

Проще пулю для вкладыша)) и это было б хорошо. 

Но это уже обсуждали. 

Кусторез с почти нарезными скоростями - это было б хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, MED969 сказал:

Кусторез с почти нарезными скоростями - это было б хорошо. 

Они есть,кусторезы,стрелять надо уметь ими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, s.kartashov2011 сказал:

... стрелять надо уметь... 

Я думаю этих 3х слов более чем достаточно. Вся суть ясна)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, s.kartashov2011 сказал:

Они есть,кусторезы,стрелять надо уметь ими.

А не кусты резать :acute:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Gennadij13 сказал:

А не кусты резать :acute:

Правильно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, MED969 сказал:

Продают же вкладной ствол для гладкого. Покупаешь по гладкой лицензии и в любой гладкий, вставляешь. Кроме полуавтоматов. 

Видел такой, но я меня для такого вкладыша подойдет только 682-ая весом 3.9 кг да еще и без антабок. Остальные стволы либо п/а, либо 20-й калибр.

Посмотрел тут отзывы по оружию под этот калибр - какая то лажа сплошная, которую надо сразу после распаковки ремонтировать или доводить до ума. Если Ладога и Горностай будут таким же говном за еще большие деньги, что вполне вероятно для новых моделей, то калибр для охоты априори неактуален и рассуждать про минуты, джоули и метры нет никакого смысла...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну для отечественного изделия это вполне привычно. Пипл хавает и ладно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сегодняшний день из коробок работают: ВПО-221, 222, 223, ТК-598, ТК-518. Ну или с минимальными доработками типа 10 мин напильником пожмыхать. Горностая и Ладоги пока нет на руках, их еще не продают. Нет отзывов и по ВПО-224, хотя он уже продается. 

Требуют доработок сразу: ВПО-208, ВПО-220, КО-44. В 209 пильнуть требуется магаз, в целом это не дольше 10 мин. Для них справедливо то, что там не адаптирована подача под новый патрон, с пулей большего калибра чем у донора. Спуски надо пилить у всех, у 208го еще и магазин, чтобы был на 5 мест, если для коллективной охоты. Все решения есть в готовом виде, но стоят денег. Это надо учитывать. Гемор еще в кронштейнах под прицелы для этого оружия. 

7 часов назад, magcyril сказал:

Легкая переломка.. 

Присмотритесь к Горностаю со стволом 420мм. Он весит около 2.2 кг. С оптикой не вылезете за 3 кг. Со стволом 520мм- 2.8кг. А это полноценная магазинная винтовка. 

Скоро выйдет интересное видео, моим товарищам привезли с завода ружье на обзор. Отснимут, смонтируют и опубликуют. Я тоже поучаствовал, должно получится очень интересно. Пока не буду раскрывать все подробности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дмитрий, при всем уважении, если все надо допиливать, то в чем интерес?)) 

И это когда уже повсеместно станки с чпу, культура производства и все такое)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, MED969 сказал:

Дмитрий, при всем уважении, если все надо допиливать, то в чем интерес?)) 

И это когда уже повсеместно станки с чпу, культура производства и все такое)) 

В моем случае выбирать было не из чего. Когда я покупал, кроме 208го не фига не было. Сейчас я бы конечно его не купил. Именно из-за конструктива ружья. К самому калибру претензий нет, тем более я пересел на самокрут. Сейчас взял бы болтовичок. Думаю, что еще возьму, взамен 208му.

А в целом, так-то, это не проблема калибра, а наших производителей. У нас скоро калаши разучатся делать. Увы, такова реальность.

И я бы не советовал брать продукцию КК в этих калибрах. Чет много нареканий именно на оружие. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

large.3432sadfal800003.jpg.119e1d21bb48ca81ebd542511f1c370d.jpg

14 часов назад, Arkan77 сказал:

Вы повторяетесь. Вам уже указывали на Таежник и ТК-598, что в разрез идет с вашим утверждением. 

Не вводите людей в заблуждение. 

."Идеально было бы одноствольное ружье на базе МР-18 в соответствующей недорогой ценовой категории, как и патроны, и небольшого веса для ходовой охоты."

Вот этот что ли?

https://www.kalashnikov.ru/a-teper-tayozhnik/

Если это чудо)))))))),  то мне оно на ... не нужно. Человек говорил про на базе МР-18 и я его в этом поддержал, а вот вы либо тролите либо не поняли сами, либо еще хуже не в теме.))))

P.S. Самое время вам извиниться за поклеп и "Не вводите людей в заблуждение." 

Изменено пользователем Иванов Михаил
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока в заблуждение вводите Вы, указывая на то, что все оружие в новых малых пулевых калибров делается из старых мосинок и прочего. А это не так. Полно новодельных изделий, о чем я тут уже не раз писал. Новодельных, т. е. сделанных с нуля, уже больше чем перестволенных. Больше по количеству моделей. А не по наличию на руках. Другое дело, что база для многих новых моделей все тот же АКМ: речь о 221, 222, 224, 212, 213.

Есть и на базе МР-18. Причем допиленное ТК, изменен спуск для более комфортной пулевой стрельбы. Есть и вкладные стволы. Но вот цена такого ТК-518 (на базе МР-18), оставляет в недоумении. Тут да, не поспоришь. 

А вот и кино, если кто не видел.

 

Изменено пользователем Дмитрий Махонский
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Иванов Михаил сказал:

large.3432sadfal800003.jpg.119e1d21bb48ca81ebd542511f1c370d.jpg

.

Похожую балалайку делают на Вятских Полянах совместно с Лобаевым. Но цена, как мне показалось, не разумная. Может она и создаст конкуренцию в точности Орсису, но в лес с этим изделием ходить стремно. И вес и дизайн и эргономика не в его пользу. Хантер от Орсиса тут куда приятнее во всех отношениях и примерно за те же деньги. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, MED969 сказал:

Похожую балалайку делают на Вятских Полянах

Так это и есть изделие Молота. Таежник. Статья, что дал ссылку Иванов, на обзор изделий Молота.

Там три картинки, штатная ложа, люминевая и эта, третья.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Дмитрий Махонский сказал:

 

Есть и на базе МР-18. Причем допиленное ТК, изменен спуск для более комфортной пулевой стрельбы 

 

Да что ж такое. Я поддержал чела на тему ."Идеально было бы одноствольное ружье на базе МР-18 в соответствующей недорогой ценовой категории, как и патроны, и небольшого веса для ходовой охоты." Т.е. речь шла и про на базе МР-18 и недорогой ценой. Надеюсь, что сейчас понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Иванов Михаил сказал:

"Идеально было бы одноствольное ружье на базе МР-18 в соответствующей недорогой ценовой категории, как и патроны, и небольшого веса для ходовой охоты."

Да, понятно. Но так не получилось. И ружбайка не дешевая и патроны. Придется выбирать из того что есть. Ну или не выбирать. Ни кто, ни кого не обязывает. Хотя все относительно. 

Изменено пользователем Дмитрий Махонский
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Дмитрий Махонский сказал:

Да, понятно. Но так не получилось. И ружбайка не дешевая и патроны. Придется выбирать из того что есть. Ну или не выбирать. Ни кто, ни кого не обязывает. Хотя все относительно. 

Очень рад, что понимание наконец то есть. Потребителя/покупателя не интересует что там у кого не получилось. Нужен результат и не дорого и как МР-18.

Потребитель прав всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зеленый свет для владельцев оружия

------------------------------------------------------

"Помимо этого, сокращается необходимый стаж, который требуется для получения нарезного оружия после гладкоствольного. Против ранее необходимых пяти лет потребуется только три года."

https://zen.yandex.ru/media/charlifox/zelenyi-svet-dlia-vladelcev-orujiia-5c0cf160f0747600ae150370?from=feed

Изменено пользователем Иванов Михаил
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Здравствуйте, по моему мнению "рассвет" патрона 9,6 на 53 Ланкастер и оружия под него еще и не начинался, и скорее всего не начнется, как и многие другие хорошие идеи. Попробую обосновать: "минутной" точности заводским патроном получить по моему не получится (да это и не нужно, для этого есть патроны для нарезного оружия). Это как сравнивать гоночную машину и трактор - каждый хорош в своём... . С дугой стороны кучность в пределах 10-15 см на 100 метров для охоты на зверя на этой дистанции хороший результат. Патрон с рантом хорош только в одном виде оружия - в "переломках" штуцерах. В итоге получили относительно мощный, бюджетный патрон для стрельбы до 150 метров, резко теряющий высоту полета пули на дальнейшей траектории под "гладкоствольное" оружие. По моему оптимальный для коллективных охот в густонаселённых угодьях. Какое оружие под него оптимально? На мой взгляд это реинкарнация самозарядного карабина "Медведь" под патрон 9,3 на 53 или двуствольное переломное ружьё типа "Зубр" или экспресс ИЖ 94 под рантовый патрон. Оружейники  упорно такое не производят делая комбинированное ружьё под патрон с проточкой типа 308 Win который достать руками из ружья сложно. Новый "Медведь" у завода Молот не получился, да и не хотели они его сделать - новое ружьё под этот патрон получилось слишком "милитаристское". Под этот патрон по моему будет интересно двуствольное ружьё с эжекторами. Оно будет выигрывать по скорострельности у одноствольных ружей с ручной перезарядкой с достаточной точностью. Только делать его никто не собирается, поэтому и патрон 9,6 на 53 Ланкастер не получает должного внимания, так как для "пострелушек" он достаточно мощный. Говорили только о проектировании "комбинированного" оружия, но это не совсем то, что просится, когда оба патрона одинаковые, с одинаковыми траекториями полета и идентичными пулями. Возможно кто-то из оружейников услышит - я например купил бы себе двуствольное ружье, с эжекторами под патрон 9,6 на 53 Ланкастер  для колективных охот  на крупного зверя в Подмосковье. Думаю буду не одинок. Дайте то, что нужно, а что можете лучше не делайте совсем, переводя ресурсы... .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

21 час назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте, по моему мнению "рассвет" патрона 9,6 на 53 Ланкастер и оружия под него еще и не начинался, и скорее всего не начнется, как и многие другие хорошие идеи. Попробую обосновать: "минутной" точности заводским патроном получить по моему не получится (да это и не нужно, для этого есть патроны для нарезного оружия). Это как сравнивать гоночную машину и трактор - каждый хорош в своём... . С дугой стороны кучность в пределах 10-15 см на 100 метров для охоты на зверя на этой дистанции хороший результат. Патрон с рантом хорош только в одном виде оружия - в "переломках" штуцерах. В итоге получили относительно мощный, бюджетный патрон для стрельбы до 150 метров, резко теряющий высоту полета пули на дальнейшей траектории под "гладкоствольное" оружие. По моему оптимальный для коллективных охот в густонаселённых угодьях. Какое оружие под него оптимально? На мой взгляд это реинкарнация самозарядного карабина "Медведь" под патрон 9,3 на 53 или двуствольное переломное ружьё типа "Зубр" или экспресс ИЖ 94 под рантовый патрон. Оружейники  упорно такое не производят делая комбинированное ружьё под патрон с проточкой типа 308 Win который достать руками из ружья сложно. Новый "Медведь" у завода Молот не получился, да и не хотели они его сделать - новое ружьё под этот патрон получилось слишком "милитаристское". Под этот патрон по моему будет интересно двуствольное ружьё с эжекторами. Оно будет выигрывать по скорострельности у одноствольных ружей с ручной перезарядкой с достаточной точностью. Только делать его никто не собирается, поэтому и патрон 9,6 на 53 Ланкастер не получает должного внимания, так как для "пострелушек" он достаточно мощный. Говорили только о проектировании "комбинированного" оружия, но это не совсем то, что просится, когда оба патрона одинаковые, с одинаковыми траекториями полета и идентичными пулями. Возможно кто-то из оружейников услышит - я например купил бы себе двуствольное ружье, с эжекторами под патрон 9,6 на 53 Ланкастер  для колективных охот  на крупного зверя в Подмосковье. Думаю буду не одинок. Дайте то, что нужно, а что можете лучше не делайте совсем, переводя ресурсы... .

Юрий Тех крим выпускает стволик вставку под 9,6 х53 ланкастер http://techcrim.ru/?page_id=11626image.png.108fd20127a50b363776985fa04b863b.pngimage.png.bed1477b7d0430a91f9712574f757371.pngimage.png.7e78059c84938d01e2b3211fa0c4268a.pngimage.png.e398b05a8054def3777b517943c05051.png     

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...