Отстрел вредителей?

[Дядя_Фёдор]

8 часов назад, Runjero сказал:

 По себе скажу следующее, пристрелю любую (если не смогу подозвать и взять под контроль) которая будет в угодиях вне разрешенных для этого временных рамок..... 

Павел, а как Вы пристрелите вне сезона? Получается речь идёт лишь о весеннем сезоне...Сам негативно отношусь ко всяким непонятным барбосам ( не только в угодьях) и очень ценю умных собак.
Помнится позапрошлая весна. Жду в условленном месте егеря, километрах в 4-х от посёлка, чтобы пойти в рейд по охране глухариного тока и слышу, как заработали яростно и с азартом в ночном лесу собаки. Егерь приехал спустя полтора часа от условленного времени и даже тоже успел послушать лай собак, как на псарне...Потом всё стихло. Мы обошли несколько кварталов, рассвело утро и возвращаясь к его машине вновь услышали на том же месте яростный лай. При подходе увидели на заболоченном месте в тростнике стаю всех пород, грызущих корни дерева, лающих под него  и уже почти полностью выкопавших комель ствола. Там был и гончак, и лайка и просто барбосы, штук 5-6. Они, вероятно, причуяв человека, свалили тут же, просто растворились кто куда...И из под дерева выскочила в протекавшую рядом речку норка. Её то стая ночью и зацепила и загнала под дерево, чуток до воды не добежала. И, вероятно, 4 часа напролёт наблюдая лязгающие зубы вокруг себя под раскопанными корнями, она уж попрощалась с жизнью. Ну да не об этом речь. А о том, что и лайка, и гончак - бродячие...и не просто бродят, а выметают живность не хуже волков. Волки может побрезговали бы тратить время на эту норку, а свора не брезгует ничем.
P.S       И вот про безапелляционное выбивание прикладом зубов и прочие заявления набить морду лица - это меня всегда удивляло...Я не конкретно о одном Али говорю, такое часто встречается... Откуда можно знать, что перед тобой не боксёр, к примеру, который пробьёт связку или просто прямой в голову, и мысли о избиении человека за то, что тот желает порядка в угодьях или защищался от барбоса, исчезнут вместе с сознанием? Сколько раз подтверждала практика, самый опасный не тот, кто рвёт майку на груди с самоуверенными заявлениями, а тот, кто внимательно и молча наблюдает за назревающим конфликтом на втором плане, вот он опытный, уже был в замесах и знает, как оно бывает. Не даром поговорка, за одного битого - двух не битых дают...
Будьте проще и спокойнее, никому не грозите, ведь человек лишь спросил, как быть.

Изменено 9 января, 2018 пользователем Rommel

[Сергей1977]

Горячая дискуссия. Остаётся одно для владельцев дорожащих своими питомцами это СПЕЦ ОДЕЖДА для собаки. Если даже потерялась, ушла на несколько дней, то шанс что эта собака будет отстреленна случайным охотником минимальна. И номер своего телефона большими буквами по бортам. Дёшево и сердито. ИМХО

 

[Дядя_Фёдор]

Согласен с Вами абсолютно, Сергей. Это позволит понять, что собака не просто так в угодьях и охотники и работники о/х воспримут её должным образом. 

[Runjero]

19 минут назад, Rommel сказал:

Павел, а как Вы пристрелите вне сезона?

Раньше для этого специальные рейды проводили, довелось поучаствовать. В угодиях можно находиться и вне общих сроков охоты, например если идёт коллективная охота на волков или имеется персональная бумага на отстрел вредителей.

[biker]

9 часов назад, Runjero сказал:

Мужики, тема стремная, особенно для собачников. По себе скажу следующее, пристрелю любую (если не смогу подозвать и взять под контроль) которая будет в угодиях вне разрешенных для этого временных рамок. А хозяин в случае прокачки прав отправится в лучшем случае в КПЗ. Если охота открыта, то кто дал всем нам право определять, какая собака дикая, а какая нет? Там столько нюансов, что лучше пусть охотиться. Вполне возможно, что с дворняжкой охотится вполне вменяемый охотник, для которого это отдушина в нашем злом мире. Пусть это делает, но в разрешенные сроки. 

P.S. В рейдах по отстрелу бродяжек бывал..

Да вы ковбоец прям, пристрелю любую которая не подойдёт....! Не в курсе,  что собак обучают не подходить к чужим? Да, хозяин возможно и окажется в кпз, а возможно и нет, а вот стрелок может оказаться в другом, более грустном месте. Так что коллеги, вы бы по умерили свой пыл, и оставили свою браваду при себе, вопрос ТС был в целом о другом. 

[lesnik-68]

1 час назад, Сергей1977 сказал:

СПЕЦ ОДЕЖДА для собаки

Не всегда можно одеть папонку на собаку. При охоте рядом с водоемом приходится даже ошейник снимать чтоб она не зацепилась за корягу и не захлебнулась при подаче с воды или в поиске птицы.

Как сказал нам один руководитель МООиР , вас собачников 7 % а проблем от вас больше всех....

Охотнику кто не держит собаку трудно понять охотника с собакой и , что она для него значит.....

Так же чтоб давать советы необходимо знать как с ней охотится....

Все знают что я проводил мероприятия по фазану..... Мне 2 дятла-ковбоя которым на инструктаже и в поле было сказано не стрелять птицу которая не взлетела а летит перед мордой собаки НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ И ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ. И что вы думаете? Один пытался выстрелить когда птица была в полметре от морды а он за 25 метров....

Успел ружье его задрать...... 

Другой выстрелил когда мой кобель из леса с голосом выгонял фазана подранка обратно в поле.... Выстрел он сделал с двух метров перед мордой собаке.

Контейнер так и остался в птице. Тот фазан Диме  ( но коментс) достался почемуто )))) Он не даст соврать какой контейнер в ней был.....

Можно говорить сколько угодно... На контролируемых мероприятиях и то страшно собаку в поле отпускать....

А в лесу....Ни для кого не секрет что стреляют чужого зайца из под чужого гончака.... Хотя прекрасно слышат что идет гон и работают собачки....

В охотминимуме надо прописывать и охоту с собакой.... До вручения охотничьего билета.....

Дошло до того , что человек купил ружье и открывает тут тему какими патронами и каким порохом ему из него можно стрелять))))

А мы тут о великом и возвышенном рассуждаем. Скоро в лес будет страшно зайти ......

[Runjero]

8 минут назад, biker сказал:

Да вы ковбоец прям, пристрелю любую которая не подойдёт....! Не в курсе,  что собак обучают не подходить к чужим? Да, хозяин возможно и окажется в кпз, а возможно и нет, а вот стрелок может оказаться в другом, более грустном месте. Так что коллеги, вы бы по умерили свой пыл, и оставили свою браваду при себе, вопрос ТС был в целом о другом. 

Я очень тихий и спокойный человек, правда иногда могу быть въедливым и настырным. Собак и их владельцев уважаю, так как хорошо понимаю, что это большой труд. Да и собака гораздо лучший охотник, чем человек. Но вне сезона - селяви. В лесу ей делать нечего. Ну а грозные хозяева, они все грозные, особенно на просторах Интернета. А в жизни становятся тихими и послушными, особенно понимая, что за проделки питомца придётся отвечать.

Кстати, в лесу охотничьи собаки почти всегда прибегают "знакомиться". Сначала знакомишься с собакой, а потом уже и хозяин подходит. Так что если собака не одичала, то подозвать практически всегда можно, особенно потеряшек, которые сами на контакт идут. Охотничьи породы все-таки дружелюбны и общительны с человеком. А вот например с ротвеллером такой фокус точно не пройдёт. Ну владельцам лучше знать, на что способны их питомцы.

[no_comments]

16 минут назад, lesnik-68 сказал:

Он не даст соврать какой контейнер в ней был

Не дам ))

PS : в нем ( фазане ) еще 28 гр дроби было.....

[MED969]

8 минут назад, no_comments сказал:

Не дам ))

PS : в нем ( фазане ) еще 28 гр дроби было.....

Ну с 2х метров то наверное, а метров с 5—7 и делить нечего... одни перья..))

[peps68]

19 минут назад, lesnik-68 сказал:

Ни для кого не секрет что стреляют чужого зайца из под чужого гончака.... Хотя прекрасно слышат что идет гон и работают собачки....

Жень, часто бывает так что рядом охотятся  несколько собак, и слыша гон на тебя ты не знаешь твоя гонит или чужая...Вариант один - бьешь зверя и ждешь чья собака приходит к нему, твоя - нет вопросов, чужая - дождался хозяина и отдал два патрона...Лично я в этой теме  говорил за бродячие стаи, пусть в них есть лайки и гончаки, но выбор за вами - не стреляйте их, там есть еще цели, больше двух успокоить даже с автомата не получится... А что бы РАБОТАЛ гончак он должен иметь полевую практику  постоянно.... поэтому многие владельцы и перешли на ночную нагонку....

[biker]

12 минут назад, Runjero сказал:

Я очень тихий и спокойный человек, правда иногда могу быть въедливым и настырным. Собак и их владельцев уважаю, так как хорошо понимаю, что это большой труд. Да и собака гораздо лучший охотник, чем человек. Но вне сезона - селяви. В лесу ей делать нечего. Ну а грозные хозяева, они все грозные, особенно на просторах Интернета. А в жизни становятся тихими и послушными, особенно понимая, что за проделки питомца придётся отвечать.

Кстати, в лесу охотничьи собаки почти всегда прибегают "знакомиться". Сначала знакомишься с собакой, а потом уже и хозяин подходит. Так что если собака не одичала, то подозвать практически всегда можно, особенно потеряшек, которые сами на контакт идут. Охотничьи породы все-таки дружелюбны и общительны с человеком. А вот например с ротвеллером такой фокус точно не пройдёт. Ну владельцам лучше знать, на что способны их питомцы.

Вне сезона идёт натаска-нагонка, в специально отведенных для этого местах!!! Как объяснить лисичке, зайчику, что воооон за тот кустик не надо убегать, там нам низя тебя гонять, а там вы такой весь грозный. По поводу подойдёт не подойдёт, да не подойдёт моя гончая к чужому, для этого и учили, ну с голодухи мб и то не факт, а вот курц скорее всего подбежит поздороваться, и то если не будет кого то преследовать, и всё это будет законно. Но,  в наших, не совершенных охотничьих законах и распоряжениях, работающих в последнее время против не то что охотничьего собаководства, но и охотников в целом, проблема с натаской-нагонкой имеет место быть, и что скрывать многие как бы мягче сказать, клали на эти сроки и участки, так что не вам судить, и тем более карать наши  действия, в нашем не совершенном государстве!!! Тем более не стоит забывать, что собака, а тем более охотничья, породистая, подготовленная, является собственностью, которую вы собираетесь уничтожить, человек ответит за то что был не в том месте не в то время, но и вы ответите рублём, и не малым, за свое действие, и такая практика судов имеется. Так что все действия имеют последствия. 

[boriszaicev]

35 минут назад, peps68 сказал:

Жень, часто бывает так что рядом охотятся  несколько собак, и слыша гон на тебя ты не знаешь твоя гонит или чужая...Вариант один - бьешь зверя и ждешь чья собака приходит к нему, твоя - нет вопросов, чужая - дождался хозяина и отдал два патрона...Лично я в этой теме  говорил за бродячие стаи, пусть в них есть лайки и гончаки, но выбор за вами - не стреляйте их, там есть еще цели, больше двух успокоить даже с автомата не получится... А что бы РАБОТАЛ гончак он должен иметь полевую практику  постоянно.... поэтому многие владельцы и перешли на ночную нагонку....

Стесняюсь спросить...: про " ночную нагонку"... А днём времени не хватает...??? Или другие причины...???

[Runjero]

15 минут назад, biker сказал:

Вне сезона идёт натаска-нагонка, в специально отведенных для этого местах!!! Как объяснить лисичке, зайчику, что воооон за тот кустик не надо убегать, там нам низя тебя гонять, а там вы такой весь грозный. По поводу подойдёт не подойдёт, да не подойдёт моя гончая к чужому, для этого и учили, ну с голодухи мб и то не факт, а вот курц скорее всего подбежит поздороваться, и то если не будет кого то преследовать, и всё это будет законно. Но,  в наших, не совершенных охотничьих законах и распоряжениях, работающих в последнее время против не то что охотничьего собаководства, но и охотников в целом, проблема с натаской-нагонкой имеет место быть, и что скрывать многие как бы мягче сказать, клали на эти сроки и участки, так что не вам судить, и тем более карать наши  действия, в нашем не совершенном государстве!!! Тем более не стоит забывать, что собака, а тем более охотничья, породистая, подготовленная, является собственностью, которую вы собираетесь уничтожить, человек ответит за то что был не в том месте не в то время, но и вы ответите рублём, и не малым, за свое действие, и такая практика судов имеется. Так что все действия имеют последствия. 

Да ради Бога, натаскивайте сколько угодно и где угодно. Больше охотничьих собак, с ними охоты интересней. Ну а если попадёте под раздачу, сами будете виноваты. Народ у нас какой-то бесстрашный сейчас пошёл. Ну может это и к лучшему.

[lesnik-68]

1 минуту назад, Runjero сказал:

Ну а если попадёте под раздачу, сами будете виноваты.

Павел а кто спорит? ну оштрафуют и накажут рублем. Но никто не будет стрелять в собаку.

За проезд на красный свет ГИБДД не сжигает же ваш автомобиль? 

Почему в этом вопросе все сразу стали Юриями Деточкинами ? И борцами за справедливость?

[peps68]

16 минут назад, boriszaicev сказал:

Стесняюсь спросить...: про " ночную нагонку"... А днём времени не хватает...??? Или другие причины...???

В НЕ сезон?

[boriszaicev]

Только что, peps68 сказал:

В НЕ сезон?

А ВЫ и в сезон нагонкой занимаетесь...???

[Сергей1977]

20 минут назад, boriszaicev сказал:

Стесняюсь спросить...: про " ночную нагонку"...

Интересно:)

[Сергей1977]

1 час назад, lesnik-68 сказал:

Не всегда можно одеть папонку на собаку. 

Про водоемы согласен одежда на собаке может и навредить. Тема вроде имела истоки про собак в лесных, полевых угодьях.

Хотя сколько вариантов обстрела чучалок на воде и в поле.

[peps68]

12 минут назад, boriszaicev сказал:

А ВЫ и в сезон нагонкой занимаетесь...???

ну а чё тогда спросилИ?

 

33 минуты назад, boriszaicev сказал:

А днём времени не хватает...??? Или другие причины...???

и то и то...еще вопросы будут?

[boriszaicev]

Только что, peps68 сказал:

ну а чё тогда спросилИ?

 

и то и то...еще вопросы будут?

Да Вы и на поставленные вопросы не ответили...(((. 

[peps68]

Ну а Вы просто дурака включили или решили показать свою крутость или меня экзаменуете? Хорошо, отвечаю на поставленные Вами вопросы: - у нас зимний сезон начинается с 1 ноября по 31 января... в осенний сезон, по принятым дурным законам, нахождение с гончей  в угодья - администратиловка, 2 недели сентября по путевке нагонной проблемы не решат, если свою сами наганивали, то должны знать... ну апрельская нагонка вообще стала табу.... ответ принят профессор?

[biker]

42 минуты назад, peps68 сказал:

Ну а Вы просто дурака включили или решили показать свою крутость или меня экзаменуете? Хорошо, отвечаю на поставленные Вами вопросы: - у нас зимний сезон начинается с 1 ноября по 31 января... в осенний сезон, по принятым дурным законам, нахождение с гончей  в угодья - администратиловка, 2 недели сентября по путевке нагонной проблемы не решат, если свою сами наганивали, то должны знать... ну апрельская нагонка вообще стала табу.... ответ принят профессор?

Ну в целом Борис то прав,ночьб ни есть правильно. Не думаю что у вас охотнадзор шуршит летом по полям, как правило они в лесу копыто стерегут.  Все в таких условиях, вышел на расцвете в 3 ночи, до 6 погонял и достаточно. 

[Матерый]

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными 
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - 

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - 

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 

1. Объект преступления - общественная нравственность, порицающая негуманное отношение к животным. В соответствии со ст. 137 ГК РФ: «при осуществлении права не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». 

2. Объективная сторона: 
С объективной стороны преступление будет иметь место, если жестокое обращение с животными повлекло их гибель либо увечье и совершено при наличии хотя бы одного из условий: из хулиганских побуждений; с применением садистских методов; в присутствии малолетнего. 

а) действия - жестокое обращение с животными: 
Жестокое обращение заключается в безжалостном отношении, мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в: 
- систематическом или длительном причинении боли животному (побои, избиение), причинении вреда здоровью животного (например: нанесение ранений, членовредительство животного), бесчеловечных условиях содержания (на морозе или жаре, помещение в явно неприспособленное место, где животное испытывает страдание), длительное лишение его пищи или воды и т.п.; 
- проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои), приводящих к гибели или увечью животных; 
- проведение научно-исследовательских работ, тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением; 
- как жестокое обращение с животными рассматривается и охота с применением орудий, средств (применение ядохимикатов, ловчих ям, самострелов, газов, установка зажимов, подрезей и т.п.) и способов, использование которых наносит увечья животным, причиняет им тяжкие физические страдания (Закон РФ "О животном мире" 1995 г.). В таких случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 245 и 258 УК РФ. 

Признак жестокости налицо, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к животному применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением животному особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). 
Самого факта гибели животного для привлечение к ответственности по данной статье недостаточно. Например, несколько лет назад в Санкт-Петербурге журналисты провели журналистское расследование, по результатам которого по СМИ прошел резонансный репортаж о том, что асоциальные жители города убивали кошек и собак, из мяса которых готовили пирожки и иной фастфуд, продавали мясо на рынках города под видом мяса животных мясных пород (кроличьего, баранины). В репортаже были красочные кадры квартиры, в которой убивали и разделывали несчастных животных. Но, увы… Прокуратура не дала добро даже на возбуждение уголовного дела, т.к. не усмотрела одного из признаков состава преступления, а именно: жестокого обращения с животным. Не было получено доказательств того, что при умерщвлении животных был использован именно жестокий способ, т.е. животное перед смертью мучилось. 

Если приводить аналогию с квалификацией особой жестокости по делам об убийстве человека, то в судебной практике убийство не признается совершенным с особой жестокостью на основании лишь того, что потерпевшему при убийстве были причинены множественные ранения. 
Так, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с доводами жалобы потерпевшего о том, что убийство С. было совершено с особой жестокостью, поскольку само по себе нанесение множества телесных повреждений не является основанием для квалификации действий виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания. Таких данных в отношении убитого суд не установил. Кроме того, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, С. были причинены только два ножевых ранения в область шеи, которые привели к смерти потерпевшего. Остальные телесные повреждения (царапины на груди и кровоподтеки на руках и голове) экспертом отнесены к легким телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшего, и при отсутствии обстоятельств для вывода об истязании потерпевшего не свидетельствуют о наличии в действиях осужденного особой жестокости (БВС РФ. 1999. N 10. С. 7). 

б) последствия - гибель или увечье животного: 
Гибель животного связывается с его умерщвлением, а увечье - с причинением ему тяжкого вреда (допустим, лишение глаза). 
Однозначного понятия "увечье" не существует, есть рад определений данного термина: 
1) С.И. Ожегов определяет увечье как нанесение ран, калечение. 
2) вид "тяжкого телесного повреждения". 
3) нанесение телесных повреждений от ранений. 
"Увечье" не тождественно понятию "расстройство здоровья" и предполагает членовредительство, утрату органом его функций, утрату самого органа, а также - нанесение ран, уничтожение полностью или частично кожного покрова, выщипывание значительного количества перьев и т.п. Если в результате жестокого обращения с животным произошло только расстройство его здоровья (длительно болеет, например), то по смыслу ст. 245 УК уголовная ответственность виновного исключается (нет гибели или увечья), что, на наш взгляд, является недостатком данной статьи. 

в) причинная связь между указанными действиями и последствиями 
Между деянием (действием или бездействием) и гибелью или увечьем животного должна быть установлена причинная связь. Это означает, что гибель или увечье животного с внутренней закономерностью должна вытекать из действий (бездействия) виновного, то есть быть необходимым, а не случайным их последствием. 
Так, например, если в качестве причины смерти эксперты укажут сердечную недостаточность, то самого факта гибели животного для привлечения лица к уголовной ответственности, например, за то, что оно непосредственно перед гибелью животного выстрелило в него из травматического пистолета. Необходимо будет доказать, что именно в результате выстрела произошел сбой в работе сердечно-сосудистой системы, который повлек гибель животного. 

г) способ - с применением садистских методов или в присутствии малолетних. 
Садистские методы - это мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания, изощренные способы издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление, членовредительство или истязание, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного. 
Например: 
- пытки, 
- удушение, 
- систематическое нанесение побоев, 
- причинение многочисленных мелких травм, 
- воздействие огнем (поджигание живого животного), 
- иные подобные действия, причиняющие животному особую боль или страдания (сдирание шкуры с живого животного, закапывание живого животного), 
и т.п. методы истязания. 

Под малолетним как свидетелем данного преступления понимается несовершеннолетний, не достигший 14 лет. 
Насилие, совершенное в присутствии малолетних влияет на развитие у них низменных инстинктов, и может послужить образцом негуманного отношения к "братьям нашим меньшим", садизма, жестокости. 
Поэтому важно доказать не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими существа происходящего, понимание, что над животным совершается насилие. В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала формирования его личности, например ребенок грудничкового возраста и не осознает происходящего или ребенок невменяем, спит, не видит и не слышит происходящего и т.п. 
Для доказательства данного обстоятельства желательно получить справку от психолога или психиатра, к которому обращались родители в связи с переживаниями ребенка, видевшего жестокость. Родители этого ребенка могут потребовать, чтобы их ребенок был признан потерпевшим по делу, а они - его законными представителями. Как следствие - они получают право требовать возмещение затрат на восстановление психики ребенка и компенсацию причиненного ему морального вреда. Т.е. благодаря таким действиям может возрасти ответственность, хотя бы в материальном плане, лиц, совершающих такие бесчеловечные преступления. 

3. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 

4. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. 
Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел) либо сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично (косвенный умысел). 

Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. 
Хулиганские побуждения - когда виновный демонстративно проявляет жестокость по отношению к животному, противопоставляя таким образом свое поведение общепринятым нормам морали, нравственности, взаимоотношений между людьми и отношения к животным, демонстрирует явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, не реагирует на замечания окружающих и попытки пресечь его действия. 
Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат на его содержание, лечение. 
Корыстные мотивы характерны при организации боев между животными, когда со зрителей взимается плата либо принимаются ставки на победителя. 
Жестокое умерщвление животных, чтобы сшить шапки из шкур или использовать мясо в пищу. 

Часть 2 статьи 245 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (как в других случаях, эти признаки понимаются в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ). 
Доказательство данного квалифицирующего признака позволит привлечь виновных к более строгой ответственности. 
Поэтому имеет смысл собрать доказательства того, что лицо: 
- заходило на сайты догхантеров, договаривалось там о совершении скоординированных действий, направленных на негуманное обращение с животными; 
- иными способами вступало в соответствующий сговор. 

В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. Согласно статье 137 ГК РФ животные признаются объектами права собственности и к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. 
В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность. 
В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, и их уничтожение подпадает под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

При применении общеопасного способа жестокого обращения с животным, если такие действия виновного, которые создают угрозу причинения вреда личности или другому имуществу, имеет смысл рассмотреть возможность привлечения виновного и по другим статьям УК РФ, например, по ст.213 УК РФ.

[boriszaicev]

17 минут назад, peps68 сказал:

Ну а Вы просто дурака включили или решили показать свою крутость или меня экзаменуете? Хорошо, отвечаю на поставленные Вами вопросы: - у нас зимний сезон начинается с 1 ноября по 31 января... в осенний сезон, по принятым дурным законам, нахождение с гончей  в угодья - администратиловка, 2 недели сентября по путевке нагонной проблемы не решат, если свою сами наганивали, то должны знать... ну апрельская нагонка вообще стала табу.... ответ принят профессор?

Я пологал, что Вы умнее...  (((. Дискуссии не получилось...

[Матерый]

Под действие статьи 245 УК РФ попадает:

1. Деятельность догхантеров / догкиллеров –это добровольцы, «помогающие избавлять мир от бродячих и домашних собак» различными способами: отравление ядом, отстрел и др. Догхантеры оправдывают свои действия тем, что они стараются обезопасить людей от нападения и ничего плохого в своих действиях не находят.