Пули для гладкоствольного оружия

[клар]

Сегодня провел комплексную в качестве подготовки к биатлону , стрелял через каждые 2км по 2-а выстрела стоя на лыжах с рук при оптимальном пульсе 140 - 160. На дистанции 50 м  Пуля Полеаа2 , самокрут. Ружье обрез ата нео ?, все по месту , сам не ожидал что с обреза стрелять оказалось легче.

 

Изменено 22 декабря, 2018 пользователем клар

[Bob]

50 минут назад, клар сказал:

Сегодня провел комплексную в качестве подготовки к биатлону , стрелял через каждые 2км по 2-а выстрела стоя на лыжах с рук при оптимальном пульсе 140 - 160. На дистанции 50 м  Пуля Полеаа2 , самокрут. Ружье обрез ата нео ?, все по месту , сам не ожидал что с обреза стрелять оказалось легче.

 

По мне ,так Полева 2 - самая точная пуля ...маленько  легковата ,но приходит строго по месту.

[клар]

5 минут назад, Bob сказал:

По мне ,так Полева 2 - самая точная пуля ...маленько  легковата ,но приходит строго по месту.

Полева  -2 , по моим отстрелам-  точнее чем ППЦ , хотя это один автор и разброс у обеих  не более 3см на 35 метров, если с упора конечно.

Я с ней не охочусь  ,  на охоту беру Полеаа 6 - зверя на вылет. 

Но это характерно многим пулям , здесь мой коллега взял лося стрелой рекорд самая дешевая  32 рубля в магазине , и тоже наввлет. И кстати разброс не уступает Полева 2. 

Кому интересно , лучший разброс из стальных у Л2 6 см .

[Bob]

5 минут назад, клар сказал:

Полева  -2 , по моим отстрелам-  точнее чем ППЦ , хотя это один автор и разброс у обеих  не более 3см на 35 метров, если с упора конечно.

Я с ней не охочусь  ,  на охоту беру Полеаа 6 - зверя на вылет. 

Но это характерно многим пулям , здесь мой коллега взял лося стрелой рекорд самая дешевая  32 рубля в магазине , и тоже наввлет. И кстати разброс не уступает Полева 2. 

Кому интересно , лучший разброс из стальных у Л2 6 см .

Полева 6 - весьма надежная и практичная  пуля ,полева 3 хороша на открытом ,но  боится веток......железками - после того как у тебя подуло ствол - я лично больше не стреляю

[клар]

18 минут назад, Bob сказал:

Полева 6 - весьма надежная и практичная  пуля ,полева 3 хороша на открытом ,но  боится веток......железками - после того как у тебя подуло ствол - я лично больше не стреляю

А мне теперь пофиг чем стрелять из обреза , даже сталью можно и много....?

[Bob]

10 минут назад, клар сказал:

А мне теперь пофиг чем стрелять из обреза , даже сталью можно и много....?

Из обреза турка  - на здоровье ,но из Б -687 не стреляй .....ну его на уйх - дорогая и классная машинка.

[клар]

К завтрашней тренировки неспешно снарядил Полева-2 , канал боец и драт под ногами делают этот процесс приятным . Собирать Полева 2 совсем не сложно , уверен что в 13 лет сделал бы это без особых трудностей. Здесь все продумал Полев  , пластик заменил все (прокладки,пыжи,обтюраооры и т.п.) и ненадо больше ничего изобретать .... 

 

[Corax]

9 часов назад, клар сказал:

Сегодня провел комплексную в качестве подготовки к биатлону , стрелял через каждые 2км по 2-а выстрела стоя на лыжах с рук при оптимальном пульсе 140 - 160. На дистанции 50 м

Очень достойный результат! Как из винтовки. Я примерно так в армии на биатлоне стрелял, только из АК, какая ни какая, а винтовка))) Так понимаю, что если выстрелите с упора в тире, будет еще точней? В любом случае, удачи на соревнованиях.

Напишите рецепт снаряжения патрона, пожалуйста.

Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Corax

[клар]

7 часов назад, Corax сказал:

Очень достойный результат! Как из винтовки. Я примерно так в армии на биатлоне стрелял, только из АК, какая ни какая, а винтовка))) Так понимаю, что если выстрелите с упора в тире, будет еще точней? В любом случае, удачи на соревнованиях.

Напишите рецепт снаряжения патрона, пожалуйста.

Спасибо, рецепт: гильза азот , 2г сокол, пуля Полева2 , закрутка. Есть ньюансы при сборке,  поджимаю пулю в гильзу 10копеечной монетой в станке ли...это чтобы на свинец не давить.

Ниже по ссылке видео покатушек с пострелушками...

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=619667295120158&id=100012306791802

[промысловик1974]

Здравствуйте, решил рассказать про пули, которые использую, вернее о комплексе: дульная насадка "Парадокс" и пуля "Позис" (свинцовая). С сайта производителя: "Пуля POZIS (патент N31439 от 27.01.03)предназначена для эксплуатации в гладкоствольных ружьях, имеющих сверловку типа "Парадокс" или специальные насадки "Парадокс". Сверловка ствола "Парадокс" придает пуле вращение, тем самым увеличивается точность и дальность стрельбы. Совместные с ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" испытания пули POZIS и насадка типа "Парадокс" для "Бекас-Авто" показали значительное (почти в 2 раза) улучшение кучности выстрела (поперечник рассеивания равен 15 см.). Пуля POZIS изготавливается из свинцового сплава с высоким содержанием сурьмы и имеет специальное покрытие, предотвращающее освинцовку ствола". Завод производил и стальную пулю "Удар" (в продаже не вижу). Считаю, что именно комплекс оружие - патрон и отработанных навык даст уверенность на охоте.

[промысловик1974]

Здравствуйте, прошу прощения, что немного отойду от темы непосредственно пуль, если, что перенесите, считаю важным это дополнение именно в теме обсуждения самих пуль. Итак: диаметр канала ствола к примеру тульских ружей времен СССР как правило (18,50 мм) полностью соответствует историческому стандарту диаметра канала ствола ружей 12 калибра, равнявшемуся 0,729 дюйма. Если взять за основу величину дульного сужения (полный чок), равную, например, 0,90 мм (0,035 дюйма), то в таком случае диаметр ствола на дульном срезе будет равняться 17,60 мм (0,694 дюйма). Известное мне ружьё имеет диаметр на дульном срезе 17,3 и 17,6 по моим замерам. Поэтому когда выбирают пули годные для "ВСЕХ ЧОКОВ" нужно учитывать, что для разных моделей ружей они разные. Например ИЖ 12 имеют диаметр канала ствола без учёта производственных допусков около 18,2 мм, ИЖ 54 раних выпусков, ТОЗ 34 - 18,5 мм. Вычитаем 1 мм для чока или 0,5 мм для получока и получаем, что диаметр на дульном срезе для ТОЗ 34 - 17,5 и 18 мм соответственно. Теперь если взять жёсткую стальную пулю диаметром 15,9 мм, плюс по пластиковой обкладке по 1 мм с обеих сторон, получаем - 17,9 мм диаметр пули. Вроде всё нормально для ствола угрозы нет. Но если стрелять из ружья с чоком в 1 мм, то пуля в обкладках проходит на пределе:17,9 против 17,5 (в моем случае 17,3). Разница около 0,4 мм. А если пластику деформироваться не куда, стволы будут сильно нагревается от пластика. Поэтому совет: перед стрельбой прогоните пулю по стволу с максимальным дульным сужением и если это не получится, лучше не рискуйте и учитывайте, что диаметр ствола у именно Вашего ружья может отличаться. Кроме того у кого имеются сменные дульные насадки стоит учитывать, что они нагревается от частой стрельбы неравномерно со стволом и могут иметь разную степень расширения. Всем Удачи! 

[Иванов Михаил]

15 часов назад, промысловик1974 сказал:

 Теперь если взять жёсткую стальную пулю диаметром 15,9 мм, плюс по пластиковой обкладке по 1 мм с обеих сторон, получаем - 17,9 мм диаметр пули. Вроде всё нормально для ствола угрозы нет. Но если стрелять из ружья с чоком в 1 мм, то пуля в обкладках проходит на пределе:17,9 против 17,5 (в моем случае 17,3). Разница около 0,4 мм. А если пластику деформироваться не куда, стволы будут сильно нагревается от пластика. Поэтому совет: перед стрельбой прогоните пулю по стволу с максимальным дульным сужением и если это не получится, лучше не рискуйте и учитывайте, ч 

Попробую быть тактичным. Поведуйте пожалуйста , а какое у вас образование? 

Вы будете удивлены, но пули Полева вообще не проходят через канал ствола, не то что через чок. А как быть здесь. Исходя из вашей логике, на мой взгляд неправильной, пули Полева пользовать нельзя через чок, а вот автор Полев В.В. с вами не согласен.

Изменено 25 декабря, 2018 пользователем Иванов Михаил

[промысловик1974]

26 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Попробую быть тактичным. Поведуйте пожалуйста , а какое у вас образование? 

Вы будете удивлены, но пули Полева вообще не проходят через канал ствола, не то что через чок. 

Здравствуйте, я выразил свое мнение, у меня несколько образований, в свое время поступил в ВУЗ на факультет "технология машиностроения", но не сложилось, окончил другой в совершенно иной области знаний, в том числе "огневая подготовка" - отлично, "криминалистика", в том числе Криминалистическое оружеведение - отлично. На срочной службе в вооружённых силах получил одну из ВУС, непосредственно связанную с огнестельным оружием и его практическим применением. Моё образование, по моему мнению, не имеет никакого отношения к пулям для гладкоствольного оружия и дульным сужениям. Вам, удачи в дальнейшей работе. Обсуждение меня и моего мнения, тем более в этой теме, считаю оконченым.

[На_поле_оН]

47 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Вы будете удивлены, но пули Полева вообще не проходят через канал ствола, не то что через чок. А как быть здесь. Исходя из вашей логике, на мой взгляд неправильной, пули Полева пользовать нельзя через чок, а вот автор Полев В.В. с вами не согласен.

Это какая Пуля Полева не проходит через канал ствола? У меня все проходит. Через чок в том числе.

[Иванов Михаил]

12 минут назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте, я выразил свое мнение, у меня несколько образований, в свое время поступил в ВУЗ на факультет "технология машиностроения", но не сложилось, окончил другой в совершенно иной области знаний, в том числе "огневая подготовка" - отлично, "криминалистика", в том числе Криминалистическое оружеведение - отлично. На срочной службе в вооружённых силах получил одну из ВУС, непосредственно связанную с огнестельным оружием и его практическим применением. Моё образование, по моему мнению, не имеет никакого отношения к пулям для гладкоствольного оружия и дульным сужениям. Вам, удачи в дальнейшей работе. Обсуждение меня и моего мнения, тем более в этой теме, считаю оконченым.

А чего вы обижаетесь, нечего я обидного у вас не спросил. А теперь продолжим. Вы раздаете советы, а сами мне так показалось, не правы. Эти дедушкины методы прогонять пули через канал давно и сегодня не современны. Если пуля через канал идет без натяга, типа как карандаш в стакане, то при выходе из канала она полети куда захочет. Хотелось бы, чтобы вы обосновали свои рекомендации применительно к например  к пулям Полева.

Изменено 25 декабря, 2018 пользователем Иванов Михаил

[MED969]

1 минуту назад, Дмитрий1812 сказал:

Это какая Пуля Полева не проходит через канал ствола? У меня все проходит. Через чок в том числе.

У тебя плохое ружье, совсем уже негодное, не стволы, а дупло, срочно выкинь

Можно мне в багажник... 

[На_поле_оН]

3 минуты назад, Иванов Михаил сказал:

А чего вы обижаетесь, нечего я обидного у вас не спросил. А теперь продолжим. Вы раздаете советы, а сами мне так показалось, не правы. Эти дедушкины методы прогонять пули через канал давно и сегодня не современны. Если пуля через канал идет без натяга, типа как карандаш в стакане, то при выходе из канала она полети куда захочет. Хотелось бы, чтобы вы обосновали свои рекомендации.

Михаил, я не разу не специалист в оружие, не обладаю Вашей технической подготовкой, но пуля Полева подкалиберная. Она и должна "со свистом" пролетать, без всякого натяга.

Или я не прав?

[Gennadij13]

3 минуты назад, Дмитрий1812 сказал:

Это какая Пуля Полева не проходит через канал ствола? У меня все проходит. Через чок в том числе.

Эт она при выстреле проходит , а ты ручками попробуй.

[На_поле_оН]

Только что, Gennadij13 сказал:

Эт она при выстреле проходит , а ты ручками попробуй.

Так пробовал... Проходит.

Я брал Гуаланди и Полева. Гуаланди застряла ближе к выходу, а Полева прекрасно прошла.

[Gennadij13]

Только что, Дмитрий1812 сказал:

Так пробовал... Проходит.

Я брал Гуаланди и Полева. Гуаланди застряла ближе к выходу, а Полева прекрасно прошла.

С контейнером с сборе?

[MED969]

Только что, Дмитрий1812 сказал:

Так пробовал... Проходит.

Я брал Гуаланди и Полева. Гуаланди застряла ближе к выходу, а Полева прекрасно прошла.

Дим, у Полева не одна Полева 3, а есть еще 1, 2, 6, 6у... И стальная, которой некоторые мои знакомые валят успешно лосей. Крайний упал в субботу, например)) 

[На_поле_оН]

1 минуту назад, Gennadij13 сказал:

С контейнером с сборе?

Нет. А зачем с контейнером? Это же пластик, я боюсь он вообще в стволе останется и после пули вылетит.

Зачем с ним мерить? Мне кажется, что контейнер здесь ни при чем.

[MED969]

1 минуту назад, Дмитрий1812 сказал:

Нет. А зачем с контейнером? Это же пластик, я боюсь он вообще в стволе останется и после пули вылетит.

Зачем с ним мерить? Мне кажется, что контейнер здесь ни при чем.

Это 5

[s.kartashov2011]

1 час назад, MED969 сказал:

Это 5

Изменено 25 декабря, 2018 пользователем s.kartashov2011

[Runjero]

6 минут назад, Дмитрий1812 сказал:

Нет. А зачем с контейнером? Это же пластик, я боюсь он вообще в стволе останется и после пули вылетит.

Зачем с ним мерить? Мне кажется, что контейнер здесь ни при чем.

Ружьё отобрать, патроны конфисковать, отправить учить матчасть. И потом на переэкзаменовку. Шутка