ПРОТИВОСТОЯНИЕ СИЛАМ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ЗООЗАЩИТНИКОВ"

[lesnik-68]

В 22.12.2017 в 22:16, Glasha сказал:

Опять ошибаетесь: в ОДОУ  натаска разрешена круглый год, да и руководство там разумное.   Я спокоен.

Мне кажется Вы не очень разницу понимаете между натаской по полю и травлей в вольере...   Бог с ними, с легавыми.  Вы хоть на один сайт лайчатников зайдите,  ведь вроде их  ущемили..  а они молчат.   Попробуйте осмыслить или поговорить со знающими людьми. Не настораживает, что протестует 2-3 человека  и громче всех Лесничий.  Ему бы лучше помощь  оказать,  психиатрическую...

Успехов.

Немного отвлекусь от темы чтоб ответить .

натаска и нагонка собак не разрешена в ОДОУ. Вам ли не знать?

натаскаска собак охотничьих подружейных пород разрешена с 10 июля без оружия!!!!( по путевке на натаску)

угодья для натаски и нагонки собак в МО не существует. Ближайшие в Калужской области.

угодья выводятся из оборота охотхозяйства и путевки на охоту в них не выписывают.

подписывает этот указ губернатор области. Это маленький ликбез на счёт прогулок по угодьям вне сезона охоты.

подружейные собаки в весенний период должны работать только для подачи битой птицы и не более.

поэтому ваши рассуждения это как минимум административный штраф если они у вас бегают без поводка.

он имеет сумму к оплате.... и не делайте вид что вы не знали)))))

извиняюсь что отступил от темы.

 

а если конкретно то продублируйте место и время сбора на 4 января.

кто организатор и копию разрешения на проведение пикета. В Сокольниках .

Не хочется административку получить.... за несанкционированный митинг.

 

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем lesnik-68

[ЛЕСНИЧИЙ]

 

Фрагмент заседания Совета Федерации по нашему Вопросу 

обсуждение начинается с 2.49 Вопрос под номером 74 

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[ЛЕСНИЧИЙ]

[ЛЕСНИЧИЙ]

Володин и Бурматов,Тимофеева ....... не успокоились включили противостояние Решению Совета Федерации 

ВНИМАНИЕ!!!! Прошу ВСЕХ членов и не равнодушных, всех их родственников и знакомых пройти по этой ссылке и проголосовать НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ. Тех, кто в теме, прошу еще и написать КОММЕНТАРИЙ к голосованию. Смысл его должен быть таким: МЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ ШУЛЕРСКИЙ ЗАКОН, ОСНОВАННЫЙ НА ЛЖИ, но мы ЗА гуманное отношение к животным и ЗА грамотный закон о защите животных.
Госдума решила бороться с Совфедом популистскими методами. Так что не проходите мимо, голосуйте!!!!

Государственная Дума

Страница Государственной Думы Российской Федерации.

VK.COM

 

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[ЛЕСНИЧИЙ]

04 января 2018 года . Митинг "В ЗАЩИТУ ПРАВИЛЬНОЙ ОХОТЫ И КРОВНОГО СОБАКОВОДСТВА" (выражение протеста против проекта ФЗ №333436-7 "О внесении изменений в ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"" в части запрета применения контактных способов тренировки животных). Гайд Парк Сокольники

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[Партизан]

Заявка на митинг до 500 человек на согласовании:

Январь 2018 г.

Наименование организации, дата подачи заявки	Дата, время мероприятия	Тема мероприятия	Кол-во участ- ников	Результат рассмотрения
ООО «Федерация охотничьего собаководства»	4 января, 12:00–16:00	Проведение публичной акции на тему: «В защиту правильной охоты и кровного собаководства»	До 500 человек	Заявка на согласовании

 

http://park.sokolniki.com/activities/125/

[ЛЕСНИЧИЙ]

http://www.er-duma.ru/…/vladimir-burmatov-budem-ispolzovat…/

Владимир Бурматов: Будем использовать все предусмотренные законодательством возможности запретить контактную притравку в России - Фра

ER-DUMA.RU

 

[Glasha]

16 часов назад, lesnik-68 сказал:

 

натаскаска собак охотничьих подружейных пород разрешена с 10 июля без оружия!!!!( по путевке на натаску)

угодья для натаски и нагонки собак в МО не существует. Ближайшие в Калужской области.

http://www.nexplorer.ru/news__12718.htm

Протокол от 16 мая 2014   пункт 3.3

У меня собаки ВСЕГДА на расстоянии прямой видимости.

[lesnik-68]

20 минут назад, Glasha сказал:

http://www.nexplorer.ru/news__12718.htm

Протокол от 16 мая 2014   пункт 3.3

У меня собаки ВСЕГДА на расстоянии прямой видимости.

Это статьи из закона об охоте. Никто изменений в закон не внес......  а протокол это извините не закон.....

 

55.2. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных настоящими Правилами, с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с такими собаками в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства и на территории которых высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлен запрет охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением осуществления охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
(п. 55.2 введен Приказом Минприроды России от 04.09.2014 N 383)

55.3. Нахождение с собаками, не находящимися на привязи, в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, выделенных на территории закрепленных охотничьих угодий в соответствии с документами территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства, осуществляется при наличии путевки.
(п. 55.3 введен Приказом Минприроды России от 04.09.2014 N 383)

 

Прошу прощения что ушли от темы. Хотя напомнить не грех .......

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем lesnik-68

[Atis]

Какая-то нескончаемая тема, так можно непонятно до чего "дозащищаться"  (зашел погоду посмотреть) Кошки и собаки вредны для атмосферы Земли 

 

[dug]

19 часов назад, lesnik-68 сказал:

угодья для натаски и нагонки собак в МО не существует.

Извините, но Вы не правы, т.к., по крайней мере, в Белоомутском о/х подобный участок существует, да и рядом есть. (Извините,что не по теме.)

Ну а теперь по теме: Просмотрев и прослушав дебаты по поправкам, сделал для себя выводы:

1. Не смотря на обозначенную "порочность"  притравочных станций, поправки их, как странно, не касаются, т.к. Закон об охоте не распространяется на полувольное и содержащихся в неволе животных, а это есть животные на притравочных станциях.

2. Получается, что поправки направлены на работу с дикими, вольными животными. И если по правилам в разрешенные сроки - это охота без оружия, то на участках натаски и нагонки возникает масса вопросов.

3. Получается, что поправки касаются всех без исключения охотничьих собак и ловчих птиц.

4. А что такое охотничьи собаки, если на госуровне реестра пород не существует.

Обойти можно все у нас, но надоело, что нас постоянно "имеют" в извращенной форме. Так что в данном случае предстоит и это необходимо, противостоять не "шизанутым зоозащитникам", а нами выбранным "слугам народа". ИМХО

[Atis]

14 часов назад, ЛЕСНИЧИЙ сказал:

Володин и Бурматов,Тимофеева ....... не успокоились включили противостояние Решению Совета Федерации 

ВНИМАНИЕ!!!! Прошу ВСЕХ членов и не равнодушных, всех их родственников и знакомых пройти по этой ссылке и проголосовать НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ. Тех, кто в теме, прошу еще и написать КОММЕНТАРИЙ к голосованию. Смысл его должен быть таким: МЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ ШУЛЕРСКИЙ ЗАКОН, ОСНОВАННЫЙ НА ЛЖИ, но мы ЗА гуманное отношение к животным и ЗА грамотный закон о защите животных.
Госдума решила бороться с Совфедом популистскими методами. Так что не проходите мимо, голосуйте!!!!

Государственная Дума

Страница Государственной Думы Российской Федерации.

VK.COM

 

Обидно то, что кроме как с определенных сервисов авторизоваться нельзя, скажем не у всех есть аккаунты в "твитерах, одноклассниках, вк" и т.п. - у меня нет и не планирую, а с Госуслуг не авторизуешься. Более того наши подписи по большому счету, мало что изменят, во всяком случае покажут, сколько охотников. такие поганые сервисы как ВК и т.п. - это притон для гламурок, детей  и т.п., которые не разбираясь ни в чем голосуют за "гуманизм" , а мы знаем, как эти петиции в виде рекламы там распространяются. 

[Atis]

1 час назад, dug сказал:

Извините, но Вы не правы, т.к., по крайней мере, в Белоомутском о/х подобный участок существует, да и рядом есть. (Извините,что не по теме.)

Ну а теперь по теме: Просмотрев и прослушав дебаты по поправкам, сделал для себя выводы:

1. Не смотря на обозначенную "порочность"  притравочных станций, поправки их, как странно, не касаются, т.к. Закон об охоте не распространяется на полувольное и содержащихся в неволе животных, а это есть животные на притравочных станциях.

2. Получается, что поправки направлены на работу с дикими, вольными животными. И если по правилам в разрешенные сроки - это охота без оружия, то на участках натаски и нагонки возникает масса вопросов.

3. Получается, что поправки касаются всех без исключения охотничьих собак и ловчих птиц.

4. А что такое охотничьи собаки, если на госуровне реестра пород не существует.

Обойти можно все у нас, но надоело, что нас постоянно "имеют" в извращенной форме. Так что в данном случае предстоит и это необходимо, противостоять не "шизанутым зоозащитникам", а нами выбранным "слугам народа". ИМХО

Дорогой человек, вы тему изучите повнимательней, почитайте эту инициативу, которая обретает форму закона после того как пройдет в СФ , а потом пишите что и кого не касается...

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем Atis

[lesnik-68]

5 часов назад, dug сказал:

Извините, но Вы не правы, т.к., по крайней мере, в Белоомутском о/х подобный участок существует, да и рядом есть. (Извините,что не по теме.)

Ну а теперь по теме: Просмотрев и прослушав дебаты по поправкам, сделал для себя выводы:

1. Не смотря на обозначенную "порочность"  притравочных станций, поправки их, как странно, не касаются, т.к. Закон об охоте не распространяется на полувольное и содержащихся в неволе животных, а это есть животные на притравочных станциях.

2. Получается, что поправки направлены на работу с дикими, вольными животными. И если по правилам в разрешенные сроки - это охота без оружия, то на участках натаски и нагонки возникает масса вопросов.

3. Получается, что поправки касаются всех без исключения охотничьих собак и ловчих птиц.

4. А что такое охотничьи собаки, если на госуровне реестра пород не существует.

Обойти можно все у нас, но надоело, что нас постоянно "имеют" в извращенной форме. Так что в данном случае предстоит и это необходимо, противостоять не "шизанутым зоозащитникам", а нами выбранным "слугам народа". ИМХО

Я так понимаю вы Каданок имеете ввиду. Нет там документов на натаску, попросите чтоб они вам показали распоряжение губернатора о выводе этих угодий из реестра . Все проводят на свой страх и риск что примут рапортички.

но суть не об этом. Тот бред который нам хотят навязать завтра напрямую коснётся и фармацевтическую промышленность ( таблетки и лекарства ведь лучше за границей покупать) откатов больше.

следующий этап зелёных это запрет испытаний на лабораторных мышах, кроликах, обезьянах.

все бинго,,, и лекарство наше не будет допущено до клинических испытаний.

конечно идёт плановая борьба с далеко идущими последствиями....

жаль что депутаты этого не видят.. ну как увидеть? Один спортсмен другой артист третий космонавт ....

нет там производственников , грамотных юристов, финансовых аналитиков....

там бизнес господа и ничего личного....

[ЛЕСНИЧИЙ]

Ekaterina Domogatskaya находится с Марина Кузина и Максим Парфирьев.

ВНИМАНИЕ!!! МОСКВА!!!!! Пикеты 29 декабря!!!
Независимо от того, согласуют ли на завтра массовый пикет в центре города (это мы узнаем сегодня в середине дня), нам нужно 20 человек на ОДИНОЧНЫЕ ПИКЕТЫ и ДВЕ МАШИНЫ для объезда и фотографирования пикетчиков.
План действий:
- собираемся в 8 утра на станции метро Маяковская (зеленая ветка, в центре зала), ПРИ СЕБЕ ИМЕТЬ ПАСПОРТ!
- получаем от Максима инструкции по ТБ, транспарант (макет приложен) и точное место пикетирования;
- едем каждый на свою точку (они все в центре) и находимся там в течение трех часов.
За это время каждый пикетчик должен быть сфотографирован, и фотографии должны быть отправлены нам для публикации.
НИКАКИХ ДРУГИХ ЛОЗУНГОВ И ТРАНСПАРАНТОВ, КРОМЕ ТЕХ, ЧТО ВЫДАСТ МАКСИМ, ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО! НИ НА КАКИЕ ПРОВОКАЦИИ НЕ ПОДДАЕМСЯ!
Отписывайтесь здесь,  https://www.facebook.com/groups/okhota/ контакты Парфирьев Максим т. 8985187-28-17 можете о своем участии скинуть смс сообщение Екатерина Домогадская 8 916 144 33 15 звонить не надо кидайте смс со своей фамилией именем и текст о своем участии   кто готов идти. И в личку  смс сообщением https://www.facebook.com/ekaterina.domogatskaya?fref=gs&hc_ref=ARSl9jWctHfXv71KeA907kJ5cFpDNHiMBcuGh0QSMJoOCAJ4oPYOvyAkj5ngRMriEms&dti=276256422896908&hc_location=group  Домогатской Катерине или  смс сообщение Максиму Парфирьеву , чтобы мы всех посчитали!!!   и Знали сколько будет человек Время действовать!!! Ко всем с благодарностью и Уважением примите участие. 

 

[ЛЕСНИЧИЙ]

Массовый пикет в Москве НЕ СОГЛАСОВАН. Выходим на одиночные пикеты!!!! Сбор в 8 утра 29 декабря на станции метро Маяковская (зеленая ветка, в центре зала)

Изменено 28 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[ЛЕСНИЧИЙ]

Председатель Совета Федерации В.Матвиенко: 2018 – год собаки 
НАДО ЗАБОТИТЬСЯ О СОБАКАХ И ОБ ОХОТЕ
.

Изменено 28 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[ЛЕСНИЧИЙ]

Ау люди так,что все успокоились? читайте выше объявление

Изменено 28 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[termit]

ЛОЖЬ БУРМАТОВА В.В.

 

[lesnik-68]

выскажу немного своё мнение...

там очень хорошие пиарщики работали. Причём специалисты высокого уровня.

я не берусь судить постановочные это кадры или взяты с форумов где их не далекие ребята выложили 

но сработали эти фото что он показывает железно....хотя некоторые когда лиса в зацеп с ярдом вошла мордами ...

это не на его стороне... тут оглобли можно и развернуть как лисы наших собак рвут и истерика будет такой же.

если его слова оправдаются и бойцовых собак притравливают , то это конечно непорядок....

не для бойцовых собак мы тут попу рвём а за своих кровных...

я думаю согласительная комиссия должна придти к выводу что допуск на протравочную станцию должен будет быть только для собак определенных пород. Причём довольно жесткий с перечнем. Те станции что будут замечены в легализации по бойцовым породам должны быть немедленно закрыты. Тут правда на их стороне и не поспоришь.

конечно человек несёт ахинею любителя и он не в теме про 20 тысяч за кабана))) ну ему верят такие же ....

в таком виде какой закон есть сейчас он не останется это факт. По-любому его пересмотрят рано или поздно.

вот тут я не увидел ни наших охотоведов ни академиком кто бы мог дать экспертное заключение....

думаю вот на это и надо делать ставку....  потому как истерика все запретить сейчас у нас везде....

если показать кадры автомобильных аварий то можно уже закон в думу подать что надо ездить на лошадях....

и безопастно и навоз удобрение....

[ЛИС]

Женя, я не люблю читать много слов ( сам пишу очень много). Мне очень даже кажется, что Иванов сам профинансировал эту акцию индивидуального протеста.

Уж извини, но твой пост я не сумел дочитать до конца. ( Свои мысли мозг рвут).

[ЛЕСНИЧИЙ]

Позиция Иркутского ГАУ имени В.Н. Скалона по законопроекту о запрете контактной притравки

Уважаемый Николай Петрович! Коллективом института управления природными ресурсами -факультета охотоведения имени В.Н. Скалона Иркутского ГАУ рассмотрен проект федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)» (далее – Проект закона).

фото: Fotolia.com

 

 

Пунктом 4 статьи 55 Проекта закона подготовка и обучение (дрессировка) собак охотничьих пород и ловчих птиц осуществляется способами, не предусматривающими физический контакт между животными, и не допускающими жестокое обращение с животными.

Считаем, что проведение мероприятий по подготовке (дрессировке) для охоты собак охотничьих пород при полном отсутствии физического контакта между собаками охотничьих пород с другими животными в большинстве случаев не позволит достичь тех результатов, на которые направлены эти мероприятия, что в свою очередь негативно скажется на развитии охотничьего собаководства.

При правильной организации данных мероприятий вероятность получения животными серьезных травм либо их гибели мала, особенно это касается притравки собак охотничьих пород по крупным животным (медведь, кабан), при этом охотничьи собаки получают необходимый опыт от контакта с дикими животными.

Читайте материал "Госдума выступила против охотничьих собак"

Обученная собака охотничьей породы, помимо помощи в поиске диких животных во время охоты, помогает охотнику в максимально сжатые сроки производить добор подранков, что в свою очередь позволяет сократить время страдания раненых диких животных, а при охотах на крупных животных обученная собака нередко позволяет охотнику избежать гибели или получения увечий.

Мы считаем, что вступление в силу данного Проекта закона:

• во-первых, приведет к снижению объемов, а в дальнейшем и к исчезновению племенного собаководства в России;
• во-вторых спровоцирует появление и увеличение размеров индустрии нелегального бизнеса по «контактной притравки собак»;
• в-третьих, увеличит процент смертности охотничьих собак в сезоны охоты;
• в-четвертых, сам принцип притравки заключается именно в контакте собаки с животным («хватка»), что является показателем «деловых качеств охотничьих собак»- полевые испытания.

Помимо этого, следует отметить, что для охотника-промысловика, «натаскивание собаки по зверю» является производственной необходимостью и обеспечивает безопасность нахождения его в тайге в сезон.

Читайте материал "Позиция Росохотрыболовсоюза по проекту федерального закона по части применения контактных способов тренировки собак"

В настоящее время охотники из стран Европы, в которых уже был применен подобный опыт, ежегодно пользуются услугами подготовки и обучения (дрессировки) собак охотничьих пород в России, или покупают «натасканных» собак, которые прошли полевые испытания контактной притравкой на животного.

В свою очередь предлагаем рассмотреть вопрос о разработке правил содержания животных в неволе.

Читайте материал "Совет Федерации отклонил закон о запрете контактной притравки охотничьих собак"

Учитывая изложенное, коллектив ИУПР-факультета охотоведения Иркутского ГАУ не поддерживает Проект закона в представленной редакции и предлагает исключить запрет на натравливание собак охотничьих пород и ловчих птиц на других животных при осуществлении мероприятий по их подготовке (дрессировке) для охоты способами, предусматривающими физический контакт между животными.

Зав. кафедрой охотоведения и биоэкологии

ИУПР-факультета охотоведения

им В.Н. Скалона Иркутского ГАУ Е.В.Вашукевич

27 декабря 2017 в 14:51

 

 

[ЛЕСНИЧИЙ]

России пора отказаться от плохой традиции

0.9Kср, 27/12/2017 - 17:20 | Анна Сочина (3 месяца 3 недели)

Недав­но Дума при­ня­ла закон, гу­ма­ни­зи­ру­ю­щий работу при­тра­воч­ных стан­ций. До­ку­мент за­пре­ща­ет же­сто­кое об­ра­ще­ние с жи­вот­ны­ми во время тре­ни­ров­ки охот­ни­чьих собак. Закон был принят еди­но­глас­но, зо­оза­щит­ни­ки ра­до­ва­лись…хотя ра­до­ва­лись не только они. На чендж.орге пе­ти­ция о за­пре­те при­тра­воч­ных стан­ций стала тре­тьей по по­пу­ляр­но­сти вообще за все время, сразу после тре­бо­ва­ния рас­пу­стить нашу сбор­ную по фут­бо­лу.

Но вчера стало из­вест­но, что верх­няя палата пар­ла­мен­та, а именно Совет Фе­де­ра­ции, от­кло­нил закон. За про­го­ло­со­ва­ли 43 се­на­то­ра, против – 78, 22 воз­дер­жа­лись. Это вы­зва­ло новую бурную об­ще­ствен­ную дис­кус­сию, к ко­то­рой при­со­еди­ня­юсь и я.

Для начала напомню, что из себя представляет притравочная станция. Это то место, где охотничьих собак натаскивают и натравливают на медведей, кабанов, волков, лис и так далее. Выглядит все следующим образом: на этих тренировочных станциях содержится, к примеру, медведь – его помещают в клетку на цепь, или же просто на цепь. И каждый день охотники, желающие натаскать собак, привозят их на станцию, где эти собаки рвут зверя. Те не имеют возможности обороняться, чтобы не причинить вреда псу дорогой породы, а потому им вырывают когти и клыки. Понятно, что зверь, живущий в постоянном невероятном стрессе и ежедневно получающий физические увечья, рано умирает, и потом просто заменяется другим. 

Я напомню, что Думой уже приняты поправки в закон против жестокого обращения с животными – теперь за садизм можно сесть на 5 лет и заплатить крупный штраф, также к третьему чтению готовится закон об ответственном обращении с животными, где речь идет, в частности, о запрете контактных зоопарков, наконец, в третьем чтении были приняты поправки в закон об охоте. Депутаты практически единогласно поддержали документ, в котором предлагается не запретить притравочные станции, а оградить зверя от непосредственного физического контакта, то есть поставить между ним и собаками сетку или же стекло, как это делают в других странах – вообще, такой метод притравки используют только в России. В тексте закона это называется ограждающими конструкциями.

Казалось бы, в чем проблема, сами станции никто не запрещает, предлагают лишь перестать причинять зверю физические страдания, тем более, что в самой Думе охотников предостаточно. Сам спикер нижней палаты Вячеслав Володин является одним из авторов документа и настаивает на скорейшем его принятии – по его словам, живодерство для нас неприемлимо, а значит Дума продолжит и дальше гуманизировать законодательство в этой области. В общем, оставалось только получить одобрение верхней палаты парламента, но то, что вчера произошло в Совете Федерации, вызывает и у депутатов, и у населения серьезные вопросы к сенаторам. 

Сенатор Владимир Лебедев, один из противников закона

Так как на заседание был приглашен и один из разработчиков законопроекта Владимир Бурматов, председатель думского комитета по экологии, слово дали и ему. Меня правда, удивило, что в сенате помимо того, что сравнивают сексуальные меньшинства с животными, еще и не особо умеют слушать.

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=M1XwjkNS4BU&feature=youtu.be 

Итог следующий: будет создана согласительная комиссия, куда войдут и представители Думы, и члены Совета Федерации из тех, что высказались выше. В рамках этой комиссии текст закона будет дорабатываться с учетом мнения охотничьего сообщества, хотя мнения охотников учитывались и при изначальной разработке. Видимо, охотники бывают разные. Мне кстати, активно писали противники этого закона, после чего я окончательно убедилась в том, что никакого дела до страдания животных им нет, а единственный аргумент – «это же наши традиции!» 

В принципе, уровень аргументации очевиден из таких вот постов: «депутаты О.Тимофеева и др. с трибуны ГД ведут гебельсовскую пропаганду, уверяя, что якобы над животными на станциях издеваются и чуть ли не калечит их специально, чтобы они не могли сопротивляться. Все это является плодами больного воображения депутатов, ни одного подобного доказанного случая нет, дальше внимание, видео с «притравочных станций», показанные Тимофеевой в Думе не исключено, что сфабрикованы ей самой.» Вы можете обвинить меня в однобокости, но у нас достаточно охотников, которые занимаются этим без использования притравочных станций, так что если сенаторы опираются на мнение тех, кто предпочитает садистские методы гуманным, это уже вопрос к сенаторам. Я лично не исключаю и лоббистских интересов, так как количество притравочных станций по различным оценкам у нас достигает двух тысяч, а деятельность эта практически не урегулирована.

Я напомню, что о важности принятия законов против жестокого обращения с животными изначально говорил Владимир Путин – и он подержал Думу в их инициативе, о чем Володин и напомнил Совету Федерации. По этой причине мне непонятно, зачем сторонники контактной притравки адресуют президенту свои странные послания – он свою позицию четко разъяснил. 

 

Подведу итог. В ближайшее время закон все равно будет принят, с некоторыми текстовыми поправками. Просто потому что за проблему живодерства у нас взялись основательно, и оПодведу итог. В ближайшее время закон все равно будет принят, с некоторыми текстовыми поправками. Просто потому что за проблему живодерства у нас взялись основательно, и откладывать принятие соответствующих законов больше не собираются. Если же согласительная комиссия Думы и Совета Федерации не придет к компромиссу, то депутаты вправе отправить закон напрямую президенту, обойдя верхнюю палату, если проголосуют две трети депутатов. А учитывая, что в Думе практически все за, проблем возникнуть не должно. Ну а что касается охотничьих традиций – они, знаете ли, бывают очень разные. И от плохих принято отказываться. ткладывать принятие соответствующих законов больше не собираются. Если же согласительная комиссия Думы и Совета Федерации не придет к компромиссу, то депутаты вправе отправить закон напрямую президенту, обойдя верхнюю палату, если проголосуют две трети депутатов. А учитывая, что в Думе практически все за, проблем возникнуть не должно. Ну а что касается охотничьих традиций – они, знаете ли, бывают очень разные. И от плохих принято отказываться. 

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Блог пользователя Анна Сочина | 

Изменено 29 декабря, 2017 пользователем ЛЕСНИЧИЙ

[ЛЕСНИЧИЙ]

Валуев назвал 10 недостатков законопроекта о запрете притравочных станций в России

 

17:18  27 Декабря 2017  /обновлено: 17:18  27 Декабря 2017

 

Готово

 

 

 

Валуев назвал 10 недостатков законопроекта о запрете притравочных станций в РоссииAnton Belitsky / Global Look Press

Москва, 27 декабря. Совет Федерации потребовал доработать принятый Госдумой законопроект о запрете притравочных станций. Первый зампред  комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев указал на его основные недостатки.

По мнению Валуева, закон о запрете притравочных станций в существующем виде не будет работать. Первой причиной он назвал необходимость норных собак (например, такс и фокстерьеров) на тренировке знакомить с живым диким зверем. Умения пробираться в нору недостаточно: ее хозяин может погубить охотничьего пса.

Вторым пунктом Валуев привел опыт Германии, где уходят от принципа бесконтактной подготовки

«В контексте нового закона у нас так делать не получится, — цитирует его «Политика сегодня». — Можно организовывать притравку в вольерах, но охота предполагает добывание зверя. Не стрелять же потом притравочных животных. На это притравщики не пойдут. Они вовсе не изверги, какими их рисуют».

Третьим недостатком Валуев считает, что незнание зверовыми собаками объекта поиска может трагически для них завершиться. Четвероногому помощнику охотника нужно знать повадки зверя.

«Когда медведь бросается на человека вовремя сделавшая хватку лайка может помочь выгадать несколько мгновений, чтобы человек успел собраться и выстрелить, — поясняет депутат. — Здесь вопрос жизни и смерти».

 

 

Валуев назвал 10 недостатков законопроекта о запрете притравочных станций в РоссииФедеральное агентство новостей

Четвертым пунктом он называет тот факт, что бесконтактный способ подготовки собак приведет к недостаточному обучению. Он уверен, что люди все равно продолжат их тренировать на звере, но уже не на притравочных станциях, а самостоятельно. Это может привести к  участившимся нарушениям закона о жестоком обращении с животными.

Пятым пунктом Валуев называет опровержение того факта, что дикие животные на станциях задираются насмерть. Он поясняет, что это невыгодно их владельцам.

Шестой причиной он назвал необходимость подготовки ловчих птиц. Он напомнил, что их готовят не только для охоты в лесу, но и для обслуживания аэропортов и даже московского Кремля.

Седьмым пунктом депутат напомнил, что без встречи зверя на тренировках собака не сможет понять, что он нее хотят на охоте и будет просто лаять.

«Для разъяренного медведя лай собаки – это ни о чем», — пояснил Валуев.

Восьмым пунктом он считает, что существование притравочных станций обусловлено выполнением прямых обязанностей конкретной породы, ее основных функций.

 

 

Валуев назвал 10 недостатков законопроекта о запрете притравочных станций в Россииpixabay.com/PD /

Девятой причиной политик назвал рост численности волкособак, с которыми необходимо бороться.

Под номером 10 Валуев назвал специфику сельской местности, где пастушьих собак специально готовят для защиты стада от волков.

«Я бы очень хотел посмотреть, как вы сможете объяснить человеку, для которого эта отара – его работа и средства для существования, что вы его волкодава должны притравливать через сетку, — констатировал он. — Но закон ставит его в заранее проигрышную позицию».

 

Автор: Катерина Тимошенская

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ЛЕСНИЧИЙ]

Посмотрите им в глаза: они уничтожают охотничье собаководство

Эти народные избранники, депутаты Государственной Думы РФ, убивают отечественное охотничье собаководство. Охотники заслуживают того, чтобы знать своих «героев» в лицо!

В.В. Володин

 

 

Несмотря на отрицательную реакцию большинства субъектов РФ, Министерства природных ресурсов России, Росохотрыболовсоюза, Российской кинологической федерации, мнения  охотников страны и, наконец, здравый смысл, Госудума в лице авторов поправки в Закон «Об охоте» проявила законодательную инициативу, в результате которой предложила запретить контактную натаску и нагонку собак охотничьих пород и ловчих птиц.

 

 

И.И. Мельников

 

 

 

О.В. Шеин

 

 

 

С.М. Миронов

 

 

 

О.В. Тимофеева

 

 

 

В.В. Бурматов

 

 

 

В.Н. Епифанова

 

 

 

В.А. Панов

 

 

 

О.В. Севостьянова

 

Отказ от своих традиций, отрицание своей истории и попрание того, что в других странах считают культурно-историческим наследием, всегда тупиковый путь! Сожалеем, что не смогли донести этого до руководства нашей страны.

Как говорил генералиссимус А.В. Суворов: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ее идиотах».

27 декабря 2017 в 12:27