Перейти к содержанию

О будущих изменениях в области охоты


za30_KONG_RUS
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Дмитрий1812 сказал:

Мне кажется, что головы людям менять нужно. Законы все равно идеально не напишешь, на все проверок не сделаешь. Нужно головы менять людям, чтобы они сами их стали соблюдать. Чтобы жизнь их заставила это делать.

 

 

Ага, давай Дмитрий, я рубить головы буду, а ты новые пришивать)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 141
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

10 минут назад, MED969 сказал:

А вот тут я даже не сомневаюсь.

Достаточно разрешить сдавать экзамен после самоподготовки, как это было когда то в гаи. Да, дидактический материал будет стоить каких то небольших денег, да, можно ввести госпошлину за проведение экзамена уполномоченным госорганом, например как раньше в лро тэст писали. Оплатил через сберкассу 30 серебрянников и все, в назначенный день и час ты у аудитории. Но это все вместе не должно стоить как полноценный платный курс. Охотминимум никак не связан с опасностью во время обучения. Если на этих новых курсах по обращению с оружием хоть стрелять дают в тире с инструктором, то охотминимум - это теоретический материал, который способен выучить человек любого возраста, пола и ориентации ))

Совершенно не верно, если по-честному. Должны быть разработаны программы обучение и созданы на госбюджетной основе спецкурсы по обучение и практическому и теоретическому получению знаний на водительские права, на охотничьи билеты, на рыболовные билеты, на права по судовождению. Объём знаний по каждому курсу должен соответствовать уровню того - для чего нужно (любительское или профессиональное и т.д.) 

Базироваться и проводится должно все это по линии Министерства образования с привлечением специалистов от профессиональной структуры. Так, как когда то, к примеру, обучали в прошлых ПТУ рабочим профессиям. И не должны этим заниматься коммерсанты. 

Должны быть государственная ответственность за качество обучения. И, раз у нас образование бесплатное, то это должно быть бесплатным!

Изменено пользователем Vladimir G
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, cazador сказал:

Я искренне считаю, что раздавать охотбилеты налево и направо всем желающим, понятия не имеющим об охоте - это неправильно.  

Так кто же спорит. Вы правы абсолютно. Только механизм придумать не получается, чтобы и взятки не брали, и результат был.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Дмитрий1812 сказал:

А зачем тогда форум нужен, если на нем поговорить нельзя о "наболевшем"? ))

Ну если наболело про яблони и груши, то лучше обсудить эту серьезную проблему с садоводами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Vladimir G сказал:

Совершенно не верно, если по-честному. Должны быть разработаны программы обучение и созданы на госбюджетной основе спецкурсы по обучение и практическому и теоретическому получению знаний на водительские права, на охотничьи билеты, на рыболовные билеты, на права по судовождению. Объём знаний по каждому курсу должен соответствовать уровню того - для чего нужно (любительское или профессиональное ит.д.) 

Базироваться и проводится должно все это по линии министерства образования с привлечением специалистом от профессиональной структуры. Так, как когда то, к примеру, обучали в прошлых ПТУ рабочим профессиям. И не должны этим заниматься коммерсанты. 

Должны быть государственная ответственность за качество обучения. И, раз у нас образование бесплатное, то это должно быть бесплатным!

Да, но это все в прошлом... Теперь живем по принципу "бесплатный сыр в отделе хозтоваров"

 

Вы давно ходили в школу на род.собрание?

Буквально с полгода назад наша великоуважаемая директрисса заявила, что государство и школа не отвечают за качество образования детей, а только их проверяют и контролируют! А качеством образования всецело должны заниматься исключительно родители! Поэтому к основному курсу школьной программы получите и выберете по 3 платных спецкурса! Не меньше! 

Вот и все дела... ))

школа обычная №2025

Изменено пользователем MED969
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Den сказал:

Ага, давай Дмитрий, я рубить головы буду, а ты новые пришивать)))

Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

По скольку лет любой из нас
от них терпел и боль и муки.
Но вышло время - пробил час,
и мы себе развяжем руки.

Когда последний враг упал,
труба победу проиграла.
Лишь в этот миг я осознал,
насколько нас осталось мало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Vladimir G сказал:

Должны быть государственная ответственность

Вот - вот!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Vladimir G сказал:

Должны быть разработаны программы обучение и созданы на госбюджетной основе спецкурсы по обучение и практическому и теоретическому получению знаний на водительские права, на охотничьи билеты, на рыболовные билеты, на права по судовождению.

На океанские яхты права тоже бесплатно выдавать? Пенсионеры будут против.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Vladimir G сказал:

Совершенно не верно, если по-честному. Должны быть разработаны программы обучение и созданы на госбюджетной основе спецкурсы по обучение и практическому и теоретическому получению знаний на водительские права, на охотничьи билеты, на рыболовные билеты, на права по судовождению.

А я не соглашусь. Хватит на государство все "вешать". Государство со всем не справится. Оно должно вмешиваться только когда совсем п..ц: в тюрьму сажать, буйных усмирять, война...

Не нужно государству "рулить" всем. Так и создается "ручное" управление.

Пусть все охотхозяйства будут частные. И частники пусть решают сами кого пускать, а кого нет. Пустят к себе идиотов, те перестреляют всю дичь-сами виноваты, на будущий год к ним никто не поедет. Прибыли не будет.

Изменено пользователем Дмитрий1812
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Дмитрий1812 сказал:

А я не соглашусь. Хватит на государство все "вешать". Государство со всем не справится. Оно должно вмешиваться только когда совсем п..ц: в тюрьму сажать, буйных усмирять, война...

Пусть все охотхозяйства будут частные. И частники пусть решают сами кого пускать, а кого нет. Пустят к себе идиотов, те перестреляют всю дичь-сами виноваты, на будущий год к ним никто не поедет. Прибыли не будет.

Инфальтивно высказался)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, cazador сказал:

На океанские яхты права тоже бесплатно выдавать? Пенсионеры будут против.

А что такое океанские яхты? Где такое и с чем их едят? 

Я вот, например, по своей синенькой бамажке брал в испании катер(не путать с мотолодкой) и ходил. Единственное, очень просили не выходить далее 500 метров от берега, что б небыло лишних вопросов с переводом и т.д. Но все ж работает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Дмитрий1812 сказал:

А я не соглашусь. Хватит на государство все "вешать". Государство со всем не справится. Оно должно вмешиваться только когда совсем п..ц: в тюрьму сажать, буйных усмирять, война...

Пусть все охотхозяйства будут частные. И частники пусть решают сами кого пускать, а кого нет. Пустят к себе идиотов, те перестреляют всю дичь-сами виноваты, на будущий год к ним никто не поедет. Прибыли не будет.

А здесь я не соглашусь!!! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, мишаня74 сказал:

А здесь я не соглашусь!!! 

Михаил, аргументируйте. Вот Вы, руководитель охотхозяйства. Вы же заинтересованы в том, чтобы у Вас был зверь, правильно? Вы же сами регулируете все. Зачем Вам государство?

Вам от государства нужно только право стрелять в браконьеров и все. Т.е. обеспечить сохранность вверенного Вам имущества. Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Дмитрий1812 сказал:

А я не соглашусь. Хватит на государство все "вешать". Государство со всем не справится. Оно должно вмешиваться только когда совсем п..ц: в тюрьму сажать, буйных усмирять, война...

Не нужно государству "рулить" всем. Так и создается "ручное" управление.

Пусть все охотхозяйства будут частные. И частники пусть решают сами кого пускать, а кого нет. Пустят к себе идиотов, те перестреляют всю дичь-сами виноваты, на будущий год к ним никто не поедет. Прибыли не будет.

Не Дима, тут ведь как, раз государство с нас дерет налоги, так пусть в ответ чего то и дает. Я например никого не просил, что б меня родили именно в этом государстве. Но государство регулярно с меня чего то требует. Причем иногда сами не могут понять чего хотят.

Так пусть уж дадут и обеспечат необходимо-достаточным минимумом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Vladimir G сказал:

Инфальтивно высказался)))))

Лишь бы лепесток в этот момент не дернул... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Vladimir G сказал:

Инфальтивно высказался)))))

Не спорю. Схема не "железная". Но я не сторонник все вешать на государство. Я сторонник саморегуляции. Только не знаю как. Потому что система СРО себя не оправдала (по-моему, мнению), техосмотры тоже...

У нас, почему-то, что не сделай, все плохо))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Саморегуляция - это махновщина!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Дмитрий1812 сказал:

Не спорю. Схема не "железная". Но я не сторонник все вешать на государство. Я сторонник саморегуляции. Только не знаю как. Потому что система СРО себя не оправдала (по-моему, мнению), техосмотры тоже...

У нас, почему-то, что не сделай, все плохо))

 

Так потому, что куда не плюнь, а везде стоит чиновник и по старой привычке, с оттопыренным кармашком...  Ему может самому уже и не надо, но ведь и сверху требуют, и вообще привычка или завет от толкача 

Изменено пользователем MED969
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Дмитрий1812 сказал:

Михаил, аргументируйте. Вот Вы, руководитель охотхозяйства. Вы же заинтересованы в том, чтобы у Вас был зверь, правильно? Вы же сами регулируете все. Зачем Вам государство?

Вам от государства нужно только право стрелять в браконьеров и все. Т.е. обеспечить сохранность вверенного Вам имущества. Так?

У меня есть конкретные предложения по этому поводу! И только государство может решить эти задачи! А у нас опять придумывают велосипед! Да кто блин придумывает!!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, MED969 сказал:

Так пусть уж дадут и обеспечат необходимо-достаточным минимумом. 

Я просто уверен, что прописать необходиоме-достаточное невозможно. Сколько было весной споров на тему того, что возьму две веточки-вот мне и укрытие. Все равно найдутся "индивиды". Вот я и хочу, чтобы когда такого "индивида" кто-то в лесу встретит с парой веточек, то можно было оперативно доложить куда-следует и оперативно приехали бы органы.

У меня знакомый в Сергиевом-Посаде. Так он внештатный егерь. Ездит иногда по угодьям и о таких "умниках" докладывает. Вот я за такое саморегулирование. Чтобы сами пользователи были заинтересованы в соблюдении закона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, мишаня74 сказал:

У меня есть конкретные предложения по этому поводу! И только государство может решить эти задачи! А у нас опять придумывают велосипед! Да кто блин придумывает!!!!!!!

Вот, верно. Придумывают "эффективные менеджеры". Зачастую вообще не имеющие отношения к отрасли. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, мишаня74 сказал:

 А у нас опять придумывают велосипед! Да кто блин придумывает!!!!!!!

Так вот я и говорю, что государство само ничего хорошего не сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы Дмитрий не представляете , как частники НЕ хотят тратиться на биотехнию, охрану, и т.д.! Большенство частников Нефтенные и Банковские магнаты, для них это просто дорогая игрушка!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, Дмитрий1812 сказал:

Я просто уверен, что прописать необходиоме-достаточное невозможно. Сколько было весной споров на тему того, что возьму две веточки-вот мне и укрытие. Все равно найдутся "индивиды". Вот я и хочу, чтобы когда такого "индивида" кто-то в лесу встретит с парой веточек, то можно было оперативно доложить куда-следует и оперативно приехали бы органы.

У меня знакомый в Сергиевом-Посаде. Так он внештатный егерь. Ездит иногда по угодьям и о таких "умниках" докладывает. Вот я за такое саморегулирование. Чтобы сами пользователи были заинтересованы в соблюдении закона.

А почитайте правила охоты в РБ, написано простым доступным языком. Не сильно отличаются от наших. За то есть служба контроля. Которая раком ставит всех и подчиняется только Батьке. И люди боятся, потому, что работает. Потому,что видят, что наказывают и простых и непростых, даже с толстыми звездами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Vladimir G сказал:

Саморегуляция - это махновщина!

Владимир, давайте не будем путать анархию Кропоткина и банальный бандитизм )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...