ЛИС

Тема про пули

Recommended Posts

Уж извините, что здесь обращаюсь к т. Стечкину,  просто быстро не нашел подходящего раздела. Что-то так быстро, по Вашему велению, сразу закрыли тему про СПИ? У меня возникли новые вопросы к Михаилу Иванову. А тут Стечкин раз - и  по своему уразумению все прикрыл...

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, ЛИС сказал:

Уж извините, что здесь обращаюсь к т. Стечкину,  просто быстро не нашел подходящего раздела. Что-то так быстро, по Вашему велению, сразу закрыли тему про СПИ? У меня возникли новые вопросы к Михаилу Иванову. А тут Стечкин раз - и  по своему уразумению все прикрыл...

Пуля Иванова,полно на всех сайтах, общайтесь, тут можно в поиске посмотреть. Раньше офис был в районе Таганки, сейчас не знаю.

Общение через ЛС (личные сообщения) я не отключал. Все вопросы можно задать там. 

Edited by Стечкин
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Стечкин сказал:

Пуля Иванова,полно на всех сайтах, общайтесь, тут можно в поиске посмотреть. Раньше офис был в районе Таганки, сейчас не знаю.

Общение через ЛС (личные сообщения) я не отключал. Все вопросы можно задать там. 

Андрей Стечкин. 

Куда смотреть, и где общаться, это мне известно,  не  надо думать, что вы один знаете направление движения. С  Михаилом Ивановым  я общался лично лет так N-назад. Никаких отличий СПИ-Ленинградка-Рубейкина так для себя я  и не нашел.   Коль опять Спи возникло, то интересно уже сравнить объективные баллистические характеристики (размеры, аэродинамическое сопротивление).  До этого сравнительных отстрелов никто не делал. Только по инету меряются - у кого галифе ширше.  Вопросов- то много (объективных)...    

И тут вдруг модератор Стечкин раз - решил что он все знает, и тематика стальных катушечных пуль должна быть зарыта.

 

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, ЛИС сказал:

Андрей Стечкин. 

Куда смотреть, и где общаться, это мне известно,  не  надо думать, что вы один знаете направление движения. С  Михаилом Ивановым  я общался лично лет так N-назад. Никаких отличий СПИ-Ленинградка-Рубейкина так для себя я  и не нашел.   Коль опять Спи возникло, то интересно уже сравнить объективные баллистические характеристики (размеры, аэродинамическое сопротивление).  До этого сравнительных отстрелов никто не делал. Только по инету меряются - у кого галифе ширше.  Вопросов- то много (объективных)...    

И тут вдруг модератор Стечкин раз - решил что он все знает, и тематика стальных катушечных пуль должна быть зарыта.

 

Я Вас услышал. Буду иметь в виду.

Edited by Стечкин
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
14 часов назад, ЛИС сказал:

Уж извините, что здесь обращаюсь к т. Стечкину,  просто быстро не нашел подходящего раздела. Что-то так быстро, по Вашему велению, сразу закрыли тему про СПИ? У меня возникли новые вопросы к Михаилу Иванову. А тут Стечкин раз - и  по своему уразумению все прикрыл...

О чем идет речь?
Обсуждение Пули Иванова было на форуме по моему 2-3 года назад, Вы про эти темы?

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, H_A_N сказал:

О чем идет речь?
Обсуждение Пули Иванова было на форуме по моему 2-3 года назад, Вы про эти темы?

Новая тема про СПИ появилась сутки назад.  "СПИ/Универсал-12к, отзывы, вопросы по снаряжению". Я хотел Михаилу Иванову пару вопросов задать. 

Link to post
Share on other sites

Да есть тема- "Пули для гладкоствола", туда и можно тулить, а и эту тему убить из "рассадника". Когда компактно- лучше...

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Шайтан сказал:

Да есть тема- "Пули для гладкоствола", туда и можно тулить, а и эту тему убить из "рассадника". Когда компактно- лучше...

А я и не против. Просто так случилось...

Link to post
Share on other sites
В 31.12.2016 в 15:25, ЛИС сказал:

Новая тема про СПИ появилась сутки назад.  "СПИ/Универсал-12к, отзывы, вопросы по снаряжению". Я хотел Михаилу Иванову пару вопросов задать. 

Обсуждение пуль для "... гладкоствольных ружей и парадоксов в условиях стрельбы через кусты...." было закончено на форуме еще 5 лет назад.

Итог обсуждения следующий - Ничем хорошим такая стрельба не заканчивается!!!
На форуме достаточно много только начинающих охотников и в результате подобных тем у них может сложится мнение что через кусты стрелять можно, хотя практика охоты показывает так делать не надо т.к. велика вероятность подранка, попадания не по места или промаха (если не серьезнее) из за рикошета.

Охота на сегодняшний момент это не вопрос выживания человечества, поэтому если нет возможности произвести уверенный выстрел, то пропусти зверя на другого охотника и дождись более удачных условий для себя. 

Снова разводить споры по СПИ на данном форуме нет необходимости.

Мое мнение то тему закрыли правильно, у нас форум охотников, а не стрелков теоретиков, для стрельбы на дальние дистанции уже давно существует решение в воде нарезного оружия.

Link to post
Share on other sites

Антон, по сути Вы правы в своём рассуждении. Но Вы рассудили как член команды коллектива московских стрелков, стоящий на номере и имеющий надёжных товарищей по левую и по правую от себя сторону.

Но применение подобных пуль, не обязательно Иванова, а любых аналогичных катушечных пуль из стали или латуни на охоте по копытам в лесистой местности ОЧЕНЬ актуальная тема! И именно стрельба по дичи через (сквозь) кусты и чапыжник в этих условиях - явление очень частое, если не сказать, чрезвычайно частое...

Мне не раз приходилось лично стрелять Ивановской пулей через кусты и я не заметил НИКАКИХ отклонений от траектории полёта пули, рикошетов нет! Лупит так, как будто и нет никаких веток или палок между стрелком и целью! Весьма ею доволен! И считаю подобные пули самыми оптимальными при охоте по зверю в условиях когда имеется хоть какая то вероятность стрельбы сквозь ветки или иные возможные препятствия (камыш, трава, ветки до 7 см диаметра).

Охота - это не всегда стрельба в цепи стрелков из 15 или 20 человек. Огромнейшее количество охотников охотятся по-одиночке, вдвоём или втроём... и там нет возможности "пропускать" зверя для более удобного выстрела на соседа слева или справа. И важно то, что увидев зверя в зоне выстрела и на допустимой для гладкоствола дистанции, надо его бить, не взирая на ветки или иные препятствия (нарезняк с большой вероятностью с рикошетит в данной ситуации). И пули типа катушки  из стали или латуни - лучшее, что можно придумать для этого!

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vladimir G сказал:

Антон, по сути Вы правы в своём рассуждении. Но Вы рассудили как член команды коллектива московских стрелков, стоящий на номере и имеющий надёжных товарищей по левую и по правую от себя сторону.

Но применение подобных пуль, не обязательно Иванова, а любых аналогичных катушечных пуль из стали или латуни на охоте по копытам в лесистой местности ОЧЕНЬ актуальная тема! И именно стрельба по дичи через (сквозь) кусты и чапыжник в этих условиях - явление очень частое, если не сказать, чрезвычайно частое...

Мне не раз приходилось лично стрелять Ивановской пулей через кусты и я не заметил НИКАКИХ отклонений от траектории полёта пули, рикошетов нет! Лупит так, как будто и нет никаких веток или палок между стрелком и целью! Весьма ею доволен! И считаю подобные пули самыми оптимальными при охоте по зверю в условиях когда имеется хоть какая то вероятность стрельбы сквозь ветки или иные возможные препятствия (камыш, трава, ветки до 7 см диаметра).

Охота - это не всегда стрельба в цепи стрелков из 15 или 20 человек. Огромнейшее количество охотников охотятся по-одиночке, вдвоём или втроём... и там нет возможности "пропускать" зверя для более удобного выстрела на соседа слева или справа. И важно то, что увидев зверя в зоне выстрела и на допустимой для гладкоствола дистанции, надо его бить, не взирая на ветки или иные препятствия (нарезняк с большой вероятностью с рикошетит в данной ситуации). И пули типа катушки  из стали или латуни - лучшее, что можно придумать для этого!

Владимир! Приведите примеры таких охот - и желательно с датами ,местом проведения,наличием лицензий.

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Седой паромщик сказал:

Владимир! Приведите примеры таких охот - и желательно с датами ,местом проведения,наличием лицензий.

Юрий, зачем Вам это? Тема про пули, а не про методы и даты проведения охоты. У вас есть сомнения, что индивидуальная охота существует и люди в одиночку ходят на копыта?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Runjero сказал:

Юрий, зачем Вам это? Тема про пули, а не про методы и даты проведения охоты. У вас есть сомнения, что индивидуальная охота существует и люди в одиночку ходят на копыта?

Павел,спасибо!

"У вас есть сомнения, что индивидуальная охота существует и люди в одиночку ходят на копыта?"

Сомнений нет , примеров хочется.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Vladimir G сказал:

Антон, по сути Вы правы в своём рассуждении. Но Вы рассудили как член команды коллектива московских стрелков..... 

Так мы и находимся на форуме, где в подавляющем большинстве охотники Московского и соседних регионов.
Я не выступаю за законодательный запрет таких пуль, они имеют право на жизнь, НО как многим известно создавалась эта пуля во времена когда нарезного оружия на руках практически не было, а охота была не только любительской, был достаточно крупный товарный отстрел.
Уверен что Вы в курсе что надо было сделать чтобы до 80-х годов стать охотником.

Сейчас совершенно другая ситуация, охот билет получается с минимумом знаний, человек в сентябре получивший билет уже в октябре может самостоятельно или с товарищами ехать на охоту, на копытных.
Если раньше старшие товарищи со стажем могли долго и настойчиво учить уму-разуму кандидата в охотники, то сейчас учением занимается интернет и почитав ОЧЕНЬ навязчивые темы "товарища Иванова", многие делают вывод что это именно то что надо.
Промахи по зверю списываются не на "руки", а на пулю и вес пороха (поболе насыпишь, подале достанешь).
Понимание дистанции стрельбы и возможности стрельбы через "ветки" приходит только с БОЛЬШИМ опытом и стажем практической охоты.

У Вас этого опыта хватает, поэтому если Вы считаете что выстрел возможен, стреляете и зверь на место ложится, то Вы молодец.
Но таких как Вы на форуме единицы, большинство охотников со стажем сейчас используют нарезное оружие, а те кто ищет дополнительные метры для выстрела из гладкоствола это в основном охотники с небольшим стажем, вот для них и написано что так делать не надо, лучше  не сделать выстрел, чем сделать его не правильно (не в тот момент, не в тех условиях, не по тому месту и т.д.)

Когда на 5 лет назад на форуме только развивалась тема про Пулю Иванова, я не один, не два, а чуть ли не больше десятка раз за сезон услышал слова типа: я стрелял/я мог стрелять т.к. у меня заряжена СПИ, и только в единичных случаях я был согласен что выстрел был оправдан.

Ничего нового Иванов не придумал и за последние 5 лет не добавил поэтому снова поднимать тему (и делать ему рекламу) я не вижу смысла.           

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Runjero сказал:

..... У вас есть сомнения, что индивидуальная охота существует и люди в одиночку ходят на копыта?

У меня сомнений нет, но по сравнению с коллективными выездами думаю соотношение будет 1/10, а то и меньше.
Те кто индивидуально этим занимается (тем кому финансы позволяют) чаще имеют на руках хорошие штуцеры и подобное оружие и уж никак не Вепрь молот 12 :blush:

Считанные единицы сейчас на охоту с подхода берут гладкоствольное оружие (если охота конечно проходит не в далеких Архангельских глубинках), и лично мне было бы интересно какую пулю заряжает в стволы например Витек и если это не СПИ (в чем я почти не сомневаюсь) то почему он обходит ее стороной? :blush:   

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Седой паромщик сказал:

Павел,спасибо!

"У вас есть сомнения, что индивидуальная охота существует и люди в одиночку ходят на копыта?"

Сомнений нет , примеров хочется.
 

А что должно быть в качестве примеров? Фотография тушки или что-то еще. Я просто не очень понимаю как в этой ситуации привести пример? 

Link to post
Share on other sites

В какой ситуации???

Просто приведите пример работы этой пули, на Вами проведенной охоты, с описанием выстрела,как Вы говорите - через...,попадания по месту или..., поведению трофея после попадания , добычей (можно и без места проведения, фото,времени и наличия лицензии).

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, H_A_N сказал:

У меня сомнений нет, но по сравнению с коллективными выездами думаю соотношение будет 1/10, а то и меньше.
Те кто индивидуально этим занимается (тем кому финансы позволяют) чаше имеют на руках хорошие штуцеры и подобное оружие и уж никак не Вепрь молот 12 :blush:

Считанные единицы сейчас на охоту с подхода берут гладкоствольное оружие (если охота конечно проходит не в далеких Архангельских глубинках), и лично мне было бы интересно какую пулю заряжает в стволы например Витек и если это не СПИ (в чем я почти не сомневаюсь) то почему он обходит ее стороной? :blush:   

 

Соотношение будет 1 к.200 примерно. 

Иванов конечно редкий .........., но сама концепция такой пули имеет право на жизнь. Аналоги летают вполне успешно.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Runjero сказал:

Соотношение будет 1 к.200 примерно. 

Иванов конечно редкий .........., но сама концепция такой пули имеет право на жизнь. Аналоги летают вполне успешно.

Против самой концепции лично я ничего не имею (об этом выше я уже писал), особенно если пуля применяется опытным охотником в подходящих условиях.
Но навязчивые темы Иванова и особенно его упорное позиционирование как "пуля через кусты и ветки" на мой взгляд приносят на охоте больше вреда чем пользы.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Седой паромщик сказал:

В какой ситуации???

Просто приведите пример работы этой пули, на Вами проведенной охоты, с описанием выстрела,как Вы говорите - через...,попадания по месту или..., поведению трофея после попадания , добычей (можно и без места проведения, фото,времени и наличия лицензии).

Я Ивановской пулей не стрелял, мне ружье жалко. Но стальную пулю Удар несколько раз использовал, в том числе и через кусты. Для меня пуля оказалась очень эффективной. Все кабаны были пробиты на сквозь на вылет, остались лежать на месте. Лось получил попадание в лопатку и был дострелен вторым выстрелом в голову. Охоты были индивидуальные.

Link to post
Share on other sites

Пуля Иванова, когда он ее создал, год? Такими пулями (+ -), добывали лосей и кабанов в Белоруссии в 1970- 1980гг. И точили ее местные токари из латуни в автогаражах совхозов и в Сельхозтехники. Я уже писал об этом, идет хорошо, ветки рубит..., но ХАН, тут тоже прав!

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, H_A_N сказал:

дополнительные метры для выстрела из гладкоствола это в основном охотники с небольшим стажем,

Наверно после таких высказываний надо ставить имхо.

хотя и после всего поста тоже бы подошло.

наличие нарезного оружия несомненно переводит в мир проффесионалов:biggrin:

веселая тема......

Link to post
Share on other sites

Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло...

Link to post
Share on other sites

click for enlarge 1920 X 2610 519,0 Kb pictureБлондо  258 x 240 Рубейкина и все по 108разу!

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Hakas сказал:

Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло...

Юрий, Вам то же нужны мифические доказательства?

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.