Перейти к содержанию

Привлечение ветеринарного врача к ответственности.


alez
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

Это суммарно, пока с другой клиникой... Лечение еще продолжается! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 70
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Мне кажется, что по суду эту сумму не получить, максимум, только то, что они получили  по мировому соглашению, ну может + издержки на суд(пошлина, юрист, какие то экспертизы)

основным аргументом было б то, что они не отказывались лечить животное, Вы сами перешли в другую клинику. А на момент осмотра все было так, как было. хотя я могу быть и не прав. У меня нет судебной практики такого рода.

так то, Вы могли уехать лечиться и в Германию, например))) на родину породы))) и счета были б серьезно больше

Изменено пользователем MED969
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас претензию составляю в 2х экземплярах, используя литературный, письменный русский язык..... 

При поставленном ими диагнозе - Пиометре, и при попытке с их стороны провести - навязываемую ими же операцию, собака на 70% погибла бы. Либо осталась бы инвалидом, вычеркнутым из племенного разведения.

Это собственно оценить материально очень сложно, если подходить с коммерческой точки зрения, то ущерб составляет более 500 000 рулей. И, как таковой вред оказан не был, так как от навязываемой ими услуги отказались, так как очко ( как сказал бы НордВест -"внутренний голос") подсказало что тут что то не то, и это бззз - не спроста! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет лицензирования - вопрос. Я не уверен на 100%, но вроде лицензирование ветеринарной деятельности отменили.... Есть смысл уточнить этот вопрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Buratino сказал:

Насчет лицензирования - вопрос. Я не уверен на 100%, но вроде лицензирование ветеринарной деятельности отменили.... Есть смысл уточнить этот вопрос. 

Так везде, где есть реализация лекарств и препаратов должна быть лицензия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, alez сказал:

Думаю связаться с руководством клиники, которая давала франшизу, и выяснить причину их расставания, может поможет наказать... 

А еще можно "предложить" им выбор в качестве кого они будут участвовать в деле по твоему иску: в качестве соответчика (торговая марка их использовалась, именно это стало решающим для тебя аргументом при выборе клиники) или в качестве третьего лица на стороне истца (т.е. на твоей стороне) и пусть, как участник дела, собирают доказуху, подсказывают, помогают, добиваются положительного для тебя решения. Тут главное технично побеседовать, чтобы получить союзника, а не противника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Buratino сказал:

А еще можно "предложить" им выбор в качестве кого они будут участвовать в деле по твоему иску: в качестве соответчика (торговая марка их использовалась, именно это стало решающим для тебя аргументом при выборе клиники) или в качестве третьего лица на стороне истца (т.е. на твоей стороне) и пусть, как участник дела, собирают доказуху, подсказывают, помогают, добиваются положительного для тебя решения. Тут главное технично побеседовать, чтобы получить союзника, а не противника.

Руководство уже в курсе, обещали оказать полное содействие....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, alez сказал:

Руководство уже в курсе, обещали оказать полное содействие....

Это есть очень важная часть процесса. Любого не медика очень просто завалить. Руководствуясь одними и теми же анализами и исследованиями можно поставить несколько диагнозов. Не ясно насколько обоснован был диагноз. 

Что говорят по поводу диагноза? Возможен на основании обследования поставленный Вам диагноз?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Стечкин сказал:

Это есть очень важная часть процесса. Любого не медика очень просто завалить. Руководствуясь одними и теми же анализами и исследованиями можно поставить несколько диагнозов. Не ясно насколько обоснован был диагноз. 

Что говорят по поводу диагноза? Возможен на основании обследования поставленный Вам диагноз?

Изначально был поставлен диагноз - не соответствующий назначенному лечению, причем на основании анализа общей биохимии, такой диагноз поставить было не реально, а вот увидеть тот факт, что эритроциты разрушаются и срочно надо принимать меры по устранению, были видны!  Наказать врача будет очень сложно проще будет задрочить по всем законным и возможным каналам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С шарашкиными конторами и неправильной постановкой диагноза уже не раз сталкивался.....теперь у нас есть свой ветеринар по специальности хирург.....работает в нескольких клиниках....

только ему теперь и доверяем...ещё ни разу не подвёл...перечислять все болезни которые он вылечил нашему просто лень...писать много!

но если, что то теперь только к нему на приём...никому больше не верим.

 

вот немного инфы о нем.

http://zoon.ru/msk/p-veterinar/arman_karlenovich_elbakyan/

 

 

 

Изменено пользователем Kurzhaar
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Kurzhaar сказал:

С шарашкиными конторами и неправильной постановкой диагноза уже не раз сталкивался.....теперь у нас есть свой ветеринар по специальности хирург.....работает в нескольких клиниках....

только ему теперь и доверяем...ещё ни разу не подвёл...перечислять все болезни которые он вылечил нашему просто лень...писать много!

но если, что то теперь только к нему на приём...никому больше не верим.

Дык, это ж у всех так, но когда надо срочно, то обращаешься туда где ближе всего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, alez сказал:

Дык, это ж у всех так, но когда надо срочно, то обращаешься туда где ближе всего...

И мы так...собака разлизала лапу. Поехали в клинику рядом с дачей...выписали мазь...через неделю лапа опухла, гной образовался и тд...поехали к своему врачу, он сказал что нужно кисту надрезать убрать гной, почистить и все пройдёт, только не сегодня в этой клинике дорого, приезжайте в завтра я буду в другой клинике, там дешевле в два раза...пол часика небольшой операции и через 4 дня лапа полностью зажила....себе дороже общаться к непроверенным ветеренирам... 

Что притятно если по мелочи какой-то идём...просто перебдеть...то он за приём и денег с нас не берет...

в других клиниках консультация уже 500 руб стоит

 

Изменено пользователем Kurzhaar
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 22.12.2016 в 18:14, alez сказал:

Вот и думаю, над этим вопросом. Тут у нас полфорума с собаками, думаю кто то сталкивался с подобным.

Если, сейчас, до конца недели не уладится вопрос с досудебной компенсации, то будем уже работать дальше. 

Анализ сделанный в лаборатории Шанс, сильно отличается от сделанного в клинике, поэтому тут уже явное мошенничество. Затем 245 УК РФ тоже подходит, к врачу который непосредственно проводил осмотр и "лечение".  

А как в суде будите доказывать что собака Ваша, что это именно Ваша собственность ???

Если брали щенком,,,попробуйте задним числом составить договор купли-продажи.....
Могу ошибаться, но только он является подтверждением - что собака именно Ваша.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может и это пригодится.....

ПОЛОЖЕНИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ ОХОТНИЧЬЕЙ СОБАКИ 
Настоящее положение подготовлено в целях оказания практической помощи кинологическим организациям при расчете стоимости охотничьей собаки.
Законодательной базой данного положения являются следующие документы:
Устав Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства»; 
Комплексная оценка (бонитировка) собак (Раздел IV Правил проведения выставок охотничьих собак на территории СССР);
Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 15, 137, 1064, 1082;
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 79, 85, 188;
Положение об экспертах охотничьего собаководства.
1. Порядок определения стоимости собаки.
1.1. "Стоимость собак" равна сумме, полученной от произведения средней рыночной цены щенка той или иной породы, сложившейся в данном регионе, на коэффициент стоимости собаки.
1.2. В основу методики расчета коэффициента стоимости собаки положена ее комплексная оценка, которая слагается из оценок по следующим показателям:
- охотничьи качества и их универсальность;
- породность, конституция и экстерьер;
- происхождение;
- потомство.
1.3. Оценка собаки осуществляется экспертом-кинологом на основании представленных владельцем собаки до¬кументов, принятых в системе FCI-РКФ-РФОС.
1.4. По итогам проведения оценки собаки кинологом составляется заключение эксперта в 2-х экземплярах, один из которых выдается владельцу собаки, второй - остается в кинологической организации.
2. Порядок расчета коэффициента стоимости собаки.
Коэффициент стоимости равен сумме, полученной в результате сложения баллов, набранных собакой при ее комплексной оценке.
Оценка происхождения
Происхождение оценивается максимально 2 балла.
- наличие родителей (отец, мать) по 0,1 балла (0,1x2) всего - 0,2 балла;
- при наличии у родителей оценки за экстерьер не ниже «хорошо»:
отец - 0,2 балла, мать - 0,2 балла всего - 0,4 балла;
- при наличии у родителей диплома за охотничьи качества по 0,2 балла:
за каждого: отец - 0,2 балла, мать -0,2 балла, всего - 0,4 балла;
- при наличии дедов и бабок: по 0,1 балла (0,1x4) всего - 0,4 балла;
- при наличии прадедов и прабабок: по 0,05 (0,05x8) всего - 0,4 балла;
- при наличии прапрадедов и прапрабабок по 0,0125 балла (0,0125x16) всего - 0,2 балла.
Оценка охотничьих качеств
Учитываются только высшие по степени дипломы - основной и дополнительный (повторный) и за универсальность. Максимально - 5,3 балла.
Основной диплом:
I степени - 4 балла
II степени - 3,5 балла
III степени - 3 балла 
Дополнительный (повторный) диплом:
I степени - 1 балл
II степени - 0,8 балла
III степени - 0,5 балла 
Диплом за универсальность:
I степени - 0,3 балла
II степени - 0,2 балла
III степени - 0,1 балла
Оценка потомства
Учитываются и оцениваются только прямые потомки (дети), имеющие ди¬плом за охотничьи качества и оценку за экстерьер не ниже «хорошо». Учитываются как для суки, так и для кобеля не более шести классных потомков. Макси¬мально - 5,4 балла.
Экстерьер - отлично - 0,4 балла
очень хорошо - 0,3 балла
хорошо - 0,2 балла
Полевые дипломы:
I степени - 0,5 балла
II степени - 0,4 балла
III степени - 0,3 балла
Оценка экстерьера
Балловая оценка за экстерьер проставляется на основании одной высшей оценки, полученной собакой на выставках. При оценке «удовлетворительно» балловая оценка за экстерьер не начисляется. Максимально - 4 балла.
Чемпион - 4 балла
Отлично - 3 балла
Очень хорошо - 2 балла
Хорошо - 1 балл

Заключение эксперта-кинолога
Я, (Ф.И.О.) эксперт-кинолог (Наименование кинологической организации) произвел экспертную оценку стоимости охотничьей собаки породы_________
по кличке______, свидетельств № ВПКОС №____принадлежашей _____.______, проживающему по адресу__________.
На основании проведенной экспертизы цена вышеуказанной собаки составляет_____

Обоснование заключения.
Охотничья собака по кличке_____ свидетельство №________ВПКОС N_______, имеет:
1. Происхождение - полную 4-коленную родословную - 2 балла
2. Охотничьи качества - основной диплом I степени - 4 балла, дополнительный диплом II степени - 0,8 балла, диплом за универсальность III степени -3,1 балла.
3. Потомство - 2 классных потомков:
а) экстерьер - отлично - 0,4 балла, диплом II степени - 0,4
б) экстерьер - очень хорошо -0,3 балла, диплом II степени - 0,4 балла
4. Оценку экстерьера - отлично –3балла
Коэффициент стоимости собаки равен - 9, 24 балла

Средняя стоимость щенка в возрасте 1 месяца равна - 10000 руб. Стоимость собаки равна 10000 руб.х 9,24 балла = 92400 руб.

Эксперт-кинолог _____ (подпись)

Владимир Беляев, юрист, комиссия по таксам РФОС.


РОГ 6, 4-10 февраля 2004 г. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, FUR-HUNTER сказал:

А как в суде будите доказывать что собака Ваша, что это именно Ваша собственность ???

Если брали щенком,,,попробуйте задним числом составить договор купли-продажи.....
Могу ошибаться, но только он является подтверждением - что собака именно Ваша.

Очень легко и непринужденно... :) Договор - это только подтверждение сделки, но ни коим образом не подтверждение права собственности.

1. Щенячка, в которой указано владелец ФИО Иванов И.И.;

2. ЧИП в собаке, в котором прописан владелец с контактными данными;

3. Медицинская карта, вет.паспорт.

4. Фотографии, видеосъемка из домашнего архива;

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, alez сказал:

Очень легко и непринужденно... :) Договор - это только подтверждение сделки, но ни коим образом не подтверждение права собственности.

1. Щенячка, в которой указано владелец ФИО Иванов И.И.;

2. ЧИП в собаке, в котором прописан владелец с контактными данными;

3. Медицинская карта, вет.паспорт.

4. Фотографии, видеосъемка из домашнего архива;

 

У меня дома штук 5-6 щенячек - бери любую собаку и делай её своей.
Так же чип -  любую собаку объявив своей может про чипировать кто угодно, хоть брат, хоть сосед за бутылку,,,,,,, и не обязательно в клинике, но это не основание считать её своей.
Вет. паспорт - вообще бумажка для суда. Можете её тому вету запихнуть в одно место....
Фотки собаки - у меня просто нет слов....

ВОТ ИМЕННО -- для суда ДОГОВОР - это подтверждение что именно Вы приобрели ОПРЕДЕЛЁННОГО щенка, за ОПРЕДЕЛЁННУЮ сумму, у ОПРЕДЕЛЁННОГО человека,  щенка с ОПРЕДЕЛЁННЫМ НОМЕРОМ клейма, где прописано ОПРЕДЕЛЁННОЕ число с которого  именно Вы на основании этого договора являетесь полноправным владельцем личного имущества......закреплённое подписями сторон.

Но Вы можете и с фотографиями в суд идти.....
И ещё как пример....
Основанием что Вам принадлежит автомобиль,  для суда  является  ПТС и договор купли продажи,
Свидетельство о регистрации - для ДПС.
Откланиваюсь...

Изменено пользователем FUR-HUNTER
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 23.12.2016 в 00:40, alez сказал:

Сейчас претензию составляю в 2х экземплярах, используя литературный, письменный русский язык..... 

При поставленном ими диагнозе - Пиометре, и при попытке с их стороны провести - навязываемую ими же операцию, собака на 70% погибла бы. Либо осталась бы инвалидом, вычеркнутым из племенного разведения.

Это собственно оценить материально очень сложно, если подходить с коммерческой точки зрения, то ущерб составляет более 500 000 рулей. И, как таковой вред оказан не был, так как от навязываемой ими услуги отказались, так как очко ( как сказал бы НордВест -"внутренний голос") подсказало что тут что то не то, и это бззз - не спроста! 

P.S.
Вы в суд предоставите сумму компенсации взятую с потолка, а оперировать Вам надо конкретными цифрами...да и сам
суд посчитает ценность Вашей собаки по той же таблице которую я привёл выше.....
И это будит максимальная стоимость Вашего имущества при полной её утрате (слава небесам что Ваша собака жива), и толькотогда - плюс компенсация. А компенсации у нас копеечные.
Так что не поленитесь и посчитайте стоимость (для себя) Вашей собаки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, FUR-HUNTER сказал:

У меня дома штук 5-6 щенячек - бери любую собаку и делай её своей.
Так же чип -  любую собаку объявив своей может про чипировать кто угодно, хоть брат, хоть сосед за бутылку,,,,,,, и не обязательно в клинике, но это не основание считать её своей.
Вет. паспорт - вообще бумажка для суда. Можете её тому вету запихнуть в одно место....
Фотки собаки - у меня просто нет слов....

ВОТ ИМЕННО -- для суда ДОГОВОР - это подтверждение что именно Вы приобрели ОПРЕДЕЛЁННОГО щенка, за ОПРЕДЕЛЁННУЮ сумму, у ОПРЕДЕЛЁННОГО человека,  щенка с ОПРЕДЕЛЁННЫМ НОМЕРОМ клейма, где прописано ОПРЕДЕЛЁННОЕ число с которого  именно Вы на основании этого договора являетесь полноправным владельцем личного имущества......закреплённое подписями сторон.

Но Вы можете и с фотографиями в суд идти.....
И ещё как пример....
Основанием что Вам принадлежит автомобиль,  для суда  является  ПТС и договор купли продажи,
Свидетельство о регистрации - для ДПС.

Не несите ерунду! А как быть с попугаями, козами, утками и гусями? Тоже договор бумажный на каждую единицу твари оформлять? Тем более у нас есть понятие в ГК - устный договор, который имеет юридическую силу.

Но, опять повторюсь - договор купли - продажи не является подтверждением права владения. Собаку или кошку мог купить папа и подарить ребенку, либо любовнице, либо кому - либо.  А вот фотографии, видеосъемка, показания свидетелей, как собственно и экспертиза, тем же кинологом - зоопсихологом - это и есть доказательства для суда! Я, собственно присутствовал неоднократно, при дележе имущества, как при разводе, так и при дележе наследства, поэтому - знаю о чем говорю! 

За калькуляцию - спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, FUR-HUNTER сказал:

И ещё как пример....

Дело № 5-383/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 02 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области Минина Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Коженкова А.В., <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному Главой администрации г. Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, в дневное время по адресу:___ Коженков А.В. выгуливает охотничью собаку вблизи детской площадки без поводка и намордника, таким образом, Коженковым А.В. не выполнены требования по содержанию собаки , которые предусматривают выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак , представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике, что является нарушением п.4.4.2 Постановления Правительства НО от 23.08.2013 года № 583 «Об утверждении временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области».
Действия Коженкова А.В.2 квалифицированы по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Коженков А.В.2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, суду пояснил, что указанная собака - бездомная, он кормит ее, им будут предприняты все необходимые меры по надлежащему содержанию и выгулу данной собаки .

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583 «Об утверждении Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области»:
пункт 2.8.4 — владельцы домашних животных обязаны принимать необходимые меры для предотвращения поведения домашнего животного, ставящего в опасность жизнь и здоровье граждан;
пункт 4.2 — владельцы собак , имеющие в личном пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на данном участке только при хорошо огороженной территории или на привязи с предупреждающей надписью на входе;
пункт 4.3 — владелец имеет право оставлять собаку возле мест общего пользования в наморднике, на короткой привязи, не причиняя неудобств окружающим;
пункт 4.4.2 — при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак , представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике.

В судебном заседании установлено, что дневное время по адресу:___ Коженков А.В. выгуливал охотничью собаку вблизи детской площадки без поводка и намордника.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Коженкова А.В. по ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях — выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, личность Коженкова А.В2 (не привлекался к административной ответственности), и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере___, поскольку правонарушение совершено впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст.29.7-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Коженкова А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размре___.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Моё дело Вас предупредить...а поступайте как считаете нужным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мировой суд это конвеер, но тем не менее частников наказывать любят, против гос-ва шансы ...........

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...